一場工程與材料、專家與學(xué)者間的對(duì)話 ——2018迎新春工程與材料、專家與學(xué)者座談會(huì)召開

  由暨南大學(xué)歐陽東翻譯的P.K.Mehta著作《混凝土微觀結(jié)構(gòu)、性能和材料》第四版于2016年10月出版發(fā)行。中航民航科研基地副總經(jīng)理?xiàng)钗目葡壬鷮?duì)該著作閱讀后，寫出16,000余字的讀書筆記，提出106個(gè)問題。Mehta這本書是作為美國土木工程（大土木）系學(xué)生教材而編寫的，屬于混凝土材料與工程的基礎(chǔ)知識(shí)，供未來將從事土木工程的人們?nèi)腴T的專業(yè)基礎(chǔ)。楊文科先生根據(jù)自己多年的工程經(jīng)驗(yàn)對(duì)書中所揭示的一些理論提出了質(zhì)疑，在座談會(huì)上，楊文科先生詳細(xì)分析了自己對(duì)書的評(píng)價(jià)和對(duì)書中理論質(zhì)疑的地方和原因。

清華大學(xué)閻培渝教授

  楊文科首先指出Mehta對(duì)世界混凝土科技的2個(gè)主要貢獻(xiàn)：1、Mehta反對(duì)不食人間煙火的ACI對(duì)高性能混凝土（HPC）的定義（用常規(guī)辦法可能做不出來），支持公路局的定義（可以使用當(dāng)?shù)卦牧希┙鉀Q了HPC在實(shí)際使用上的一個(gè)大障礙，使HPC在全世界得到廣泛應(yīng)用；2、Malhotra和Mehta對(duì)大摻量粉煤灰混凝土進(jìn)行了定義，認(rèn)為粉煤灰摻量超過膠凝材料總量的50%對(duì)混凝土抗裂性能和耐久性大有好處，二十多年來，Mehta的這2項(xiàng)技術(shù)在中國得到了廣泛應(yīng)用。

清華大學(xué)覃維祖教授

  隨后楊文科從五個(gè)方面詳細(xì)分析了自己對(duì)此書的質(zhì)疑：1、許多新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)缺少理論依據(jù)或?qū)嶒?yàn)室數(shù)據(jù)及工程實(shí)例佐證；2、許多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)已經(jīng)陳舊，經(jīng)過這三十年來的工程實(shí)踐證明存在片面性或錯(cuò)誤；3、作為一個(gè)享譽(yù)國際的大學(xué)者知識(shí)面有許多欠缺的地方；4、顯然書不是一個(gè)人寫的，但作者在使用別人的科研成果和報(bào)告時(shí)，統(tǒng)稿時(shí)缺乏認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，以至于許多章節(jié)文不對(duì)題學(xué)術(shù)觀點(diǎn)草率馬虎互相矛盾；5、幾個(gè)國際上權(quán)威的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)值得我們開始反思。

北京建筑大學(xué)教授宋少民

  Mehta在書中寫到，混凝土配合比設(shè)計(jì)在一定程度上更像一門藝術(shù)而不是科學(xué)。楊文科認(rèn)為，配合比的科學(xué)原則是混凝土這門經(jīng)驗(yàn)學(xué)科最重要的理論基礎(chǔ)之一，其重要性就如同加減法對(duì)數(shù)學(xué)一樣，如果配合比沒有了原則，不是一門科學(xué)更像一門藝術(shù)，那么混凝土這門經(jīng)驗(yàn)學(xué)科還是一門科學(xué)嗎？如果是一門藝術(shù)那么配合比設(shè)計(jì)規(guī)范、專著拿什么原則來寫？“藝術(shù)”這個(gè)詞可能屬于作者靈機(jī)一動(dòng)想出來的，作者想說的觀點(diǎn)可能是做配合比時(shí)主要考慮的是平衡工作性、強(qiáng)度、耐久性和經(jīng)濟(jì)性四者之間的關(guān)系。但作者把經(jīng)濟(jì)性和工作性放在耐久性和強(qiáng)度前面是本未倒置。經(jīng)濟(jì)性不應(yīng)該是一個(gè)科學(xué)家和一本權(quán)威的學(xué)術(shù)著作所重點(diǎn)考慮的，我們建一座大橋、蓋一座高樓，科學(xué)家要考慮的是如何將自己的產(chǎn)品質(zhì)量和耐久性做的更好，不能因?yàn)橐?jié)約成本而打折扣，本來結(jié)構(gòu)的使用壽命可以到一百年，考慮到省錢可以變成二十年，豈不成笑話？經(jīng)濟(jì)性不應(yīng)該是一個(gè)科學(xué)家和一本權(quán)威的學(xué)術(shù)著作所優(yōu)先考慮的，在其它權(quán)威著作里，配合比的最大指導(dǎo)原則都是強(qiáng)度、耐久性和工作性，沒有人把經(jīng)濟(jì)性列在最高指導(dǎo)原則里。

中國鐵道科學(xué)研究總院教授謝永江

  最后，楊文科認(rèn)為，外國的月亮可能也不圓，到了中國人領(lǐng)先世界混凝土科技的時(shí)候了！因?yàn)橹袊磕甑幕炷凉こ虜?shù)量比全世界的總和還要多（53%）；目前世界上技術(shù)難度最大、里程碑式的建筑中國占絕大部分；中國具備研究混凝土所有的自然條件（高溫干旱、大風(fēng)、冰凍、硫酸鹽侵蝕等極端條件）；中國有一大批勤奮的具有探索研究精神的混凝土工作者。

河海大學(xué)教授田正宏

  同濟(jì)大學(xué)教授黃士元為座談會(huì)發(fā)來紙面觀點(diǎn)，他表示，此次座談會(huì)的形式非常好，百家爭鳴。Mehta的書在中國被捧為權(quán)威著作，但在國外不是，在北歐對(duì)此書注意極少，在歐洲也如此，黃教授建議應(yīng)該對(duì)此書淡化一些。

陜西建筑科學(xué)研究院教授級(jí)高工崔慶怡

  黃士元教授認(rèn)為混凝土是技術(shù)，不是科學(xué)也不是藝術(shù)，最多是經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，有些與中醫(yī)類似。楊文科先生的質(zhì)疑非常好，百家爭鳴，主要原因其中一部分是因?yàn)閲椴煌?，現(xiàn)代混凝土在歐美和我國理解不同。Mehta書的缺點(diǎn)是講得太細(xì)，正因?yàn)榛炷敛皇强茖W(xué)，講得太細(xì)，可能錯(cuò)誤也越多越明顯，千萬不要被此書蒙蔽了。

江蘇漢普頓新材料科技有限公司總工程師耿曉濱

北京市高強(qiáng)混凝土責(zé)任有限公司總工李彥昌

  黃士元教授支持楊文科提出的對(duì)書中徐變和收縮理論提出質(zhì)疑的觀點(diǎn)，他不贊同Mehta把徐變和收縮等同講。黃教授認(rèn)為，Mehta對(duì)混凝土耐久性經(jīng)驗(yàn)不多，錯(cuò)誤也較多，Mehta主要論點(diǎn)滲透性是耐久性主要指標(biāo)是錯(cuò)誤的，因?yàn)橹辽倏箖鲂院涂果}凍性主要不是滲透性，Mehta這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)我國耐久性問題影響較大；Mehta特別推崇火山灰、粉煤灰，因?yàn)榇_實(shí)適當(dāng)摻加降低混凝土的滲透性。但Mahotra在上海建科院實(shí)驗(yàn)室親自試驗(yàn)大摻量混凝土，結(jié)果宣告失敗。所以黃教授在上海一直主張粉煤灰不超過20%，實(shí)際現(xiàn)在全國所有混凝土都是大摻量。水泥廠摻20-30%，攪拌站又摻20-30%，混凝土中熟料含量大致只有180kg；黃士元教授不同意楊文科認(rèn)為影響抗凍性主要是裂紋而不是引氣劑這個(gè)觀點(diǎn)。他認(rèn)為優(yōu)質(zhì)混凝土必須摻引氣劑，已是世界共識(shí)；黃士元教授指出裂紋主要原因是混凝土各斷面的不均勻變形（收縮、溫度）引起各層混凝土的內(nèi)應(yīng)力不同，表面出現(xiàn)拉應(yīng)力。微裂紋影響不太大，但蒸壓混凝土微裂紋對(duì)混凝土耐久性影響很大，蒸養(yǎng)混凝土也較大。

浙江大學(xué)教授錢曉倩

中建西部建設(shè)股份有限公司科技部部長齊廣華

  隨后與會(huì)專家學(xué)者就混凝土的徐變和收縮、混凝土是不是科學(xué)、高性能混凝土、如何有效正確讀書、混凝土耐久性、混凝土摻合料應(yīng)用等多個(gè)問題展開深度討論。

西安冶金建筑科技大學(xué)教授王福川

  閻培渝教授認(rèn)為，應(yīng)該全面認(rèn)識(shí)高性能混凝土，高性能混凝土是一個(gè)質(zhì)量控制的體系，而不是一個(gè)具體的品種。廉慧珍教授認(rèn)為，徐變和收縮是不同源的，徐變是受力引起的，收縮是失水引起的。覃維祖教授認(rèn)為，混凝土材料學(xué)是從西方傳過來的，現(xiàn)在中國強(qiáng)大了，中國這么多年建設(shè)了那么多工程，我們要從工程的視野、從整體論思想角度來改寫混凝土材料學(xué)。徐永模會(huì)長認(rèn)為徐變是結(jié)構(gòu)受力發(fā)生的，干縮是混凝土濕度變化產(chǎn)生的，是不同的體系。宋少民教授認(rèn)為，不能把科學(xué)和藝術(shù)對(duì)立起來，科學(xué)的殿堂里不能把藝術(shù)完全擠出去，科學(xué)和藝術(shù)是有交集的，科學(xué)和藝術(shù)在山腳下分手，在山峰上匯合。

天津大學(xué)教授李志國

  天津大學(xué)教授李志國以論語開篇，介紹了他對(duì)當(dāng)代中國水泥混凝土科學(xué)家的思考，他表示，當(dāng)今中國水泥混凝土的用量在全世界已經(jīng)領(lǐng)先20多年了，全中國的混凝土教授學(xué)者加起來是世界其他國家的總和。一帶一路、跨海工程、極端環(huán)境下的高速公路、高鐵-寒冷地區(qū)高鐵、沙漠地區(qū)的混凝土等大型重點(diǎn)工程的建設(shè)，為中國水泥混凝土提供了巨大的實(shí)踐機(jī)遇，中國混凝土應(yīng)該走出國門，走向世界。

山東省交通科學(xué)研究院研究員郭保林

  李志國評(píng)價(jià)，楊文科對(duì)P.K.Mehta著作《混凝土微觀結(jié)構(gòu)、性能和材料》的106問，是認(rèn)真讀書之精神、大膽實(shí)踐之成果、挑戰(zhàn)權(quán)威之榜樣、百家爭鳴之奇葩。李志國認(rèn)為：“學(xué)術(shù)不批判，等于瞎扯蛋；學(xué)術(shù)不批判，白干八年半”。

武漢大學(xué)教授劉數(shù)華

  李志國認(rèn)為，混凝土配合比設(shè)計(jì)是技術(shù)，不是藝術(shù)，因?yàn)榧夹g(shù)有原則，他認(rèn)為混凝土配合比設(shè)計(jì)原則是：滿足施工工藝的工作性、滿足工程荷載的強(qiáng)度性要求、滿足工程環(huán)境的耐久性要求、滿足經(jīng)濟(jì)性要求、滿足環(huán)?？沙掷m(xù)發(fā)展的要求。混凝土配合比設(shè)計(jì)一定要考慮經(jīng)濟(jì)性。但不是遷就，不是平衡，而是優(yōu)化。

山東臨沂大學(xué)教授張偉

  山東臨沂大學(xué)教授張偉把混凝土配合比設(shè)計(jì)比作是炒菜的技藝，根據(jù)實(shí)際工程要求，材料的選擇、配料、攪拌火候要考慮色香味和經(jīng)濟(jì)性、有利口感和身體健康（施工性和耐久性）等，要盡量完美。

福州大學(xué)教授胡昌斌

  福州大學(xué)教授胡昌斌介紹了他對(duì)此次學(xué)術(shù)爭論背后的思考，他認(rèn)為，有爭論、有反饋是一種正常的學(xué)術(shù)現(xiàn)象，如果規(guī)模很大，可能有其社會(huì)和時(shí)代背景，深挖這個(gè)背景有其學(xué)術(shù)價(jià)值。他建議一定要繼續(xù)爭論，直至充分挖掘出爭論背后的價(jià)值，理順接下來的工作和任務(wù)為止?；炷恋目茖W(xué)和技術(shù)仍然存在很多的空白地帶，特別是理論、檢測和數(shù)學(xué)的構(gòu)建和施工技術(shù)的發(fā)展，需要繼續(xù)積累和更多維度的補(bǔ)充，目前缺乏的是會(huì)科學(xué)構(gòu)建和創(chuàng)新的人才。

臺(tái)灣交通大學(xué)趙文成教授現(xiàn)場互動(dòng)

  臺(tái)灣分會(huì)場臺(tái)灣交通大學(xué)趙文成教授也通過視頻直播發(fā)表了自己的看法。與會(huì)的專家學(xué)者紛紛發(fā)言交流，現(xiàn)場氣氛熱烈，每位專家都有自己獨(dú)到的見解和觀點(diǎn)，真正是百花齊放百家爭鳴。

CCPA執(zhí)行會(huì)長徐永模

  徐永模執(zhí)行會(huì)長總結(jié)時(shí)指出，以往大家對(duì)一本書的評(píng)價(jià)，基本都是在說這本書的好處，很少有像今天這個(gè)座談會(huì)這樣，是提出質(zhì)疑和爭議的，這種現(xiàn)象，在國內(nèi)外都是很少見，很欣慰。《混凝土微觀結(jié)構(gòu)、性能和材料》這本書是一本有價(jià)值的書，從這本書已經(jīng)出版了第四版就能看出，這本書還是很有影響力的。我們要有歷史性的看問題的觀點(diǎn)，這本書里的一些觀點(diǎn)是有一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的，所以不可能完美。這本書的問題確實(shí)是講得太細(xì)致了，授之于魚還是授之于漁，在信息爆炸的時(shí)代，看書需要有所取舍，需要關(guān)注創(chuàng)新點(diǎn)、亮點(diǎn)。

  徐永模執(zhí)行會(huì)長認(rèn)為，這次座談會(huì)，大家都充分肯定了一種批判精神，一個(gè)批判的思維，楊文科能站出來，勇氣可嘉，這個(gè)很難得。這次論壇也能體現(xiàn)出我們的一種自信，中國改革開放到現(xiàn)在有這么大規(guī)模的工程量，這一代混凝土工作者經(jīng)驗(yàn)豐富，因此是非常有自信的。