丁美榮:當(dāng)前水泥工業(yè)若干重大誤區(qū)及其思考之三

湖南省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)原材料工業(yè)處 丁美榮 · 2016-06-02 16:43 留言

  2015年以來國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大,隨著水泥消費(fèi)拐點(diǎn)已到,產(chǎn)能過剩矛盾更加顯現(xiàn),行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益嚴(yán)重下滑。喬龍德會(huì)長(zhǎng)指出:當(dāng)前全行業(yè)最重要的也是急需解決的問題就是要統(tǒng)一全行業(yè)思想認(rèn)識(shí),科學(xué)的、統(tǒng)一的、客觀公正的認(rèn)識(shí)是正確判斷和有效解決一切問題的基礎(chǔ)與運(yùn)行前提。即所謂“問題導(dǎo)向 精準(zhǔn)研判 精細(xì)施策”。深入剖析行業(yè)深層次問題,結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)與實(shí)際情況,探討符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律且又可行、管用能操作的對(duì)策措施,仍是重大課題。作者針對(duì)當(dāng)前嚴(yán)重影響行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)或者說焦點(diǎn)問題作了一些分析思考,拋磚引玉,與業(yè)內(nèi)人士探討。以進(jìn)一步厘清思路,統(tǒng)一認(rèn)識(shí),提升行業(yè)運(yùn)行質(zhì)量,促進(jìn)水泥工業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

 1、中歐32.5水泥應(yīng)用現(xiàn)狀與分析

  德國(guó)2000年、2011年32.5水泥占水泥總產(chǎn)量比例分別為 60.1%、36.9%。著名混凝土專家廉慧珍、閻培渝教授等眾多權(quán)威人士認(rèn)為:目前國(guó)內(nèi)使用量最大的C30混凝土其膠凝材料中水泥熟料系數(shù)在0.5以下,不同強(qiáng)度的水泥很容易通過調(diào)整砼配比來制備不同標(biāo)號(hào)的砼。在配制普通強(qiáng)度等級(jí)的混凝土?xí)r,使用 32.5或42.5 強(qiáng)度等級(jí)的水泥是最佳選擇?,F(xiàn)代混凝土普遍使用高效減水劑,使得混凝土水膠比可以降低到0.5以下,這就是低強(qiáng)度水泥能做高強(qiáng)度混凝土的原因。目前混合材(摻合料)分別在水泥廠、商砼站摻加;混合材由水泥廠摻加,更有利于工程質(zhì)量。

  國(guó)家建材情報(bào)研究所原所長(zhǎng)、總工喬齡山在 “硅酸鹽水泥的性能及其應(yīng)用” 1介紹德國(guó)2000年各種標(biāo)號(hào)水泥的比例為52.5 :42.5 :32.5=6.6% :33.3% :60.1% 。

  清華大學(xué)閻培渝教授在“對(duì)中國(guó)水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點(diǎn)看法” 2介紹了2011 年德國(guó)各等級(jí)水泥比例(引自德國(guó)VDZ:Environmental Data of the German Cement Industry 2012 )3:2011 年德國(guó)銷售2 622 萬噸水泥, 32.5強(qiáng)度等級(jí)的水泥占 36.9% ;42.5 強(qiáng)度等級(jí)的水泥占 50.0%;52.5強(qiáng)度等級(jí)的水泥占 13.1% 。該文2還引用《歐洲預(yù)拌混凝土行業(yè)現(xiàn)狀概述》4介紹了以下情況:大多數(shù)歐洲國(guó)家的預(yù)拌混凝土產(chǎn)品的強(qiáng)度等級(jí)大多在C15~C35 之間,C35 以上強(qiáng)度等級(jí)的預(yù)拌混凝土占比只略微超過10%。

  我國(guó)與歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容非常相似,強(qiáng)度檢驗(yàn)方法也完全一致。因此,歐洲水泥及混凝土工業(yè)與我國(guó)可比性或參考價(jià)值更強(qiáng)。

  2015年我國(guó)32.5水泥平均占比約63%左右,預(yù)拌砼產(chǎn)量?jī)H占混凝土總量35%左右,C10~C30砼占砼總供應(yīng)量約78%左右。國(guó)內(nèi)約65%左右的水泥用于廣闊、分散的工程現(xiàn)場(chǎng)拌制混凝土(含砂漿),預(yù)拌砼比例低是造成我國(guó)32.5級(jí)水泥占比相對(duì)較高的主要原因。國(guó)內(nèi)42.5及以上水泥比例基本與預(yù)拌砼比例等同, 提高42.5及以上水泥出廠比例是一漸行的過程,關(guān)鍵是發(fā)展預(yù)拌砼5。

  2、歐美中水泥標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)要對(duì)比分析

  EN197-1《通用水泥的組成、規(guī)格要求和合格評(píng)定準(zhǔn)則》分32.5、42.5、52.5三個(gè)等級(jí),沒有62.5等級(jí)。將通用水泥分為5類:波特蘭水泥(CEM Ⅰ)、波特蘭復(fù)合水泥(CEMⅡ)、高爐水泥(CEMⅢ)、火山灰水泥(CEMⅣ)、復(fù)合水泥(CEMⅤ),細(xì)分為27 個(gè)品種。我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)系參照采用ISO及歐洲標(biāo)淮修訂的,與歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn) EN197-1非常相似。

  美國(guó)水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)由 ASTM C150-11 《波特蘭水泥標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》、 ASTM C 595-11《混合水泥標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》和 ASTM C 1157-11 《水泥標(biāo)準(zhǔn)性能規(guī)范》 三大標(biāo)準(zhǔn)組成,由供需雙方方選擇執(zhí)行。

  ASTM C1157-11將通用硅酸鹽水泥分為6個(gè)品種,包含了C150和C595的所有水泥品種。只有普通型、低熱型等規(guī)定了28天強(qiáng)度指標(biāo)(即國(guó)內(nèi)所稱謂的標(biāo)號(hào)),分別僅為28MPa、25MPa和21MPa,其它三品種即早強(qiáng)型、中熱型等則只規(guī)定1天或3天、7天強(qiáng)度,沒有規(guī)定28天強(qiáng)度要求,其中中熱型3天、7天抗壓強(qiáng)度指標(biāo)分別為5、11MPa。ASTM C 1157已在北美廣泛接受和采用,代表了國(guó)際水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展方向,預(yù)計(jì)將會(huì)有越來越多的國(guó)家借鑒釆用6。

  ASTMC150《波特蘭水泥》僅針對(duì)混合材摻量<5%的通用硅酸鹽水泥,相當(dāng)于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)其中的P.Ⅰ、P.Ⅱ。

  ASTMC595《混合水泥》針對(duì)混合材摻量>5%的硅酸鹽水泥, 依據(jù)單摻或復(fù)合摻加混合材,分為二組分和三組分硅酸鹽水泥。其中二組分水泥分為硅酸鹽礦渣水泥和硅酸鹽火山灰水泥。ASTMC595《混合水泥》規(guī)定三組分水泥允許混合材摻量最高達(dá)95%,對(duì)所有類型混合水泥規(guī)定的28天抗壓強(qiáng)度的要求最高的是不低于25MPa。

  歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)均沒有所謂62.5 水泥,僅我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)有62.5等級(jí),但可以說完全沒有生產(chǎn)。有專家建議,與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌,使標(biāo)準(zhǔn)更結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用,我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)倒應(yīng)取消62.5水泥等級(jí)。歐洲標(biāo)準(zhǔn)復(fù)合水泥中混合材摻量允許最高達(dá)80 %,而我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定混合材摻量 >20% 且≤50%,嚴(yán)于歐美標(biāo)準(zhǔn)要求。

  根據(jù)以上介紹與對(duì)比,就很好理解美國(guó)三大水泥標(biāo)準(zhǔn)為什么沒有劃分水泥等級(jí)。實(shí)際上,ASTMC150僅是美國(guó)水泥三大標(biāo)準(zhǔn)之一,僅將相當(dāng)于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的P.Ⅰ、P.Ⅱ兩個(gè)品種通用水泥單列成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)(62.5水泥無實(shí)際生產(chǎn),完全可避開分析討論)。ASTM C 1157、ASTMC595則針對(duì)摻加混合材并可直接用于配制混凝土及所有通用水泥品種,也就更好理解美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為什么對(duì)所有通用水泥品種28天強(qiáng)度指標(biāo)要求相對(duì)較低、較松,分別為28MPa、25MPa和21MPa,最低要求僅21Mpa。美國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)這樣寬松而實(shí)事求是的要求,為大摻量應(yīng)用混合材、改善混凝土后期性能及耐久性提供了很大的余地,為供需雙方提供了很大的自由度。

  ASTM C 1157直接而簡(jiǎn)潔地體現(xiàn)了水泥標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)和功能,較好地克服了標(biāo)準(zhǔn)滯后性的缺點(diǎn),能夠開放性地包容材料和技術(shù)發(fā)展6。更體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、適用性、公平性的制修訂原則,為水泥企業(yè)生產(chǎn)銷售直接配制混凝土的專用水泥提供了依據(jù)和技術(shù)條件,更有利于確保砼所用膠凝材料質(zhì)量的均勻穩(wěn)定與工程質(zhì)量。

  劉晨等“我國(guó)水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與歐美標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析”7(《水泥》2014 年11 期)結(jié)論:“從目前各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀來看,歐美標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)從材料組成、物理性能和化學(xué)指標(biāo)等項(xiàng)目都比較接近” 7。所有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)都是推薦性,隨著世界各國(guó)“采標(biāo)”步伐的加快,絕大多數(shù)國(guó)家水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)趨向一致,采用ISO標(biāo)準(zhǔn)體系。有關(guān)歐美通用水泥標(biāo)準(zhǔn)介紹見下期本文之二。

  清華大學(xué)廉慧珍教授等認(rèn)為8:從西方到東方,越來越多的人認(rèn)識(shí)到了混凝土的強(qiáng)度并不是第一重要的性質(zhì),而因?yàn)闄z測(cè)方法的不同,混凝土強(qiáng)度和水泥強(qiáng)度沒有直接而簡(jiǎn)單的必然相關(guān)性。用強(qiáng)度的高低作為水泥質(zhì)量高低的目標(biāo)或標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的,任何強(qiáng)度等級(jí)的水泥都應(yīng)當(dāng)是高質(zhì)量的。當(dāng)前水泥質(zhì)量問題是多方面的,很多問題恰恰是盲目追求強(qiáng)度的結(jié)果,目前因水泥早強(qiáng)高強(qiáng)而引起的砼開裂等問題已非常普遍。用52.5水泥配制的高強(qiáng)混凝土反而容易開裂而影響耐久性,用52.5水泥卻難以做出施工性能優(yōu)異的C30混凝土。

  國(guó)際能源機(jī)構(gòu)(IEA)和水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展促進(jìn)委員會(huì)(CSI)等擬定的《2050世界水泥工業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖》9中,提出了水泥發(fā)展最重要的方向是由生產(chǎn)普通波特蘭水泥(OPC)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)復(fù)合(混合)水泥,其重點(diǎn)是研究采用具有水硬性或膠凝性潛質(zhì)的各種工業(yè)廢渣,用混合材替代部分熟料。

  已故吳中偉院士生前提岀我國(guó)水泥工業(yè)發(fā)展目標(biāo)之一,用50%的混合材替代熟料,既能滿足建設(shè)對(duì)水泥的需求,又能降低CO2的排放8。

  閻培渝強(qiáng)調(diào)指岀2,10:從大企業(yè)負(fù)責(zé)人有關(guān)建議及公開報(bào)道可看岀,有關(guān)企業(yè)高管對(duì)國(guó)際水泥標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)現(xiàn)狀與水泥使用及混凝土行業(yè)了解非常有限。現(xiàn)在混凝土對(duì)工作性能要求很高, 要求漿體含量高,用水量較低,實(shí)際上混凝土中的總膠凝材料用量(熟料與混合材)大多在 380kg/m3 以上,在配制普通強(qiáng)度等級(jí)的混凝土?xí)r,使用 32.5或42.5 強(qiáng)度等級(jí)的水泥是最佳選擇。目前國(guó)內(nèi)使用量最大的C30混凝土其膠凝材料中水泥熟料系數(shù)在0.5以下,不同強(qiáng)度的水泥很容易通過調(diào)整砼配比來制備不同標(biāo)號(hào)的砼。

  3、我國(guó)通用水泥標(biāo)準(zhǔn)水平、與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌等有關(guān)情況

  GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)審查結(jié)論:已達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平,并與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌

  GB175-2007《通用硅酸鹽水泥》、GB/T17671《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法(ISO法)》標(biāo)準(zhǔn)文本前言分別指岀:本標(biāo)準(zhǔn)與歐洲水泥標(biāo)準(zhǔn)EN197-1《通用波特蘭水泥》的一致性程度為非等效(相當(dāng)于目前國(guó)家標(biāo)委會(huì)要求的“等同或修改”兩種采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)形式的其中一種“修改采用”)。本標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)ISO679《水泥試驗(yàn)方法-強(qiáng)度測(cè)定》制定的,主要內(nèi)容與ISO679完全一致。

  全國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)于2006年8月24~26日在內(nèi)蒙古呼和浩特市召開了《通用硅酸鹽水泥》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審查會(huì)。其審查結(jié)論及會(huì)議紀(jì)要要點(diǎn)為11、12、13:“本次標(biāo)準(zhǔn)修訂采納了國(guó)外先進(jìn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中科學(xué)、合理的內(nèi)容, 同時(shí)結(jié)合國(guó)內(nèi)水泥生產(chǎn)、使用的實(shí)際情況,參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)增加了水泥組分應(yīng)定期校核等內(nèi)容, 使修訂后的標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)、合理, 有利于標(biāo)準(zhǔn)的推廣實(shí)施, 因此修訂后的通用水泥標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平”。[Page]

  GB175、GB/T17671標(biāo)準(zhǔn)主要起草人撰寫的相關(guān)文章“結(jié)論”明確指出11、12,14:“1996年我國(guó)開始了強(qiáng)度檢驗(yàn)方法等同采用ISO 標(biāo)準(zhǔn)的研究,以新強(qiáng)度檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)為核心的通用水泥標(biāo)準(zhǔn),這標(biāo)志著我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)已與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌”。

  近四十年來我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)歷次修訂概況

  關(guān)于我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)從1977開始的歷次修訂,業(yè)內(nèi)人土可能依稀記得一些文章宣傳介紹:1979年強(qiáng)度檢驗(yàn)“硬煉”改“軟煉”方法,強(qiáng)度要求約提高一個(gè)等級(jí),即“硬煉”525水泥大致相當(dāng)于“軟煉”方法的425水泥,1999年由“軟煉”改ISO標(biāo)準(zhǔn)方法,又大致約提高一個(gè)等級(jí),即“軟煉”法425水泥大致相當(dāng)于ISO方法的32.5水泥。因此有企業(yè)總結(jié)說:七十年代“硬煉”法標(biāo)準(zhǔn)的525水泥大致相當(dāng)于現(xiàn)在ISO方法標(biāo)準(zhǔn)的32.5水泥。大致而已,用以說明一下我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)歷次修訂過程與水泥等級(jí)、強(qiáng)度要求發(fā)展變化。

  當(dāng)然任何標(biāo)準(zhǔn)都要定期修訂,應(yīng)當(dāng)跟蹤吸收國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)技術(shù)進(jìn)步成果,根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況,及時(shí)修訂我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)。

  4、認(rèn)識(shí)誤區(qū)的由來與討論

  因紙質(zhì)版歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)文本極少,也未見公開發(fā)行,絕大多數(shù)企業(yè)無相關(guān)資料,業(yè)內(nèi)較多人土對(duì)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)了解甚少,大都沒有看過標(biāo)準(zhǔn)本文,更談不上研究對(duì)比。不少人士對(duì)歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)仍停留在三、四十年前的ASTMC150單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的概念、印象,以概偏全,主觀想象太多了,加上受傳統(tǒng)思維、從眾思維的影響,導(dǎo)致人云亦云,甚至以訛傳訛。

  該焦點(diǎn)問題的起因是海螺水泥原負(fù)責(zé)人多年來呼吁:“要盡快淘汰32.5水泥,向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊,國(guó)內(nèi)大約將減少8億噸的水泥產(chǎn)能,以2014年全國(guó)規(guī)模以上水泥產(chǎn)量24.76億噸計(jì)算,若按照國(guó)際通行的波特蘭水泥標(biāo)準(zhǔn),目前國(guó)內(nèi)的有效產(chǎn)能已經(jīng)在16億~17億噸”、“我國(guó)已經(jīng)是水泥生產(chǎn)大國(guó),但水泥標(biāo)準(zhǔn)與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家、甚至大部分發(fā)展中國(guó)家相比,仍有較大差距”(原話,大量媒體均有報(bào)道)。

  應(yīng)當(dāng)說該人土的呼吁是善意的,出發(fā)點(diǎn)是好的,或許對(duì)歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)仍停留在三、四十年前的單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)即三個(gè)美國(guó)通用水泥標(biāo)準(zhǔn)其中之一的ASTMC150的某些概念、印象,對(duì)歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展變化、系統(tǒng)性及具體內(nèi)容了解太少了?;騼H了解針對(duì)混合材摻量<5%的硅酸鹽水泥的ASTMC150標(biāo)準(zhǔn),也許不知有針對(duì)>5%混合材摻量且允許混合材最高摻量達(dá)95%的通用硅酸鹽水泥標(biāo)準(zhǔn),即ASTMC595《混合水泥》,可能更不清楚近年來廣泛應(yīng)用的ASTM C 1157-11《水泥標(biāo)準(zhǔn)性能規(guī)范》。

  “向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊,國(guó)內(nèi)大約將減少8億噸的水泥產(chǎn)能”一說很值得啇榷,太主觀想象了,甚至可以說是完全錯(cuò)誤的。也許該人土所在企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益遙遙領(lǐng)先于同行,太著名了,使得其建議顯然放大了負(fù)面影響,加上傳統(tǒng)觀念、從眾思維的影響,繼而有些企業(yè)負(fù)責(zé)人、媒體宣染“歐美標(biāo)準(zhǔn)沒有32.5等級(jí)水泥”、“發(fā)達(dá)國(guó)家都早已淘汰了32.5水泥,唯有中國(guó)至今還大量使用32.5水泥”、“美國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)最低是42.5,歐洲有32.5等級(jí)水泥的標(biāo)準(zhǔn),但并沒有用;全世界的情況是42.5水泥占50%,52.5和62.5水泥占50%”、“主張高標(biāo)號(hào)化發(fā)展,因?yàn)闃?biāo)號(hào)越低的水泥在生產(chǎn)過程中排放的二氧化碳越多”等等說法(均為原話,《中國(guó)建材報(bào)》等媒體報(bào)道),讓眾多業(yè)內(nèi)人土感到吃驚、無語,是否太離譜了?相信絕大多數(shù)業(yè)內(nèi)人土有自己的判斷!

  這里引用水泥界知名專家高長(zhǎng)明老先生兩篇文章(一篇刊發(fā)在《水泥》2015第8期,另一篇寫于今年三月份,各大網(wǎng)絡(luò)媒體均刊發(fā))其中一段話15:“說世界各國(guó)都早就淘汰了32.5水泥,這不是主觀想象太豐富,就是對(duì)水泥工業(yè)實(shí)在太缺乏起碼常識(shí)了。我就奇怪為什么諸君就不去查閱一下資料,而一味地聽信“一言九鼎”的空穴來風(fēng)?請(qǐng)大家查下資料,對(duì)這個(gè)問題就會(huì)有一歷史的全面的了解。其實(shí),親自去掌握這些第一手的實(shí)際事實(shí)材料并不太難,何必人云亦云,以訛傳訛”。

  水泥產(chǎn)能實(shí)質(zhì)是熟料產(chǎn)能,假如水泥廠提高等級(jí)比例岀廠而少摻加混合材,其相應(yīng)數(shù)量混合材會(huì)轉(zhuǎn)移到商砼站等使用過程中摻加或使用的水泥數(shù)量會(huì)相對(duì)減少,熟料消耗量實(shí)質(zhì)沒有變化,水泥產(chǎn)能包括熟料產(chǎn)能、產(chǎn)量也沒有減少,窯線沒削減,憑啥把戲可以減少8億噸的水泥產(chǎn)能?

  目前對(duì)熟料、水泥產(chǎn)能、產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)方法確不規(guī)范,仍沒有明確統(tǒng)一口徑,也有人士嫌中國(guó)水泥產(chǎn)量數(shù)字太大,即所謂我國(guó)水泥統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒有與國(guó)際接軌。筆者建議采用其它產(chǎn)品或行業(yè)通行辦法,可通過制訂一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范統(tǒng)一。引入修正系數(shù),按可比產(chǎn)量統(tǒng)計(jì),42.5通用水泥修正系數(shù)取1,其它通用水泥品種修正系數(shù)按混合材摻加量確定。

  關(guān)于水泥標(biāo)準(zhǔn)所設(shè)品種等級(jí)與產(chǎn)能產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)關(guān)系、是否會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能過剩?取消32.5水泥是否有利于調(diào)控市場(chǎng)?能否打擊水泥市場(chǎng)假冒偽劣行為?對(duì)市場(chǎng)有何影響等認(rèn)識(shí)誤區(qū)、假如取消32.5水泥后水泥企業(yè)與砼攪拌站利弊比較、后果預(yù)測(cè)分析、歐美水泥標(biāo)準(zhǔn)的啟示與思考、如何通過市場(chǎng)化、法制化化解產(chǎn)能過剩問題, 影響水泥工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的深層次問題、推進(jìn)行業(yè)盡快走出困境與提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力等焦點(diǎn)問題將陸續(xù)專文討論。

  筆者再次建議業(yè)內(nèi)人土尤其大型企業(yè)負(fù)責(zé)人翻閱了解一下歐美、我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)文本等,并參閱標(biāo)準(zhǔn)主要起草人等權(quán)威專家發(fā)表的以下文章:《通用硅酸鹽水泥》標(biāo)準(zhǔn)修訂情況綜述11,12、《通用硅酸鹽水泥》標(biāo)準(zhǔn)修訂焦點(diǎn)解釋13、 我國(guó)水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與歐美標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析7;我國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)同國(guó)際接軌的研究過程14(作者分別是標(biāo)準(zhǔn)起草人顏碧蘭、江麗珍、肖忠明、劉 晨、王文義、張大同等);對(duì)中國(guó)水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點(diǎn)看法2 、對(duì)通用水泥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂的思考與建議10 (閻培渝);水泥標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有利于充分利用礦物摻和料——水泥性能標(biāo)準(zhǔn) ASTM C1157 的啟示6、我們是否誤入了歧途—混凝土開裂觀察與思考16、傳統(tǒng)思維和從眾思維對(duì)混凝土技術(shù)進(jìn)步的影響17、現(xiàn)代混凝土需要什么樣的水泥18、水泥產(chǎn)能過剩絕對(duì)不是32.5水泥造成的19、水泥產(chǎn)業(yè)鏈延伸的困惑與對(duì)策20 (廉慧珍,韓素芳等);關(guān)于盡快取消全部 32.5 水泥之我見14、2050年世界水泥工業(yè)發(fā)展技術(shù)路線圖9(高長(zhǎng)明)、論當(dāng)前通用水泥標(biāo)準(zhǔn)修訂等若干問題21。稍花點(diǎn)時(shí)間,各自應(yīng)會(huì)得出理性而獨(dú)立判斷,或許對(duì)水泥工業(yè)避免波折與健康發(fā)展有所作用。

編輯:曾家明

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評(píng)論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場(chǎng)

暫無評(píng)論

發(fā)表評(píng)論

閱讀榜

甘肅工業(yè)強(qiáng)省戰(zhàn)略督查組一行到平?jīng)龊B輩⒂^調(diào)研
2024-12-22 18:25:50