廣東英德爆炸事故調(diào)查:非專業(yè)人員裝卸炸藥?

新華網(wǎng) · 2012-08-31 00:00 留言

  時隔三天后,躺在醫(yī)院的趙維報想起8月27日下午礦山的爆炸依舊驚魂未定。當(dāng)時,因為機器突然故障要送回修理,爆炸時他剛離開原工作點,爆炸點離他僅有50米。他與死神擦肩而過。

  由裝卸炸藥而引發(fā)的廣東英德龍山水泥有限責(zé)任公司礦山爆炸事故,已造成10人死亡,18人受傷。記者采訪時發(fā)現(xiàn),雖然有關(guān)部門已對事故進(jìn)行快速處理,但這起大爆炸中依舊存在疑團(tuán)待解:與雷管分開運輸?shù)恼ㄋ帪楹螘??非專業(yè)人員能否進(jìn)行炸藥裝卸?

  礦山爆炸造成28人傷亡

  回憶當(dāng)時的場景,趙維報說:“我看到有炸藥車進(jìn)去卸炸藥,但不知道是怎么爆炸的。因為鉆孔的機器出了故障,我們就帶著機器往外面走,走著走著就聽到‘砰’的一聲,頭一下就暈了。后來才知道是炸藥爆炸了?!?

  龍山水泥有限責(zé)任公司總經(jīng)理吳建平說,龍山水泥有限責(zé)任公司股東實際控制人是臺灣臺泥集團(tuán)有限責(zé)任公司。發(fā)生事故的礦山是公司的一部分,主要是為公司提供生產(chǎn)水泥的原材料。

  根據(jù)英德市政府通報,爆炸事故共造成28人傷亡,死亡人員中8人為龍山水泥有限責(zé)任公司人員,1人為英德市民用爆炸器材專賣有限公司司機,1人為英德市保安公司安保人員;受傷人員中9人為龍山水泥有限責(zé)任公司員工,9人為事發(fā)地河對岸的英紅鎮(zhèn)居民。

  廣東省事故調(diào)查專家組于8月28日早晨開始進(jìn)入現(xiàn)場勘查。專家組成員肖文雄說,目前專家組正在采集有關(guān)證據(jù)和處理現(xiàn)場剩余的炸藥、雷管等,但具體事故原因仍需調(diào)查。

  疑團(tuán):炸藥為何會爆炸?

  吳建平說,根據(jù)安排,8月27日當(dāng)天英德市民用爆炸器材專賣有限公司運往其公司礦山的炸藥為13.68噸,雷管為469根。

  為龍山水泥有限責(zé)任公司配送炸藥的英德市民用爆炸器材專賣有限公司經(jīng)理黃繼文說,兩家是長期合作關(guān)系,龍山水泥有限責(zé)任公司每年炸藥使用量為1000噸左右。當(dāng)日下午是根據(jù)有關(guān)文件向龍山水泥有限責(zé)任公司的礦山送炸藥。

  根據(jù)英德市政府的調(diào)查,當(dāng)日運送炸藥的車輛一共是3輛,第一輛裝有6噸炸藥,第二輛裝的是469根雷管,剩余的炸藥在第三輛車上。爆炸發(fā)生時,第一輛車上的炸藥和第二輛車上的雷管已經(jīng)卸下,第三輛車上的炸藥正在卸載。

  吳建平告訴記者,該公司使用的炸藥為乳化炸藥。據(jù)有關(guān)業(yè)內(nèi)人士介紹,乳化炸藥,安全性高,使用時需借助雷管等來引爆,即使是被明火點燃,只要不在狹窄的密閉空間內(nèi),也不會發(fā)生爆炸。

  那這些包裝好的炸藥在露天環(huán)境中,且未與雷管混裝,為何會在卸載時發(fā)生爆炸?

  非專業(yè)人員能否參與炸藥裝卸?

  據(jù)黃繼文介紹,該公司配送的炸藥都是按照規(guī)定數(shù)量安排司機和押送人員運送到龍山水泥有限責(zé)任公司,由專業(yè)人員負(fù)責(zé)裝車。運送到礦山后,由龍山水泥公司組織人員卸載,英德市民用爆炸器材專賣有限公司不對此環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)。

  記者了解到,在8月27日卸載炸藥中,龍山水泥公司安排了數(shù)名非爆破專業(yè)人員參與了炸藥的卸載。吳建平在接受采訪時承認(rèn)了這一情況是該公司的經(jīng)常性行為,他解釋稱“有關(guān)文件中并沒有明確規(guī)定參與裝卸炸藥需要專業(yè)人員”。

  吳建平稱,公司對參與炸藥卸載的工人都提供了相應(yīng)的安全培訓(xùn),但遭到死亡人員家屬和曾在該公司工作的人員的否認(rèn)。遇難人員付日旭的兒子付志邦告訴記者,他父親“從沒說過水泥公司提供過什么安全培訓(xùn)”。譚西松曾在2008年到2009年間在龍山水泥有限責(zé)任公司的礦山工作,他說:“那時候我也經(jīng)常會被叫去幫忙搬炸藥,不記得公司有什么專門的培訓(xùn),我們搬炸藥就像搬石塊一樣?!?

  記者向肖文雄求證此事時,肖文雄表示:“《爆破安全規(guī)程》有規(guī)定,但具體內(nèi)容不記得了?!庇浾卟殚喠恕侗瓢踩?guī)程(GB6722-2011)》,未發(fā)現(xiàn)有參與炸藥裝卸人員資質(zhì)等問題的明確規(guī)定。截至目前,監(jiān)管部門尚未對此問題做出明確界定。

編輯:wzq

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-24 07:48:49