秦嶺水泥或?qū)ⅰ斑h(yuǎn)嫁” 重組緋聞頻頻
從世界水泥巨頭拉法基、海德堡到國內(nèi)的冀東、華潤、中材料、聲威以及海螺水泥等,圍繞著*ST秦嶺的重組,各路“緋聞”對象熙熙攘攘,猶如過江之鯽。
9月4日,消息人士向記者透露:此次*ST秦嶺控股股東所持公司股份的轉(zhuǎn)讓對象目前已鎖定省外某大型水泥生產(chǎn)企業(yè),具體結(jié)果在近期即將見分曉,這同時也意味著秦嶺水泥“殼資源”留在陜西的希望已近渺茫。
“出于對水泥產(chǎn)業(yè)全國性布局的考慮,國家對此次秦嶺水泥的重組工作十分重視,相關(guān)部門更是積極為其牽線搭橋‘找對象’。”消息人士指出,此次重組秦嶺水泥并非借殼那么簡單,新東家控股秦嶺水泥后,將著手從經(jīng)營、管理等各方面徹底拯救秦嶺水泥,并將其再次做大做強(qiáng)。
雖然因重組事宜已經(jīng)停牌一月之久的*ST秦嶺,至今仍未公開披露關(guān)于此次重組的任何消息,但坊間對于此次重組的各種傳聞卻早已沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
9月4日,消息人士向記者透露:*ST秦嶺控股股東所持公司股份的轉(zhuǎn)讓對象目前已鎖定省外某大型水泥生產(chǎn)企業(yè),具體結(jié)果在近期即將見分曉,這同時也意味著秦嶺水泥“殼資源”留在陜西省內(nèi)的希望已近渺茫。
“*ST秦嶺水泥停牌后,必須在較短的時間內(nèi)拿出具有實質(zhì)性的資產(chǎn)重組方案才能避免被暫停上市的結(jié)局?!痹撊耸恐赋?。
記者就此向*ST秦嶺證券事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人求證獲知,公司控股股東的股份轉(zhuǎn)讓工作正在進(jìn)行中,目前并沒有應(yīng)該披露而尚未披露的信息,并建議記者留意近期公司的相關(guān)公告。
盡管當(dāng)事人對重組一事仍然閃爍其詞,但所有跡象似乎都已表明,接下來的復(fù)牌之日,也將是*ST秦嶺的重生之日。
熙熙攘攘的重組過客
“出于對水泥產(chǎn)業(yè)全國性布局的考慮,國家對此次秦嶺水泥的重組工作十分重視,相關(guān)部門更是積極為其牽線搭橋‘找對象’?!毕⑷耸恐赋?,此次重組秦嶺水泥并非借殼那么簡單,新東家控股秦嶺水泥后,將著手從經(jīng)營、管理等各方面徹底拯救秦嶺水泥,并將其再次做大做強(qiáng)。
“由于*ST秦嶺屬國有企業(yè),因此在決定重組的時候,不僅要考慮市場與企業(yè)的自身發(fā)展,還要兼顧考慮國資委及相關(guān)主管部門的統(tǒng)籌,因此‘重組版本’一直比較豐富?!睋?jù)該人士透露:“目前,上交國資委的秦嶺水泥重組方案已經(jīng)有好幾套了,最終會選擇哪個方案,對市場而言仍是懸念。”
從世界水泥巨頭拉法基、海德堡到國內(nèi)的冀東、華潤、中材料、聲威以及海螺水泥等,圍繞著*ST秦嶺的重組,各路“緋聞”對象熙熙攘攘,猶如過江之鯽。
拉法基、冀東海德堡對秦嶺水泥早有圖謀;海螺集團(tuán)化經(jīng)營策略挺進(jìn)大西北也意欲拿下秦嶺;浙江民企聲威傳聞曾是銅川市政府的傾向;而中材集團(tuán)和祁連山強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手也有并購意圖……
在緋聞頻出的同時,*ST秦嶺方面也是公告頻頻,不斷澄清著撲朔迷離的重組傳聞。
2006年12月,有媒體爆出“冀東水泥集團(tuán)決定正式收購秦嶺水泥”的消息,但隨后秦嶺水泥和冀東水泥均發(fā)表澄清公告予以否認(rèn);2007年6月間,*ST秦嶺又兩度發(fā)布澄清公告,分別就“銅川方面注入*ST秦嶺的資產(chǎn)可能是聲威水泥”和“華潤水泥控股公司即將重組秦嶺水泥”的傳聞予以否認(rèn)。
中材上市演繹重組最新版本
8月29日,香港資本市場傳出消息,中材集團(tuán)已正式遞交上市申請,計劃今年底赴港IPO。隨著中材集團(tuán)赴港上市消息的傳出,所有關(guān)于秦嶺水泥重組傳聞的焦點突然開始集中。
近年來,中材集團(tuán)在西北水泥市場屢有作為,先后控股天山股份,重組寧夏建材集團(tuán),而這一系列動作也讓外界看到了中材集團(tuán)整合西北水泥市場的決心。
目前,中材集團(tuán)在A股市場已經(jīng)擁有3家上市公司,即中材國際、中材科技、天山股份。而在中材集團(tuán)現(xiàn)有的65家直屬單位及控股公司中(包括26家生產(chǎn)企業(yè)、13家國家級科研設(shè)計院以及26家地質(zhì)勘查單位),中材國際、中材科技、中材高新、中材金晶、中材水泥、中國非礦被納入6家骨干企業(yè), “中材股份”則作為核心資本運作平臺。
作為國家重點支持12家大型水泥集團(tuán)之一的中材集團(tuán),水泥事業(yè)部下屬的水泥企業(yè)主要分布在新疆、江蘇、陜西、廣東和湖南。按照目前的資本布局,在上述6家骨干企業(yè)中,中材國際、中材科技已經(jīng)在A股上市,余下幾家企業(yè)將成為此次整體上市的核心資產(chǎn),其中尤以水泥資產(chǎn)規(guī)模最為龐大。
來自東方證券的一份研究報告指出:“根據(jù)目前的跡象,中材集團(tuán)似乎將先行赴港IPO,在獲得資金后接下來完成相關(guān)收購,加速向西北市場擴(kuò)張,并重新整合A股多家上市公司。”
事實上,中材集團(tuán)進(jìn)入西北地區(qū)是以在新疆并購天山水泥為標(biāo)志的。接著在2007年5月,又通過整體劃撥控股寧夏建材集團(tuán)間接控制賽馬實業(yè),取得了寧夏水泥市場的控制權(quán)。
為進(jìn)一步擴(kuò)大西北市場控制范圍,隨后又多次與秦嶺水泥、祁連山等多家西北大型水泥企業(yè)接觸,尋求戰(zhàn)略合作機(jī)會,試圖鞏固和發(fā)展在西北地區(qū)的現(xiàn)有市場地位。
此間分析人士認(rèn)為:中材集團(tuán)作為央企重組秦嶺水泥,最符合國家水泥產(chǎn)業(yè)大規(guī)模重組的戰(zhàn)略要求。作為央企,中材集團(tuán)具備“通過國有資產(chǎn)整體劃撥形式兼并企業(yè)”的特殊優(yōu)勢,也是地方企業(yè)難以比擬的。
“作為西北市場的橋頭堡,中材集團(tuán)通過收購陜西龍頭企業(yè)秦嶺水泥,再進(jìn)行市場整合無疑是突進(jìn)西北市場的一條捷徑。”
海螺水泥 動作頻頻
相對于中材集團(tuán)高調(diào)的資本擴(kuò)張腳步,海螺水泥和秦嶺水泥的接觸比較“實在”。
2007年7月下旬,海螺和秦嶺兩家公司的高層在短短幾天內(nèi)進(jìn)行了你來我往的互訪。業(yè)內(nèi)人士表示,海螺此次西北之行意在一石二鳥,*ST秦嶺有望成為其收購對象。
早在7月20日,陜西省銅川市副市長陳俊、副秘書長周子敬、國資委主任郭保倉以及陜西秦嶺水泥(集團(tuán))股份有限公司董事長黃四領(lǐng)等一行8人參觀訪問了海螺水泥公司。訪問中,銅川市明確表示希望海螺參與銅川市建材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,雙方就促進(jìn)區(qū)域市場整合、推動水泥行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、節(jié)能減排等諸多問題交換了意見,就下一步可能的合作以及合作方式進(jìn)行了商談。
其后的7月24日,海螺集團(tuán)董事長郭文叁又率團(tuán)訪問*ST秦嶺,考察團(tuán)參觀了*ST秦嶺1條5000噸和2條2000噸生產(chǎn)線、寶雞30萬噸水泥粉磨站等。
對此,曾先后參與了兩次訪問的銅川市國資委主任郭保倉向記者表示,會談中,海螺方面的確曾詢問過關(guān)于重組*ST秦嶺的可能性,但雙方僅僅只是表面溝通,并未有相對實質(zhì)性的內(nèi)容產(chǎn)生。
海螺水泥董秘章明靜對于雙方是否存在重組收購的問題也沒有直接回應(yīng),“海螺對于秦嶺的訪問只是水泥同行之間的業(yè)務(wù)交流,對產(chǎn)品銷售和市場進(jìn)行調(diào)研?!?
分析人士指出,海螺集團(tuán)在“十一五”期間,計劃通過市場整合進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模,以鞏固其水泥行業(yè)的霸主地位。近年,在華北、西北和中原乃至全國范圍內(nèi),海螺集團(tuán)一改原來大規(guī)模建新線的做法,采用參股、控股和資本運作等多種方式尋求發(fā)展機(jī)會。
近期,海螺集團(tuán)先以戰(zhàn)略投資者身份,認(rèn)購祁連山5000萬股進(jìn)入甘肅市場;而后與秦嶺水泥的高層互訪,也令重組秦嶺水泥,并藉此進(jìn)入陜西市場成為可能。而這兩項舉措也使海螺集團(tuán)的西北戰(zhàn)略初露端倪。
鏈接
拉法基直接控股方案夭折
世界第一大水泥生產(chǎn)商拉法基早在1997年,就頻繁接觸秦嶺水泥。
1998年,拉法基在北京曾與秦嶺水泥國有資產(chǎn)出資方陜西省建材工業(yè)總公司草簽協(xié)議,主要內(nèi)容是由拉法基控股秦嶺水泥,但此協(xié)議最終遭到陜西省政府以及秦嶺水泥管理層的拒絕。
2003年,拉法基通過國家發(fā)展和改革委員會向陜西省建材工業(yè)總公司傳遞了一個信息:“拉法基欲重續(xù)前緣”。
據(jù)參與拉法基談判的*ST秦嶺內(nèi)部人士透露:拉法基欲在耀縣水泥廠的38.74%中控股51%,而代表耀縣水泥廠國有資產(chǎn)方的陜西省建材工業(yè)總公司則占49%。以耀縣水泥廠持股額3.1億元估算,拉法基最保守估計需出資1.6億元。
當(dāng)時的省政府并不急于出讓自己手中的好企業(yè),而拉法基在國內(nèi)合作的前提條件則是必須控股,于是雙方不歡而散。
“該協(xié)議最終沒有通過,主要是因為在裁減人員和是否放棄‘秦嶺’商標(biāo)等有分歧?!痹撝槿耸客嘎?。
(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)
編輯:zyj
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com