常熟市莫干路改建工程候選人公示
招標單位 | 若羌縣阿爾金建設(shè)開發(fā)投資有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 , 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 4188.8888萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-31 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號:E3205810149103955001001
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,蘇州尚瑭數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有限公司的常熟市莫干路改建工程的評標工作已經(jīng)結(jié)束,中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標辦法,現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下:
1、中標候選人情況
中標候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | |
投標報價(元) | 41888888.00 | 41958000.36 | 41977777.77 |
項目負責(zé)人 | 錢煒 | 王蘭 | 茆繼海 |
保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 項目負責(zé)人 | 錢煒 | - | - | - | - |
蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 項目負責(zé)人 | 王蘭 | - | - | - | - |
江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 項目負責(zé)人 | 茆繼海 | - | - | - | - |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 沭陽經(jīng)開區(qū)迎暉路工程一標段 | 沭陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會 | 2020-3-31 | 8359.28 |
蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 光電產(chǎn)業(yè)園路網(wǎng)完善工程(蓬溪北路南延、龍騰路東延) | 昆山市新城發(fā)展建設(shè)有限公司 | 2022-6-14 | 4900.50 |
江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 循環(huán)生態(tài)重工業(yè)園區(qū)排水泵站項目 | 若羌縣阿爾金建設(shè)開發(fā)投資有限公司 | 2020-10-9 | 4228.74 |
1.3、中標候選人項目負責(zé)人業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 沭陽經(jīng)開區(qū)迎暉路工程一標段 | 沭陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會 | 2020-3-31 | 8359.28 |
蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 景王路九年一貫制學(xué)校室外配套工程 | 昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)社會事業(yè)管理局 | 2022-7-12 | 5300.65 |
江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 循環(huán)生態(tài)重工業(yè)園區(qū)排水泵站項目 | 若羌縣阿爾金建設(shè)開發(fā)投資有限公司 | 2020-10-9 | 4228.74 |
2、入圍評審結(jié)果名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.2、所有投標人技術(shù)標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 1.00 | 0.85 | 0.76 | 0.80 | 0.75 | - | - |
2 | 太倉市市政工程有限公司 | 1.00 | 0.76 | 0.81 | 0.80 | 0.76 | - | - |
3 | 振華集團(昆山)建設(shè)工程股份有限公司 | 0.99 | 0.78 | 0.81 | 0.80 | 0.75 | - | - |
4 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 1.00 | 0.76 | 0.77 | 0.80 | 0.73 | - | - |
5 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | 1.00 | 0.76 | 0.78 | 0.77 | 0.73 | - | - |
6 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 0.99 | 0.83 | 0.76 | 0.84 | 0.77 | - | - |
7 | 江蘇中達建設(shè)工程有限公司 | 1.00 | 0.80 | 0.75 | 0.82 | 0.81 | - | - |
8 | 中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 1.00 | 0.86 | 0.87 | 0.86 | 0.82 | - | - |
9 | 昆山市市政工程有限公司 | 1.00 | 0.82 | 0.76 | 0.85 | 0.77 | - | - |
10 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | 1.00 | 0.85 | 0.79 | 0.80 | 0.87 | - | - |
11 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 1.00 | 0.75 | 0.75 | 0.81 | 0.72 | - | - |
12 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 0.99 | 0.84 | 0.78 | 0.79 | 0.83 | - | - |
13 | 中湖城建(常熟)集團有限公司 | 0.99 | 0.80 | 0.75 | 0.81 | 0.75 | - | - |
14 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 1.00 | 0.82 | 0.80 | 0.79 | 0.82 | - | - |
15 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 1.00 | 0.77 | 0.76 | 0.82 | 0.79 | - | - |
16 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 1.00 | 0.80 | 0.77 | 0.80 | 0.76 | - | - |
17 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 1.00 | 0.85 | 0.78 | 0.77 | 0.86 | - | - |
18 | 常熟市第二市政路橋建設(shè)工程有限公司 | 0.99 | 0.81 | 0.76 | 0.79 | 0.77 | - | - |
3.3、第一階段評審?fù)稑巳说梅智闆r
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
施工組織設(shè)計得分 | 企業(yè)信用評價得分 |
業(yè)績得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標行為考評扣分 | ||||
1 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 0.80 | 7.49 | 1.00 | 0 | 9.29 | - |
2 | 太倉市市政工程有限公司 | 0.79 | 7.10 | 0.00 | 0 | 7.89 | - |
3 | 振華集團(昆山)建設(shè)工程股份有限公司 | 0.80 | 7.14 | 1.00 | 0 | 8.94 | - |
4 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 0.78 | 7.23 | 1.00 | -0.1 | 8.91 | - |
5 | 中億豐路橋建設(shè)有限公司 | 0.77 | 7.29 | 0.00 | 0 | 8.06 | - |
6 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 0.81 | 7.34 | 1.00 | -0.1 | 9.05 | - |
7 | 江蘇中達建設(shè)工程有限公司 | 0.81 | 7.34 | 1.00 | 0 | 9.15 | - |
8 | 中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 0.86 | 7.57 | 1.00 | 0 | 9.43 | - |
9 | 昆山市市政工程有限公司 | 0.81 | 7.18 | 1.00 | 0 | 8.99 | - |
10 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | 0.84 | 7.28 | 1.00 | -0.1 | 9.02 | - |
11 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 0.77 | 7.38 | 1.00 | 0 | 9.15 | - |
12 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 0.82 | 7.35 | 1.00 | 0 | 9.17 | - |
13 | 中湖城建(常熟)集團有限公司 | 0.79 | 7.15 | 1.00 | 0 | 8.94 | - |
14 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 0.81 | 7.29 | 1.00 | 0 | 9.10 | - |
15 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 0.79 | 7.87 | 1.00 | 0 | 9.66 | - |
16 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 0.79 | 7.48 | 1.00 | 0 | 9.27 | - |
17 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 0.83 | 7.44 | 1.00 | 0 | 9.27 | - |
18 | 常熟市第二市政路橋建設(shè)工程有限公司 | 0.79 | 7.20 | 1.00 | 0 | 8.99 | - |
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
4.2、廢標及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
-- | -- | -- |
4.3、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二階段評審?fù)稑巳司C合得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |
投標報價得分 | 報價合理性得分 | ||||
1 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 89.91 | 0 | 89.91 | 低于合理最低價 |
2 | 江蘇中達建設(shè)工程有限公司 | 86.52 | 0 | 86.52 | 高于合理最低價 |
3 | 中億豐(蘇州)城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 90.00 | 0 | 90.00 | 低于合理最低價 |
4 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 86.68 | 0 | 86.68 | 高于合理最低價 |
5 | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 86.63 | 0 | 86.63 | 高于合理最低價 |
6 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 86.23 | 0 | 86.23 | 高于合理最低價 |
7 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 89.93 | 0 | 89.93 | 低于合理最低價 |
8 | 江蘇華誠建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 86.55 | 0 | 86.55 | 高于合理最低價 |
9 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 86.83 | 0 | 86.83 | 高于合理最低價 |
5、擬確定中標人:常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司
6、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入第二階段評審的投標人在投標報價文件得分(包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分)進行匯總(第一階段評審得分不帶入第二階段評審),按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于等于3家時,推薦第一名為第一中標候選人,第二名為第二中標候選人,第三名為第三中標候選人,取第一名為擬中標人。(共18家投標單位;進入第二階段的入圍單位共9家;抽取的報價基準價計算方法為方法三,報價基準價為40465007.23;抽取B2=10%,A1= 41720822.01;合理最低價為41524239.50。)
本中標候選人公示期自2024/9/2起,至2024/9/5止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的,應(yīng)當在公示期間向招標人提出。
建設(shè)單位:蘇州尚瑭數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有限公司
招標人:蘇州尚瑭數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有限公司
代理單位:蘇州市群益工程顧問有限責(zé)任公司
日期:2024/9/2