浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院(二期)項目信息化建設-中標候選人公示
招標單位 | 浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院(畢節(jié)市第一人民醫(yī)院) | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 聯(lián)通數(shù)字科技有限公司貴州省分公司 , 中電信數(shù)智科技有限公司 , 貴州若同信息技術有限公司 | 項目編號 | 2306-520500-04-03-496426 |
中標金額 | 5790.8955萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-06-20 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關產品 |
根據法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院(畢節(jié)市第一人民醫(yī)院)的浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院(二期)項目信息化建設 (入場登記號:E52050020240003AN)投資項目統(tǒng)一代碼:2306-520500-04-03-496426 已于2024年06月18日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:聯(lián)通數(shù)字科技有限公司貴州省分公司
評審得分:94.86
投標總報價(元):57908955.00
質量:符合國家現(xiàn)行有關質量驗收規(guī)范標準
工期(交貨期):“開業(yè)所需軟件及硬件清單”需在 6 月 30 日前完成,其余軟件部分在合同簽訂后兩年內完成,硬件部分合同簽訂后三個月內完成。
項目負責人 (項目經理) :宋海龍
具備 信息系統(tǒng)項目管理師
第二中標候選人:中電信數(shù)智科技有限公司
評審得分:68.24
投標總報價(元):59800000.00
質量:符合國家現(xiàn)行有關質量驗收規(guī)范標準
工期(交貨期):“開業(yè)所需軟件及硬件清單”需在 6 月 30 日前完成,其余軟件部分在合同簽訂后兩年內完成,硬件部分合同簽訂后三個月內完成。
項目負責人 (項目經理) :馮強
具備信息系統(tǒng)項目管理師
第三中標候選人:貴州若同信息技術有限公司
評審得分:47.02
投標總報價(元):59819204.00
質量:符合國家現(xiàn)行有關質量驗收規(guī)范標準
工期(交貨期):“開業(yè)所需軟件及硬件清單”需在 6 月 30 日前完成,其余軟件部分在合同簽訂后兩年內完成,硬件部分合同簽訂后三個月內完成。
項目負責人 (項目經理) :楊小華
具備通訊工程師
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示2024年6月21日至2024年6月24日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市衛(wèi)生健康局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:0857-8255508)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
廣東永電科技有限公司 |
2 |
中電信數(shù)智科技有限公司 |
3 |
貴州若同信息技術有限公司 |
4 |
聯(lián)通數(shù)字科技有限公司貴州省分公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
怡利科技發(fā)展有限公司 封面不符合要求,無法定代表人印章,無法定代表人電子印章。,封面不符合要求。,封面不符合要求,無法定代表人電子印章,供應商提供的響應文件封面未加蓋法定代表人電子印章,未通過符合性審查。 |
2 |
中網運維科技股份有限公司 供應商提供的響應文件中審計報告不合格,缺少簽字的會計師資格證證明文件。,該公司提供審計報告不符合要求,無會計師資格證明,審計報告不符合要求。,財務審計報告未提供會計師資格證明。,缺少會計師資格證明 |
3 |
貴州萬眾一智慧科技有限公司 無法定代表人電子印章。,封面不符合要求。,封面不符合要求,無法定代表人電子印章,供應商提供的響應文件封面未加蓋法定代表人電子印章,未通過符合性審查。,封面不符合要求,無法定代表人印章 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州若同信息技術有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.培訓方案(0分-3分) |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2.產品保障(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.業(yè)績(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.應急響應方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
5.售后服務方案(0分-5分) |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
|
6.項目運維服務方案(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
|
7.企業(yè)認證(0分-7分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
商
務 |
1.技術響應(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.擬投入本項目的實施人員(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.整體實施方案(0分-5分) |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
4.產品符合性測試(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.整體設計方案(0分-5分) |
3 |
1 |
1 |
3 |
1 |
|
6.產品安全性測試(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
47.02 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
中電信數(shù)智科技有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.培訓方案(0分-3分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2.產品保障(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.業(yè)績(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4.應急響應方案(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
5.售后服務方案(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
6.項目運維服務方案(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
7.企業(yè)認證(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
商
務 |
1.技術響應(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.擬投入本項目的實施人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.整體實施方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.產品符合性測試(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.整體設計方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.產品安全性測試(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
68.24 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
廣東永電科技有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.培訓方案(0分-3分) |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2.產品保障(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.業(yè)績(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.應急響應方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.售后服務方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.項目運維服務方案(0分-5分) |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
|
7.企業(yè)認證(0分-7分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
商
務 |
1.技術響應(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.擬投入本項目的實施人員(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.整體實施方案(0分-5分) |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
|
4.產品符合性測試(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.整體設計方案(0分-5分) |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
|
6.產品安全性測試(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
46.9 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
聯(lián)通數(shù)字科技有限公司貴州省分公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.培訓方案(0分-3分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.產品保障(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.業(yè)績(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4.應急響應方案(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
|
5.售后服務方案(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
6.項目運維服務方案(0分-5分) |
3 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
7.企業(yè)認證(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
商
務 |
1.技術響應(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.擬投入本項目的實施人員(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.整體實施方案(0分-5分) |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|
4.產品符合性測試(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
5.整體設計方案(0分-5分) |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
|
6.產品安全性測試(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
最終得分 |
94.86 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
聯(lián)通數(shù)字科技有限公司貴州省分公司 |
29.26 |
32 |
33.6 |
94.86 |
57908955 |
1 |
|
中電信數(shù)智科技有限公司 |
29.64 |
29.6 |
9 |
68.24 |
59800000 |
2 |
|
貴州若同信息技術有限公司 |
29.62 |
13 |
4.4 |
47.02 |
59819204 |
3 |
|
廣東永電科技有限公司 |
29.5 |
13 |
4.4 |
46.9 |
59960000 |
4 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院(畢節(jié)市第一人民醫(yī)院)
地 址: 畢節(jié)市七星關區(qū)廣惠路112號
聯(lián)系人: 采購科
2.代理機構信息
名 稱: 貴州衛(wèi)虹招標有限公司
地 址: /
聯(lián)系人: 張峰