浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院項目（二期）金海湖院區(qū)第一批搬遷所需設(shè)備采購項目（B 包）-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時間： 2024-06-20

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院（畢節(jié)市第一人民醫(yī)院）	地區(qū)	貴州畢節(jié)
中標(biāo)單位	華潤（貴州）醫(yī)療器械有限公司，貴州省銘邁醫(yī)療器械有限責(zé)任公司，貴州眾致合一科技發(fā)展有限公司	項目編號	2306-520500-04-03-496426
中標(biāo)金額	1539.8萬元	發(fā)布時間	2024-06-20
項目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	市政
相關(guān)產(chǎn)品

聯(lián)系方式

共 1 條收起  

采購科 0857-8269536

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院的浙江省人民醫(yī)院畢節(jié)醫(yī)院項目（二期）金海湖院區(qū)第一批搬遷所需設(shè)備采購項目（B包）(入場登記號：E52050020240003AC）投資項目統(tǒng)一代碼：2306-520500-04-03-496426已于2024年06月19日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：華潤（貴州）醫(yī)療器械有限公司

評審得分：95.69

投標(biāo)總報價(元)：15398000.00

供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。

第二中標(biāo)候選人：貴州眾致合一科技發(fā)展有限公司

評審得分：72.45

投標(biāo)總報價(元)：15409850.00

供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。

第三中標(biāo)候選人：貴州省銘邁醫(yī)療器械有限責(zé)任公司

評審得分：52.88

投標(biāo)總報價(元)：15422700.00

供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

交貨期：2024年6月30日前完成所有設(shè)備的安裝調(diào)試。

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年6月21日至2024年6月24日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市衛(wèi)生健康局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）(電話：0857-8255508)投訴。

重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；

（3）投訴事項的基本事實；

（4）相關(guān)請求及主張；

（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標(biāo)人名稱
1	貴州省銘邁醫(yī)療器械有限責(zé)任公司
2	貴州眾致合一科技發(fā)展有限公司
3	華潤（貴州）醫(yī)療器械有限公司
序號	未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標(biāo)單位名稱		華潤（貴州）醫(yī)療器械有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	4	3	3.5	4	4
	2.供貨能力及保障(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.業(yè)績(0分-5分)	2	2	2	2	2
商務(wù)	1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)	50	50	50	50	50
最終得分		95.69
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州省銘邁醫(yī)療器械有限責(zé)任公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	2.2	4	3.5	3	2
	2.供貨能力及保障(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
商務(wù)	1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)	10	10	10	10	10
最終得分		52.88
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州眾致合一科技發(fā)展有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	2	4	3	2.4	2.4
	2.供貨能力及保障(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
商務(wù)	1.產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)(0分-50分)	30	30	30	30	30
最終得分		72.45
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

（三）詳細評審

投標(biāo)單位名稱	報價得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報價（元）	名次
華潤（貴州）醫(yī)療器械有限公司	29.99	15.7	50	95.69	15398000	1
貴州眾致合一科技發(fā)展有限公司	30	12.45	30	72.45	15409850	2
貴州省銘邁醫(yī)療器械有限責(zé)任公司	29.98	12.9	10	52.88	15422700	3
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。