水泥界專家座談集體反對(duì)“凝石”！

　　主辦方相關(guān)人士向中國(guó)水泥網(wǎng)透露：參加座談會(huì)的有中國(guó)建筑科學(xué)研究院原院長(zhǎng)何星華、國(guó)家建材科教委主任黃書(shū)謀、國(guó)家建材科教委副主任謝澤、中國(guó)水泥制品協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂祖良、清華大學(xué)土木工程系教授廉慧珍、中國(guó)建筑科學(xué)研究院院長(zhǎng)姚燕、中國(guó)建材研究院水泥研究所所長(zhǎng)隋同波、中國(guó)建材集團(tuán)原總工吳兆正、中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)潘東輝、全國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)顏碧蘭、《中國(guó)水泥》雜志社社長(zhǎng)莊春來(lái)等十多人。

    參加座談會(huì)的專家們很熱烈地探討了近期在社會(huì)上出現(xiàn)的和主流媒體宣傳的所謂“凝石”現(xiàn)象，特別是８月２０日在杭州由中國(guó)水泥網(wǎng)和清華大學(xué)主辦的“凝石高峰論壇”上有２００多家中小水泥企業(yè)簽約“凝石”項(xiàng)目改造小水泥。

　　專家們各自發(fā)表了看法，最后明確了看法是，“凝石”并不是所謂的“重大技術(shù)突破”或是新發(fā)明。實(shí)質(zhì)就是過(guò)去也熱鬧過(guò)的“無(wú)熟料水泥”。前蘇聯(lián)以及我國(guó)早就開(kāi)展了這方面的研究，它屬于堿激發(fā)礦渣膠凝材料物質(zhì)。在某些特殊用途工程可以有一定的應(yīng)用。至于所謂能夠取代水泥混凝土之說(shuō)，從材料使用者——建工要求看，就憑現(xiàn)在的幾個(gè)所謂實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，要用于人命關(guān)天的結(jié)構(gòu)工程，從設(shè)計(jì)、施工角度看是絕對(duì)不可能的。

　　專家對(duì)于“凝石”仿地成巖理論，并能在幾天內(nèi)人工完成自然界千百萬(wàn)年的造巖運(yùn)動(dòng)給予抨擊。專家還對(duì)炒作所謂“凝石”風(fēng)將給企業(yè)或建筑帶來(lái)的后果，無(wú)不表示憤慨和擔(dān)憂。

　　中國(guó)水泥網(wǎng)特此聲明：中國(guó)水泥網(wǎng)是基于“客觀中立，傳播信息”的目的和責(zé)任，刊登、會(huì)議、傳遞相關(guān)“凝石”和“反凝石”的看法觀點(diǎn)?。ㄖ袊?guó)水泥網(wǎng)  轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）