[獨(dú)家]套話不當(dāng)成瞎話
凡有企業(yè)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或地方官員到企業(yè)調(diào)研后，按通常做法，事后會(huì)有信息報(bào)道跟進(jìn)。報(bào)道也頗具格式化，說得更直一點(diǎn)有套路。
如企業(yè)一貫是遵紀(jì)守法戶，生產(chǎn)經(jīng)營狀況也不錯(cuò)。調(diào)研后格式化報(bào)道遵循肯定成績、再接再厲套路，無可非議。
如企業(yè)在調(diào)研中，被檢查出一些問題，總體工作還行。調(diào)研后格式化報(bào)道遵循原則上或大體上肯定成績，對(duì)查出問題要認(rèn)真整改，要進(jìn)一步加強(qiáng)管理套路，符合常理。
如企業(yè)不久前犯過大事，被舉報(bào)或督查通報(bào)過。調(diào)研后格式化報(bào)道遵循套路常見的有兩種。一種是從嚴(yán)要求，嚴(yán)格檢查整改情況，再次要求認(rèn)真吸取教訓(xùn)，完善制度，杜絕類似事件的再次發(fā)生，這種套路值得稱道。另一種是從減少“負(fù)面”影響出發(fā)，在報(bào)道中對(duì)此一聲不吭，什么事也沒有發(fā)生過似的。報(bào)道照樣“鶯歌燕舞”，遵循肯定成績、再接再厲套路，這種套路實(shí)在令人生疑。
去年，有一家水泥企業(yè)氮氧化物排放數(shù)據(jù)造假，采取遠(yuǎn)程控制脫硝裝置儀表顯示數(shù)據(jù)，將儀表顯示數(shù)據(jù)人為降低，實(shí)際脫硝裝置使用的是自來水被舉報(bào)。也被當(dāng)?shù)孛襟w在報(bào)道中稱“大跌眼鏡”。經(jīng)當(dāng)?shù)卣{(diào)查，反映問題情況屬實(shí)。被罰50萬元，對(duì)違法行為人實(shí)施行政拘留。在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門下達(dá)《責(zé)令改正違法行為決定書》后，當(dāng)事企業(yè)篡改在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)行為得到整改，在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)恢復(fù)正常傳輸，脫硝系統(tǒng)恢復(fù)正常運(yùn)行。
如果領(lǐng)導(dǎo)到這類“犯過事”企業(yè)調(diào)研后報(bào)道與到遵紀(jì)守法講誠信企業(yè)后報(bào)道一樣，在報(bào)道中只字不提“舊帳”，只稱領(lǐng)導(dǎo)對(duì)企業(yè)在安全環(huán)保方面所做的工作給予了肯定，希望企業(yè)在以后的工作中再接再厲，持續(xù)扎實(shí)有效的開展安全環(huán)保工作。那可再次讓人“大跌眼鏡”。套得真不是個(gè)地方，套話成了瞎話。如果領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)研中，回避提教訓(xùn)，至少在履行職責(zé)上也應(yīng)有所檢視。
編輯：俞美玲
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
