高長(zhǎng)明：對(duì)32.5水泥三個(gè)說(shuō)法的商榷

  19世紀(jì)初，歐洲發(fā)明了水泥，之后出現(xiàn)了采用立窯燒制熟料的原始工業(yè)化的水泥廠，在立窯水泥獨(dú)居世界市場(chǎng)約80年（1810～1890）的過(guò)程中，那時(shí)立窯水泥的強(qiáng)度（標(biāo)號(hào)）大致相當(dāng)于現(xiàn)今的17.5～22.5～27.5水泥。1890年后，歐洲研發(fā)應(yīng)用了干法回轉(zhuǎn)窯，熟料強(qiáng)度得以提升，32.5水泥應(yīng)運(yùn)而生。1910年開(kāi)始，回轉(zhuǎn)窯逐漸取代立窯，1935年前后立窯消亡。同時(shí)濕法回轉(zhuǎn)窯興起，到1950年水泥強(qiáng)度繼續(xù)逐步提升到42.5和52.5。1970年以后，雖然預(yù)熱器窯（SP）和預(yù)分解窯（PC）相繼問(wèn)世，但世界各國(guó)通用水泥標(biāo)準(zhǔn)中始終保持有32.5、42.5和52.5三個(gè)主要標(biāo)號(hào)品種的水泥，一直沿用至今。

  國(guó)際上，32.5水泥在水泥消費(fèi)總量中所占比例分別于1960～2000年間達(dá)到峰值30～80%，視各國(guó)或地區(qū)而異，相差較懸殊。以德國(guó)為例，其各種標(biāo)號(hào)水泥在消費(fèi)總量的占比變化如表1所示。

表1    2000～2015年德國(guó)各種標(biāo)號(hào)水泥在消費(fèi)總量中占比的變化（%）

  由于我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)政策等諸多方面的獨(dú)特性，1950年開(kāi)始至今，32.5水泥的占比一直處于不斷上升之勢(shì)。盡管在改革開(kāi)放以后，尤其是21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)新建了一大批現(xiàn)代PC窯水泥生產(chǎn)線，但因市場(chǎng)對(duì)32.5水泥的需求量很大，加之產(chǎn)銷(xiāo)32.5水泥的利潤(rùn)始終處于最高位，因而不斷推高了32.5水泥的占比，2015年達(dá)63%以上。在這一過(guò)程中，32.5水泥，尤其是32.5復(fù)合水泥就成為偽劣水泥特別垂涎的大量假冒的主要目標(biāo)，市場(chǎng)秩序和水泥實(shí)物質(zhì)量遭遇嚴(yán)重破壞，情節(jié)惡劣，危害很大，令人憎恨。在人們厭惡假冒偽劣水泥之際，往往容易無(wú)意識(shí)地株連到32.5水泥。有的企業(yè)家和媒體甚至對(duì)32.5水泥“嫉惡如仇”，再加有些媒體人員跟風(fēng)趨炎，頻繁渲染，使之有些評(píng)論對(duì)32.5水泥形成了諸多說(shuō)法，甚至被污名。有的說(shuō)法還被夸大提升，幾乎變成了“理論”，再經(jīng)輿論的多年“引導(dǎo)”，2015年12月在行政程序上業(yè)已完成取消PC 32.5復(fù)合水泥的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)今PC32.5R復(fù)合水泥的取消案也已呈報(bào)待批，業(yè)界權(quán)威估計(jì)不久以后32.5復(fù)合水泥將被全部取消。說(shuō)是下一步更要取消所有的PS、PF、PP、PL 等32.5水泥，主張我國(guó)今后只生產(chǎn)42.5、52.5和62.5水泥；等等。

  對(duì)32.5水泥進(jìn)行一些反思是好的，但也要厘清國(guó)內(nèi)外的歷史與現(xiàn)實(shí)的事實(shí)真相，以及當(dāng)今世界水泥混凝土技術(shù)的發(fā)展方向。下面對(duì)32.5水泥的三個(gè)說(shuō)法講一些個(gè)人看法，歡迎指正。

  說(shuō)法一： 32.5水泥原本是立窯時(shí)代的產(chǎn)物，是落后品種的低標(biāo)號(hào)水泥?，F(xiàn)在立窯都淘汰了，32.5水泥卻丟不掉，這是非常不應(yīng)該的。

  從上述的世界水泥發(fā)展歷史事實(shí)中可知，在立窯水泥生產(chǎn)了約80年（1810～189）以后才開(kāi)始有32.5水泥的，歐美等國(guó)在1935年左右就淘汰了立窯，立窯水泥隨即消亡，但1935年至今的80多年中，歐美市場(chǎng)上32.5水泥始終存在，從來(lái)沒(méi)有被任何一個(gè)國(guó)家淘汰或取消過(guò)。

  我國(guó)，1950～1982年立窯水泥在總產(chǎn)量中占比由20%猛增到85%，1975年以后，立窯水泥中有一小部分佼佼者已達(dá)到42.5水泥標(biāo)準(zhǔn)。1990年前后開(kāi)始新建現(xiàn)代PC窯生產(chǎn)線，2000年左右PC窯水泥產(chǎn)量開(kāi)始大量淘汰取代立窯水泥。現(xiàn)今PC窯水泥占總產(chǎn)量97%以上，立窯水泥僅占3%不到。然而32.5水泥在總消費(fèi)量中的占比卻始終維持在60%～70%。這些事實(shí)與歐美的歷史基本一致，大量國(guó)內(nèi)外的事實(shí)足以充分證明，32.5水泥不是立窯時(shí)代的產(chǎn)物，它與立窯水泥并沒(méi)有多大的直接關(guān)聯(lián)，完全沒(méi)有“共生共滅”的跡象可循。因此把聲名狼藉的我國(guó)立窯水泥的帽子扣到32.5水泥頭上，顯然是張冠李戴，搞錯(cuò)了對(duì)象。

  32.5水泥是世界各國(guó)通用水泥標(biāo)準(zhǔn)系列中，低、中、高三種標(biāo)號(hào)中的一種，是為了適應(yīng)各種不同建筑工程的實(shí)際需要而設(shè)立的一種不可或缺的水泥品種。任何一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，各種標(biāo)號(hào)的水泥完全沒(méi)有什么“先進(jìn)水泥”和“落后水泥”的區(qū)分。因此將國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)系列中的低標(biāo)號(hào)32.5水泥視為“低劣品質(zhì)的落后水泥”，顯然很可能是有些非水泥專業(yè)人士望文生義，誤解了“低標(biāo)號(hào)水泥”意即為“低劣品質(zhì)的落后水泥”所致。

  同樣，假冒偽劣水泥是違法的贗品，正規(guī)的32.5水泥是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)系列中規(guī)定的一個(gè)品種的水泥，兩者焉能混淆等同。眾所周知，“山寨”貨與“被山寨”的正規(guī)貨完全是兩回事。肅清假冒偽劣水泥必須嚴(yán)格水泥質(zhì)量監(jiān)管和嚴(yán)打造假的犯法團(tuán)伙并舉，市場(chǎng)和政府的兩手都要硬才能奏效。

  說(shuō)法二： 世界各國(guó)都早已淘汰了32.5水泥，某些非洲國(guó)家現(xiàn)在都沒(méi)有32.5水泥，只有中國(guó)32.5水泥占比還多達(dá)60~70%（好象我國(guó)實(shí)在是太“落后”了似的）。所以我國(guó)早該全部取消32.5水泥了。

  事實(shí)恰恰相反，現(xiàn)今世界上幾乎所有的國(guó)家都有32.5水泥（或相當(dāng)于32.5水泥）的本國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)市場(chǎng)上也都有32.5水泥銷(xiāo)售。根據(jù)筆者最近的搜查得知，全世界現(xiàn)今只有一個(gè)地區(qū)——我國(guó)臺(tái)灣和一個(gè)國(guó)家——埃塞俄比亞的市場(chǎng)上的確沒(méi)有32.5水泥，僅此兩家而已。

  因?yàn)榕_(tái)灣規(guī)定，水泥中的混合材摻入量不得高于5%。因?yàn)榕_(tái)灣熟料的28天抗壓強(qiáng)度都在500kg/cm²以上，這樣的熟料加5%的混合材和4%的石膏，粉磨而得的水泥標(biāo)號(hào)必然大都是52.5水泥，不可能有32.5的。所以半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)臺(tái)灣市場(chǎng)上就一直沒(méi)有32.5水泥。但是臺(tái)灣從未宣稱過(guò)取消了32.5水泥，因?yàn)樗€規(guī)定任何水泥的28天的抗壓強(qiáng)度都不得低于280kg/cm²。這個(gè)≥280kg/cm²其中就包含了32.5水泥。

  埃塞俄比亞從來(lái)就沒(méi)有水泥廠，連立窯廠也沒(méi)有，近年我國(guó)幫其新建了一條PC窯水泥生產(chǎn)線，熟料強(qiáng)度約450~500kg/cm²。因?yàn)樵搰?guó)現(xiàn)在還沒(méi)有合規(guī)的鋼鐵廠和燃煤電廠，所以沒(méi)有礦渣或粉煤灰等適宜的混合材，因此只能按歐美標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)42.5和52.5純波特蘭水泥，無(wú)法生產(chǎn)出32.5水泥。這種情況顯然并不說(shuō)明它有多么“先進(jìn)”，恰恰是其反面的表現(xiàn)。

  說(shuō)法三： 國(guó)際上，現(xiàn)在通行的基本上42.5水泥約占50%，剩下的50%是標(biāo)號(hào)更高的52.5和62.5水泥。最近（2016年10月28日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）又新升格了一級(jí)，說(shuō)是“美國(guó)用的幾乎都是62.5高標(biāo)號(hào)水泥，日本使用的是52.5高標(biāo)號(hào)水泥，非洲國(guó)家使用的水泥最低標(biāo)號(hào)也是52.5，但我們卻在用最好的裝備生產(chǎn)最低標(biāo)號(hào)的水泥”。還有專家說(shuō)，水泥要高標(biāo)號(hào)化，應(yīng)采用62.5和72.5水泥。

  事實(shí)上，現(xiàn)今德、法、美、英、日和北歐等水泥技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家，32.5水泥占比為10~20%之間，42.5水泥為50~60%，52.5水泥為40~20%，62.5水泥幾乎為零。在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家中至今還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家設(shè)置有所謂的62.5水泥標(biāo)準(zhǔn)的。唯有中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中雖有62.5水泥，但卻沒(méi)有正常的產(chǎn)品，市場(chǎng)也沒(méi)有這種需求，可謂獨(dú)特。國(guó)際上總趨勢(shì)是：研發(fā)推廣混合材深加工技術(shù)，擴(kuò)大混合材品種，激發(fā)混合材的潛在活性來(lái)替代部分熟料，生產(chǎn)熟料含量低的混合（復(fù)合）水泥（即32.5和42.5 Blended cement），盡量少用熟料，少用高標(biāo)號(hào)的波特蘭水泥。例如，經(jīng)歷2011~2016年6年的系統(tǒng)性研究試驗(yàn)，并獲得足夠數(shù)量的檢驗(yàn)性工程實(shí)踐的滿意效果后，2016年10月德國(guó)和歐盟宣布，決定在其原EN197-1（2011）通用波特蘭水泥標(biāo)準(zhǔn)系列中，新增加兩類(lèi)低熟料含量的新品種水泥，即CEM II/C-M復(fù)合波特蘭水泥（熟料含量50~64%）和CEM VI復(fù)合水泥（熟料含量35~49%），使EN197-1（2011）標(biāo)準(zhǔn)系列中由原來(lái)的5大類(lèi)27個(gè)品種水泥，擴(kuò)展成6大類(lèi)35個(gè)品種水泥，新設(shè)置了8個(gè)品種的低、中標(biāo)號(hào)水泥，新修訂的EN197-1（2017）將在年內(nèi)正式頒布實(shí)施。近年因混凝土外加劑技術(shù)的進(jìn)展，等量的32.5水泥現(xiàn)在已經(jīng)可以制備出C30/C35的混凝土，并非一定要用42.5或52.5（中或高標(biāo)號(hào)）水泥才行。這樣，生產(chǎn)32.5水泥與生產(chǎn)42.5或52.5水泥相比，是有利于較顯著地降低水泥的單位能耗和單位碳排放的，對(duì)環(huán)境更友好。很顯然，該說(shuō)法三所推崇的“水泥要高標(biāo)號(hào)化，采用62.5和72.5”的主張，與發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)今的實(shí)際情況及其今后的技術(shù)發(fā)展趨向是背道而馳的，而且相距竟然如此懸殊又夸張！我國(guó)應(yīng)該如何發(fā)展，大方向必須厘清看準(zhǔn)。當(dāng)然，我們現(xiàn)在也許可以不用“跟著歐美跑”，但“另辟蹊徑創(chuàng)新”也須要起碼的科學(xué)依據(jù)與實(shí)際事實(shí)來(lái)支撐。至于我國(guó)的水泥生產(chǎn)裝備是否已達(dá)到世界最好？尚有待另議，茲不贅述。

  誠(chéng)然，我國(guó)現(xiàn)今32.5水泥占比63%以上，更何況其中還混雜不少假冒偽劣水泥。32.5水泥占比如此之高確實(shí)應(yīng)該降低，但因其涉及面廣量大，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，下調(diào)32.5水泥占比必須積極有序逐步推行。現(xiàn)在突然要取消全部各品種的32.5水泥，未免操之過(guò)急，矯枉也太過(guò)正，從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端，容易造成對(duì)水泥混凝土和廢棄物（水泥混合材與混凝土摻合料）綜合利用市場(chǎng)的巨大沖擊，稍有疏漏易引發(fā)混亂，其隱患或?qū)㈦y以控制，故須慎審逐步推進(jìn)，以防拔苗助長(zhǎng)欲速而不達(dá)！

  最近（2016年底），中國(guó)建材聯(lián)合會(huì)提出的全國(guó)停止生產(chǎn)32.5等級(jí)復(fù)合水泥的創(chuàng)議，是一個(gè)創(chuàng)新供給側(cè)改革，調(diào)整水泥生產(chǎn)供應(yīng)結(jié)構(gòu)的好主意。這樣，既可以從源頭上斬?cái)嗉倜皞瘟铀嗟哪ё?，給它以致命的打擊，又可以大幅度地削減32.5水泥在總產(chǎn)量（消費(fèi)量）中的占比，提升水泥的實(shí)物質(zhì)量，改進(jìn)水泥的供需關(guān)系，規(guī)范改善市場(chǎng)秩序，而且還不致給水泥混凝土與工業(yè)廢渣綜合利用市場(chǎng)造成太大沖擊，可謂一舉多得！最主要的是，結(jié)合我國(guó)目前各方面的實(shí)際情況，“停產(chǎn)”的做法除了必須保有一定的強(qiáng)制性以外，比之“取消”的具有適當(dāng)?shù)陌菪?、靈活性、迂回性和策略性，有利于廣開(kāi)言路，集思廣益，通過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)真理的方式，有望在較短時(shí)期內(nèi)妥善完成水泥生產(chǎn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)最優(yōu)化改革的重任。

  總之，從科技的角度考量，如今可以加速逐步下調(diào)32.5水泥占比，但不宜立即取消全部32.5水泥。在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持適當(dāng)?shù)?2.5水泥的占比是各種工程建設(shè)的客觀需要，是當(dāng)今科技進(jìn)步的規(guī)律和趨勢(shì)所決定的，水泥混凝土科技發(fā)展的大方向我們必須遵循。

  參考文獻(xiàn)

  1. 高長(zhǎng)明：2014~2015世界主要國(guó)家或地區(qū)32.5等級(jí)水泥用量占比調(diào)查  中水網(wǎng)2016.12.06

  2. 喬齡山：硅酸鹽水泥的性能及應(yīng)用  胡如進(jìn)主編《從混凝土角度談水泥生產(chǎn)》，中國(guó)化工出版社2007年10月出版 p.56～77

  3. 閻培渝： 對(duì)中國(guó)水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點(diǎn)看法 《水泥》2015 No.5  p.7～9

  4. 廉慧珍： 近年有關(guān)論文綜述  中國(guó)建材報(bào)2015年4月27日第26版

  5. ICR Research: Germany’s housing benefits  ICR 2015 No.10  p.104～110

  6. ICR Research: Germany: a positive outlook  ICR 2016 No.10  p.20～23

  7. 宋志平：新時(shí)期如何做水泥？ 《企業(yè)觀察報(bào)》

  8. 杜躍進(jìn)等：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 2016年10月28日

  9. ICR Research,UK:  Taiwan’s  next  phase    ICR 2016 No.4  p.27～30

  10．VDZ: Environmental Data of German Cement Industry 2015

  11.  隋同波： 對(duì)中國(guó)通用水泥質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)的反思與建議  2017.01.09 數(shù)字水泥網(wǎng)