中技控股：定增申請(qǐng)?jiān)夥?擬修改方案“卷土重來(lái)”

  日前，中技控股公告，公司于2014年10月16日提交的非公開(kāi)發(fā)行A股股票申請(qǐng)未獲證監(jiān)會(huì)通過(guò)，為繼續(xù)推進(jìn)公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型發(fā)展，進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)，公司擬在原非公開(kāi)發(fā)行A股股票方案的基礎(chǔ)之上修訂完善，標(biāo)的資產(chǎn)范圍不變，仍向相關(guān)方發(fā)行股票購(gòu)買(mǎi)原標(biāo)的資產(chǎn)，并募集配套資金補(bǔ)充流動(dòng)資金。經(jīng)申請(qǐng)，公司股票自6月15日起繼續(xù)停牌5天。

  據(jù)此前方案，中技控股擬以不低于6.52元/股，發(fā)行不超過(guò)13.3億股，募資不超過(guò)86.72億元，用于收購(gòu)DianDianInteractiveHolding100％股權(quán)（9.61億美元）、收購(gòu)點(diǎn)點(diǎn)互動(dòng)（北京）科技有限公司100％股權(quán)（9300萬(wàn)元）、收購(gòu)北京儒意欣欣影業(yè)投資有限公司100％股權(quán)（15億元）、歸還銀行貸款（11.51億元）

  記者注意到，雖然中技控股未公布定增申請(qǐng)被否原因，但被否極有可能與違規(guī)擔(dān)保有關(guān)。2014年11月11日，中技控股公布的 《上海中技投資控股股份有限公司及原實(shí)際控制人鮑崇憲先生涉及訴訟事項(xiàng)的公告》顯示，原告為庫(kù)邦公司；被告為共同被告，分別為鮑崇憲及無(wú)錫保利等四家公司。訴訟請(qǐng)求顯示：判令被告償還原告借款本金人民幣5000萬(wàn)元、利息人民幣2000萬(wàn)元、違約金人民幣10650萬(wàn)元；判令被告對(duì)前述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。

  涉及訴訟的主要原因是，原實(shí)控人鮑崇憲在2013年與庫(kù)邦公司簽訂了《借款及抵押擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，約定庫(kù)邦公司為鮑崇憲提供借款人民幣5000萬(wàn)元，期限為6個(gè)月，月息2％并按月提前支付，無(wú)錫保利等四家公司為擔(dān)保人。鮑崇憲于2013年2月6日收到上述借款后一直未履行主合同義務(wù)，故庫(kù)邦公司提起上述訴訟。

  值得一提的是，中技控股曾表示，如法院最終判決債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，則上市公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；如法院最終認(rèn)定債權(quán)人、擔(dān)保人在本案中均存在過(guò)錯(cuò)，由于實(shí)控人顏靜剛、副董事長(zhǎng)陳繼已出具承諾，上市公司不會(huì)因?yàn)楸敬卧V訟遭受實(shí)際損失，公司及相關(guān)方已采取了有效措施消除該違規(guī)擔(dān)保對(duì)公司及股東可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)隱患。