中國(guó)工業(yè)并非產(chǎn)能過(guò)剩，而是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)不足，人均資源消費(fèi)低下

　　產(chǎn)能過(guò)剩是個(gè)偽命題

　　近幾年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的各領(lǐng)域幾乎都在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。煤炭、電廠、鋼鐵、化工、汽車業(yè)都似乎被產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題困擾，尤其是在煤電和鋼鐵領(lǐng)域，去產(chǎn)能已經(jīng)搞了好多年，但是暴露出來(lái)的問(wèn)題也很多。

　　那么中國(guó)的工業(yè)制造業(yè)真的存在產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題嗎？小編認(rèn)為產(chǎn)能過(guò)剩應(yīng)該值得深入推敲。畢竟產(chǎn)能過(guò)剩這個(gè)概念國(guó)際上并沒有統(tǒng)一的定義，也沒有任何一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，感覺就是一個(gè)偽命題。

　　其實(shí)中國(guó)目前最大的問(wèn)題并非是產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，而是而是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)不足，人均資源量消費(fèi)低下。與美國(guó)相比，美國(guó)人均消耗資源是印度人均消耗資源的35倍，是中國(guó)的13倍，而消費(fèi)的商品和服務(wù)是中國(guó)人的53倍！

　　如果按照美國(guó)人均消耗資源的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，中國(guó)目前的產(chǎn)能根本不是過(guò)剩，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。雖然我們不能向美國(guó)人看齊，但是至少與美國(guó)巨大的資源消耗差距告訴我們，為滿足國(guó)人的資源需求，中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)或者是制造業(yè)還有很大的提升。

　　人均資源消費(fèi)低下

　　我們可以單項(xiàng)列舉，來(lái)證明我們的工業(yè)生產(chǎn)是不是過(guò)剩。比如說(shuō)中國(guó)電廠每年的發(fā)電量過(guò)剩，可是有沒有人去廣大的農(nóng)村調(diào)查，有很大一部分家庭每天的用電量不超過(guò)5度，尤其是孤寡老人連一度電都不舍得用。即便是在城市，單位家庭的用電消耗也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方國(guó)家，甚至低于整個(gè)東南亞乃至拉美地區(qū)。

　　再說(shuō)一下鋼鐵和水泥建材生產(chǎn)，在這幾個(gè)領(lǐng)域按照專家的說(shuō)法，產(chǎn)能過(guò)剩也是非常嚴(yán)重。但是有誰(shuí)知道在農(nóng)村蓋房子的成本是年年攀高，鋼筋、水泥有時(shí)候甚至都買不到，或者是買不起。蓋個(gè)房子，差不多要花掉半生的積蓄。

　　還有一個(gè)就是汽車過(guò)剩的問(wèn)題，盡管現(xiàn)在中國(guó)人均擁有汽車量已經(jīng)大幅度提升，但是也僅僅是剛實(shí)現(xiàn)家庭用車四輪化的問(wèn)題，人均汽車擁有量也只是僅為美國(guó)五分之一。而汽車的產(chǎn)能，直接關(guān)系到鋼鐵生產(chǎn)量的高低。

　　再一個(gè)就是房地產(chǎn)業(yè)，很多人認(rèn)為中國(guó)人蓋的房子太多了，空置房造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。但是真實(shí)的情況是，中國(guó)依然有大量的人買不起房，大半生都是在出租屋里過(guò)得。所謂的空置房，不過(guò)是有錢人囤積的房屋而已。

　　一方面是房地產(chǎn)的價(jià)格居高不下，一方面是上千萬(wàn)的年輕人買不起房?？纯幢鄙蠌V、看看一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，有多少年輕人依然在住著地下室，依然為能擁有一套住房在奔波。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏！依然是個(gè)夢(mèng)。

　　市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力不足

　　由上幾個(gè)問(wèn)題我們可以看出，造成我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，并非是中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)真的太強(qiáng)大了，而是人均消費(fèi)力嚴(yán)重不足，導(dǎo)致產(chǎn)能相對(duì)的過(guò)剩。歸根結(jié)底，還是老百姓手里可支配的財(cái)富不多，工業(yè)品的價(jià)格被市場(chǎng)操控者定得過(guò)高，進(jìn)一步限制了消費(fèi)空間。一場(chǎng)豬肉價(jià)格的上升，就讓廣大居民消費(fèi)心驚膽戰(zhàn)。

　　目前我們最大的問(wèn)題不是解決產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，其實(shí)一個(gè)誤區(qū)。工業(yè)領(lǐng)域去產(chǎn)能，勢(shì)必要關(guān)停很大一部分工廠和企業(yè)，結(jié)果會(huì)造成大批工人失業(yè)，從而又導(dǎo)致國(guó)人收入的降低，更進(jìn)一步壓縮消費(fèi)需求，形成了一個(gè)惡性循環(huán)。

　　我們目前最應(yīng)該做的就是，首先對(duì)財(cái)富的分配更公平化，進(jìn)一步提高普通國(guó)人的收入，讓老百姓有更多的錢去消費(fèi)；其次降低工業(yè)品的市場(chǎng)價(jià)格，讓老百姓消費(fèi)得起、敢消費(fèi)。最后，國(guó)家應(yīng)該在稅收上建立補(bǔ)償機(jī)制，鼓勵(lì)居民消費(fèi)抵稅，讓老百姓敢消費(fèi)。通過(guò)刺激消費(fèi)，來(lái)增強(qiáng)市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)力，從而解決所謂的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。

　　中國(guó)目前的工業(yè)產(chǎn)能，是趕超西方工業(yè)化的成果，但是如果按照西方的人均資源消費(fèi)，我們的產(chǎn)能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前需要做的是進(jìn)一步提升生產(chǎn)工藝，加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)制造出更多更好的產(chǎn)品，來(lái)滿足國(guó)人的需求。

　　中國(guó)的人均資源消費(fèi)有很大的提升空間，我們不想與美國(guó)人均資源消費(fèi)看齊，但是卻有向美國(guó)人均消費(fèi)看齊的權(quán)利。至于說(shuō)全球的資源都不夠中國(guó)人消費(fèi)，那其實(shí)是危言聳聽，居心叵測(cè)。不要讓產(chǎn)能過(guò)剩，束縛中國(guó)工業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展！