裝配式混凝土結構與建筑工業(yè)化、住宅產(chǎn)業(yè)化

  裝配式混凝土結構近年來在國內(nèi)快速發(fā)展，建筑工業(yè)化、住宅產(chǎn)業(yè)化也成為行業(yè)熱點，各種工業(yè)化的建造方式是行業(yè)發(fā)展趨勢，已成為共識。但工業(yè)化方式并不僅是裝配一個途徑，在裝配式混凝土發(fā)展中遇到的各種問題，需要整個行業(yè)共同思考并積極解決。本文主要總結筆者的個人認識，力爭從不同方面對行業(yè)的發(fā)展進行思考。

  工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化是很大的概念

  建筑業(yè)作為第二產(chǎn)業(yè)，在我國一直作為工業(yè)行業(yè)存在，“建筑工業(yè)”同樣是很普遍的提法，如JG標準全稱就是“建筑工業(yè)行業(yè)標準”。與電子業(yè)、機械制造業(yè)等行業(yè)相比，建筑業(yè)屬于勞動密集型行業(yè)，資源能源消耗大，高新技術含量相對低，這些行業(yè)特點可能是強調(diào)提出“建筑工業(yè)化”的原因，對手工作業(yè)的依賴也讓整個建筑行業(yè)往往會懷疑自己的“工業(yè)屬性”。

  “住宅產(chǎn)業(yè)化”的概念相對要空一些，行業(yè)內(nèi)部分觀點認為《關于推進住宅產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化提高住宅質(zhì)量的若干意見》（國辦發(fā)[1999]72號）是其綱領性文件，但該文件僅是《關于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設的通知》（國發(fā)[1998]23號）的后續(xù)配套文件之一，與現(xiàn)在行業(yè)的發(fā)展熱點基本無關。本世紀以來全國住宅建設量與人均住宅面積大幅度提升，主要是國發(fā)[1998]23號取消福利分房并施行住宅商品化的效果，其中“住宅產(chǎn)業(yè)化”工作的效果并不明顯。

  工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化都是很大的概念，是否合適作為口號來提出很難評說。從行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，將新型（現(xiàn)代）建筑工業(yè)化、住宅產(chǎn)業(yè)化作為發(fā)展目標的出發(fā)點是好的，但這些“大事兒”涉及的領域與方向很多，不是裝配式混凝土結構所能承載。從裝配式混凝土結構的自身特點出發(fā)，針對技術與管理的共性問題進行研發(fā)，以形成成熟的技術路線并輔以政策支持，是更加穩(wěn)妥、健康的發(fā)展方式。

  裝配式混凝土結構的特點

  與現(xiàn)澆混凝土結構相比，裝配式混凝土結構將部分現(xiàn)場工作量移入工廠，可節(jié)約大量勞動力、減少施工耗材消耗、縮短工期，但預制構件的連接費用、運輸費用及預制構件生產(chǎn)的管理費用、稅費等也會增加?；炷两Y構是否采用裝配方式建造及預制構件的應用比例（預制率指標），主要由建筑綜合成本來決定。發(fā)達國家勞動力成本高，施工現(xiàn)場環(huán)保要求高，很多情況下預制裝配的建造方式經(jīng)濟效益明顯。

  我國的住宅大多為高層、多層混凝土結構，而國外普遍為獨棟或低層（美國90%的住宅為木結構House），國外經(jīng)驗為我們可借鑒的并不多。在地震烈度相當?shù)臈l件下，日本與我國臺灣地區(qū)有高層裝配式混凝土結構住宅的工程實例，且均為裝配式框架結構。

  從設計到建造的各個環(huán)節(jié)，裝配式結構都對從業(yè)人員提出了更高的專業(yè)技術要求。建造裝配式結構，無論在設計費，還是專業(yè)工人的薪酬方面都比現(xiàn)有水平更高，并需要投入更多的管理與監(jiān)控措施。

  從預制構件自身角度來看，產(chǎn)生直接經(jīng)濟效益的兩個必要條件是預應力技術與高強混凝土，這兩者的應用能減小構件截面、減少構件配筋，如果將現(xiàn)澆混凝土結構方案直接拆分為非預應力混凝土構件，工程土建造價很難低于現(xiàn)澆結構。

  我國裝配式混凝土結構行業(yè)發(fā)展的主要問題

  我國研發(fā)并應用裝配式混凝土結構（以下簡稱“裝配式結構”）始于上世紀50年代末，開始主要學習蘇聯(lián)經(jīng)驗，到上世紀70年代末80年代初，基本建立了以標準預制構件為基礎的應用技術體系，包括以空心板等為基礎的磚混住宅、大板住宅、裝配式框架及單層工業(yè)廠房等技術體系。由于當時的技術體系成本控制過低，存在整體性差、使用功能不良等問題，再加上裝配式結構建造的各個環(huán)節(jié)無法滿足上世紀90年代開始的大規(guī)模建設需求，最終使裝配式結構的比例迅速降低并造成行業(yè)萎縮，預制構件生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量急劇減少。

  本世紀以來，北京榆構等單位完成了多項公共建筑外墻掛板、預制體育場看臺工程。2005年之后，國內(nèi)萬科集團、瑞安集團、中南集團、宇輝集團等單位在借鑒國外（境外）技術及工程經(jīng)驗的基礎上，從應用住宅預制外墻板開始，成功開發(fā)了具有中國特色的裝配式剪力墻住宅結構體系。近年來，隨著全社會、全行業(yè)對資源、環(huán)境問題的不斷關注，裝配式結構被賦予了更多的意義，并真正成為行業(yè)的熱點。但任何事物的發(fā)展，“熱”并不意味著“健康”，筆者認為目前裝配式結構發(fā)展存在以下問題：

  技術體系仍不完備。

  目前行業(yè)發(fā)展熱點主要集中在裝配式混凝土剪力墻住宅，框架結構及其他房屋類型的裝配式結構發(fā)展并不均衡，無法支撐整個預制混凝土行業(yè)的健康發(fā)展。

  裝配式剪力墻住宅發(fā)展為主流，主要原因是其發(fā)展動力源于房地產(chǎn)開發(fā)，并受到我國住宅多采用剪力墻結構的習慣影響，根源還在于按“現(xiàn)澆改預制”的技術思路。目前國內(nèi)裝配式剪力墻住宅大多采用底部豎向鋼筋套筒灌漿或漿錨搭接連接，邊緣構件現(xiàn)澆的技術方案（見圖1），此技術方案在其他國家基本沒有使用。圖1方案的優(yōu)點在于傳力方式、受力性能接近現(xiàn)澆剪力墻，便于設計與拆分，不足在于關鍵技術問題仍需明確、連接施工手工作業(yè)多、施工操作與質(zhì)量控制難度大、無法充分發(fā)揮裝配式結構優(yōu)勢等。在工程造價方面，也很難低于現(xiàn)澆剪力墻，根據(jù)《關于確認保障性住房實施住宅產(chǎn)業(yè)化增量成本的通知》（京建發(fā)[2013]138號），采用夾心墻板的剪力墻住宅成本增加400元/m²左右。

  （a）墻體結構

（b）墻體端部連接方式

  圖1 國內(nèi)裝配式剪力墻住宅的構件與連接

  基礎研究缺乏。

  國內(nèi)裝配式結構的發(fā)展看似紅火，但基礎研究仍有不足，如就上文提到的裝配式剪力墻，鋼筋豎向連接、夾心墻板連接件兩個核心應用技術仍不完善。

  作為主流的裝配剪力墻豎向鋼筋連接方式，套筒灌漿連接（見圖2）相當長一段時間內(nèi)作為一種機械連接形式應用，但在接頭受力機理與性能指標要求、施工控制、質(zhì)量驗收等方面對三種材料（鋼筋、灌漿套筒、灌漿料）共同作用考慮并不周全。施工及驗收僅能參照行業(yè)標準《鋼筋機械連接技術規(guī)程》JGJ107，在行業(yè)標準《鋼筋連接用灌漿套筒》JG/T 398-2012、《鋼筋連接用套筒灌漿料》JG/T 408-2013編制完成后，針對其特性編制的行業(yè)標準《鋼筋套筒灌漿連接應用技術規(guī)程》預計2014年底才會正式頒布實施。而對鋼筋漿錨搭接連接方式，其實際搭接長度普遍小于《混凝土結構設計規(guī)范》GB 50010中關于鋼筋100%搭接的具體規(guī)定，雖然《裝配式混凝土結構技術規(guī)程》JGJ1-2014對漿錨搭接適用范圍略有加嚴，但其設計依據(jù)、構造要求、施工操作及驗收要求在工程界并無統(tǒng)一認識。

 （a） 抗拉試驗試件

  （b） 框架柱連接示意

  圖2 鋼筋套筒灌漿連接示意

  夾心墻板連接件是保證“三明治”夾心保溫墻板（本文簡稱“夾心墻板”）內(nèi)外層共同受力的關鍵配件。在此領域，國外在研發(fā)與工程應用方面積累了幾十年的經(jīng)驗與教訓，連接件產(chǎn)品設計不僅要考慮單向抗拉力，還要承受夾心墻板在重力、風力、地震力、溫度等作用下傳來的復雜受力，且長期老化、熱脹收縮等性能要求很高。我國的夾心墻板雖然應用時間不長，但已開發(fā)出替代進口產(chǎn)品的纖維增強塑料（FRP）連接件。目前行業(yè)產(chǎn)品標準《預制保溫墻體用連接件》在編中，在該標準未實施前，連接件合格檢驗仍以相關的企業(yè)標準為準。除連接件產(chǎn)品標準外，連接件如何布置、設計的應用技術目前也處于空白，工程中連接件的布置主要根據(jù)企業(yè)提供的參數(shù)，對建筑所屬地區(qū)（地震、風、溫差）、類型、高度等因素考慮并不充分。

[Page]

  從以上簡述的兩個問題，就可以判斷行業(yè)標準《裝配式混凝土結構技術規(guī)程》JGJ1-2014編制工作歷時10年的原因，包括住宅在內(nèi)的裝配式結構，需要研發(fā)的產(chǎn)品和解決的技術問題還很多。技術是行業(yè)發(fā)展的根基，基礎打不好，何以蓋高樓？行業(yè)發(fā)展必須重視技術研發(fā)、重視安全與質(zhì)量，避免彎路、錯路給整個行業(yè)帶來負面的影響。

  在上世紀80年代完成的單層裝配式混凝土廠房系列圖集，可以根據(jù)不同跨度、高度、地震烈度直接選用構件，系列圖集為我國工業(yè)廠房建設提供了可靠依據(jù)。圖集由原國家建委（建設部）統(tǒng)一組織，全行業(yè)多個單位共同參與編制。在2002版規(guī)范修訂后，雖然該系列圖集仍修訂了一次，但修訂后的圖集已退化為構件圖集，并無法直接整體選用，增加了設計人員選用的工作量。希望新時期裝配式結構發(fā)展能繼續(xù)做出更多踏踏實實的工作，為整個行業(yè)的發(fā)展提供技術支撐。

  標準規(guī)范支撐不夠。

  標準規(guī)范的重要性已被全社會、全行業(yè)所認識。俞正聲主席在2013年全國政協(xié)“推進建筑產(chǎn)業(yè)化”協(xié)商座談會上提出“推動建筑產(chǎn)業(yè)化、加強標準規(guī)范的集成研究”，仇保興副部長在2014年國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會上提出“我國裝配式住宅存在的三大瓶頸問題是技術標準滯后、建造成本偏高、項目建設管理體制不利”。

  目前行業(yè)主要的工程技術標準如表1所示，由于缺乏基礎性研究與足夠的工程實踐經(jīng)驗，標準中部分技術內(nèi)容仍處于空白，亟需補充完善。地方標準方面，各省市地方先后編制了住宅體系（上海）、裝配式結構技術規(guī)程（深圳、遼寧）、剪力墻結構技術規(guī)程（北京、黑龍江、江蘇、安徽）、外墻技術規(guī)程（深圳）、構件制作及質(zhì)量驗收（上海、北京、遼寧、四川）、施工及質(zhì)量驗收（上海、北京、四川）等標準，但地方標準的編制程序、參與度、研究依據(jù)等各方面多顯不足，其中的內(nèi)容能夠為國標、行標修訂所參考的并不多。

  筆者建議我國裝配式結構需要補充完善的標準技術內(nèi)容或標準規(guī)范項目主要如表2所示，無論是工程標準，還是產(chǎn)品標準，需要完善的內(nèi)容還很多。如前文所述，夾心墻板本身仍缺少一本完善的產(chǎn)品標準或應用技術規(guī)程。

  行業(yè)可持續(xù)發(fā)展基礎不良。

  一個行業(yè)是否能夠可持續(xù)發(fā)展，與行業(yè)內(nèi)的企業(yè)是否有持續(xù)的盈利能力有關。如前述裝配式剪力墻結構本身的造價一定時期內(nèi)不會低于現(xiàn)澆剪力墻，在不考慮政策補貼的情況下，此種技術是很難發(fā)展的。近年來發(fā)展起來的只做裝配式住宅的預制構件生產(chǎn)企業(yè)，沒有一個企業(yè)是完全以銷售構件為單一業(yè)務，均為房地產(chǎn)開發(fā)商、總承包企業(yè)投入建設，單獨考核其預制構件部分投資很難收回。

  預制構件行業(yè)的其他例子已為我們提供了啟示。管樁已實現(xiàn)了工業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)，其生產(chǎn)企業(yè)大多只生產(chǎn)一個品種，行業(yè)內(nèi)最大的生產(chǎn)企業(yè)已上市并實現(xiàn)百億產(chǎn)值；雙T板作為一種綜合經(jīng)濟性較好的預制構件，其生產(chǎn)企業(yè)中過半為僅生產(chǎn)一個品種，全國的雙T板生產(chǎn)企業(yè)95%以上均為民營企業(yè)，且少有虧損。

  采用先進的建造方式，需要更先進的行業(yè)管理機制、技術人員與操作者。這里借用一位同行的話，“建筑工程本應是工業(yè)化的標準化產(chǎn)物，如今在中國卻采用著農(nóng)業(yè)化的生產(chǎn)方式，部分生產(chǎn)方式甚至比農(nóng)業(yè)還原始”，不得不承認這是我們建筑業(yè)的現(xiàn)實。裝配化后一線工人是否有變化，是否能夠滿足更高的施工控制要求，這些都很令人擔心。

  設計同樣也需要專業(yè)化。裝配式結構需要設計人員投入更多的精力，需要建設方給予更多的時間與設計費，但這些可能都是理想的情況。實踐中，設計、總包單位在承接了裝配式結構工程后，并不能保證下一個工程還由有經(jīng)驗的單位（隊伍）、設計師來承擔。

  鼓勵政策尚不夠完善。

  國內(nèi)現(xiàn)有的鼓勵政策均針對住宅，10省市的鼓勵政策摘錄見表3。在各項政策中，面積或容積率獎勵最為直接，各地基本為按裝配式建筑面積獎勵開發(fā)商3%的面積（不支付土地出讓金或很少的費用）。雖然多省市均出臺了政策，但目前3%獎勵真正落地的只有北京。也可從另一個角度考慮下3%的經(jīng)濟性問題，按400元的土建造價增量考慮，只有土地樓面價達到1.3萬/m2，3%的面積獎勵才可帶來經(jīng)濟效益，在國內(nèi)只有北上廣深才有可能。全國的鼓勵政策中，只有北京在各部門聯(lián)動、細則配套及管理落實等方面做得最好，其他很多地區(qū)的政策還很“粗放”，給推廣工作帶來很大難度。

  除了鼓勵政策，北京等地區(qū)還出臺了要求在保障房中全部或部分采用工業(yè)化建造方式，也有在地產(chǎn)項目土地出讓中提出強制要求的。裝配式結構住宅的土建造價會提高，但只有北京通過文件確認了增量成本，并由政府支付保障房建設的此部分費用。對于政府財力不如北京的地方，政府不出真金白銀而僅通過喊口號在保障房中推廣裝配式結構，再考慮當?shù)乜赡苓€缺乏專業(yè)企業(yè)與專業(yè)技術人員，這種“又讓馬兒跑、又讓馬兒不吃草”的發(fā)展方式有待商榷。

  政策不完善的另一個方面，是所有獎勵均給予開發(fā)商，各地政策都與發(fā)展房地產(chǎn)、地方GDP密切相關，而對行業(yè)技術發(fā)展的培育卻不夠重視。透過3%的獎勵政策，可看出政策制定者對房價上漲、土地稀缺的自信，而如果房價長時間穩(wěn)定或下跌，大家都搞裝配化，都拿到3%面積獎勵實際上的經(jīng)濟收益會小很多。

  由第三產(chǎn)業(yè)（房地產(chǎn)）引導第二產(chǎn)業(yè)（建筑業(yè)）的技術進步與行業(yè)發(fā)展，從邏輯上有悖常理。鼓勵政策應能吸引更多的企業(yè)進入裝配式混凝土行業(yè)，而不僅僅是開發(fā)商、總包單位（多帶有開發(fā)業(yè)務，或者為了承接其他工程而進入）。從另一個角度思考，只有鼓勵政策撤退后行業(yè)還能持續(xù)發(fā)展，行業(yè)才是健康的。

  建議與展望

  發(fā)展前景看好。雖然前面談到行業(yè)發(fā)展的種種技術問題，但筆者認為行業(yè)發(fā)展的前景是光明的，主要原因就在于綜合成本。

  從勞動力成本方面，目前僅僅是每小時薪酬的上漲，但一線作業(yè)缺少青壯年工人的現(xiàn)狀大家都有所了解，未來上漲的不僅是薪酬，勞動者會要求更好的福利、合理的作業(yè)時間與居住環(huán)境，這些都會帶來勞動力價格的翻番增長。發(fā)達國家房屋建筑土建成本中人力成本超過5成，我國目前僅3成左右，還有很大的上漲空間。勞動力價格增長后，現(xiàn)場必然會采用減少手工作業(yè)的施工方式，現(xiàn)在普遍采用的扣件鋼管模板支架（腳手架）、手工綁扎鋼筋都會減少，裝配化施工也是必然。

  除了勞動力成本，城市作業(yè)場地狹小、環(huán)保要求高也會促進裝配化建筑的應用。圖3為全世界最高的裝配混凝土框架結構（位于日本東京銀座地區(qū)，住宅，地下２層，地上58層，總高193.5m，總建筑面積38萬m2），其土建直接成本仍高于現(xiàn)澆結構，采用裝配的主要原因就是市中心施工場地不足、環(huán)保要求高。在我國一線城市，未來同樣也要面對與東京一樣的問題。

  圖3 世界最高的裝配式混凝土框架建筑

  技術體系多樣化。僅發(fā)展裝配式剪力墻住宅，無法支撐整個行業(yè)的健康發(fā)展。僅從住宅角度來看，在考慮各地鼓勵政策落實的情況下，鋼結構住宅的優(yōu)勢也很明顯，鋼結構天然就是“裝配化”的。尤其對于一、二線城市之外的保障房，很多70m2以下的小戶型建筑并不受歡迎，未來幾十年不是沒有改造、拆遷的可能，從這個角度考慮鋼結構的優(yōu)勢更大。

  大開間框架結構結合精裝修任意分割布置，遠勝剪力墻結構的呆板戶型。對于開發(fā)高檔住宅的國內(nèi)一線城市開發(fā)商，日本、臺灣發(fā)展的裝配式框架結構住宅、公共建筑具有很好的借鑒意義，圖4為潤泰集團建設的臺灣最高裝配式住宅建筑。圖3、4的兩個建筑均為采用了隔震技術的裝配式框架結構。

  圖4 臺灣最高的裝配式住宅建筑

  除住宅之外，在公共建筑、工業(yè)建筑、倉儲建筑領域，裝配式結構同樣具有更廣闊的發(fā)展空間。在這些建筑中，裝配式結構更便于采用高強混凝土和預應力技術，方便實現(xiàn)大跨、重載的使用功能要求，與現(xiàn)澆結構施工相比可節(jié)省大量現(xiàn)場施工的模板及支架費用。

  停車庫是國外應用裝配式結構的典范，圖5是典型的采用大跨度雙T板的裝配式車庫，其最大的優(yōu)點是車位布置合理，停車位橫向不設柱。在相同車位數(shù)量的情況下，雙T板車庫可比我國傳統(tǒng)的8m柱網(wǎng)車庫節(jié)約建筑面積30%，經(jīng)濟效益顯著，目前雙T板在我國地上、地下車庫中都已有應用。未來我國物流建筑、展會建筑會有大量發(fā)展，裝配式結構相比鋼結構在綜合造價、結構耐久性等方面具有更大的優(yōu)勢，具有廣闊的推廣空間。

  圖5 應用雙T板的裝配式車庫

  行業(yè)管理進一步完善。發(fā)展裝配式結構，行業(yè)管理同樣與之相適應。從現(xiàn)有的行業(yè)管理來看，混凝土結構設計、施工完全是按照現(xiàn)澆施工來管理，在上世紀預制行業(yè)萎縮后，行業(yè)主管部門對預制構件生產(chǎn)企業(yè)的管理也逐漸減弱，行業(yè)管理甚至不如預拌混凝土、鋼結構行業(yè)完善。預制構件生產(chǎn)企業(yè)、安裝企業(yè)資質(zhì)管理、行業(yè)質(zhì)量管理均相對缺失，在政府部門管理減弱的情況下，相關行業(yè)協(xié)會可在今后的工作中積極組織，彌補這部分缺失。

  “像造汽車一樣造房子”近來是行業(yè)內(nèi)的熱門，這句話最早提出是20世紀初（來自于德國著名建筑師格羅皮烏斯），當時汽車工業(yè)與建筑業(yè)都在發(fā)展，而經(jīng)過100年的發(fā)展，汽車業(yè)已實現(xiàn)了真正的“工業(yè)化、現(xiàn)代化”，建筑業(yè)發(fā)展的步伐要慢了很多。將該口號與我國目前發(fā)展裝配式結構結合在一起，反應了從業(yè)者、管理者在思考上的錯位。如今，能做到“像汽車”的是模塊化的鋼結構、木結構房子，日本、美國都很多，但在我國短期內(nèi)規(guī)模推廣的可能性很小。針對中國自身的特點，尋找適合我國的發(fā)展模式，不能像搞運動一樣推廣技術、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，光伏等行業(yè)已有的教訓應該吸取。

  發(fā)展裝配式結構的另一個有效措施是真正落實設計施工一體化，即由施工總包單位根據(jù)建筑方案完成施工圖。設計施工一體化是國際上普遍實行的工程承包方式，有利于從綜合成本節(jié)約的角度采用裝配方式建造。目前行業(yè)內(nèi)反對設計施工一體化的主要理由是防止施工單位為經(jīng)濟利益而偷工減料，但筆者認為只要行業(yè)管理體制完善，這些問題似乎不應該成為阻礙行業(yè)發(fā)展與進步的原因。

  無論是否采用設計施工一體化的方式，裝配式結構的設計都需要充分考慮預制因素。按現(xiàn)澆結構設計，再拆分為預制構件的方式并不合理，也很難發(fā)揮裝配式結構的優(yōu)勢。未來的行業(yè)發(fā)展，設計是促進的主要因素，也需要行業(yè)給予設計更多的激勵政策，包括給予更重要的地位，給予足夠的設計費與設計時間。

  參與企業(yè)要思考。對于整個裝配式結構行業(yè)，參與的企業(yè)要保持足夠的冷靜，要考慮如何能保證自己的收益與發(fā)展。如果無法從房地產(chǎn)、總承包等方面得到收益，在目前的情況下是否值得進入這個行業(yè)，都是值得思考的問題。

  對于裝配式結構，筆者曾經(jīng)提出過“四流企業(yè)按方賣、三流企業(yè)按米賣、二流企業(yè)按個賣、一流企業(yè)按體系賣”的觀點，只有掌握了技術，創(chuàng)造了體系，才能有足夠的資本在行業(yè)中立足。從經(jīng)營角度，也可考慮多種發(fā)展。既參與裝配式住宅的建設，也做一些工業(yè)建筑、公共建筑，并生產(chǎn)如空心板、雙T板、預制樓梯等標準構件，做到多種經(jīng)營、風險分擔。

  技術與質(zhì)量是企業(yè)發(fā)展的基礎，無論是生產(chǎn)技術還是應用技術，都是參與企業(yè)必須重視的問題，并依靠技術與管理確保產(chǎn)品、結構的質(zhì)量與安全。

  目前看，裝配式結構發(fā)展最大的動力來自于政策支持，同時最大的風險也是政策。業(yè)內(nèi)企業(yè)應該了解市場，了解形勢，既能做到在漲水時暢游，也能在退潮后自由行走。

  以上是筆者從結構專業(yè)從業(yè)者角度提出的個人看法，其中負面觀點居多且很多可能都是片面的，部分認識也許早已落后于行業(yè)的發(fā)展，在此僅供各位同仁參考，歡迎給予批評、指正。筆者一直從事裝配式結構領域研究與標準工作，真心希望在大家共同的努力下，裝配式結構行業(yè)的明天會更好。