煤電談判仍僵持 神華與五大電力集團未談攏煤價

　　煤電談判仍處于僵持

　　神華與五大集團未談攏

　　一年一度的煤電談判在2013年底宣告結(jié)束，但煤電雙方尚處于僵持博弈中，并未達成最終的協(xié)議。

　　這讓本應(yīng)該在2013年12月底以前完成的合同匯總，不得不延期至2014年1月9日24時以前。

　　據(jù)了解，在此輪煤電談判中，主要煤企基本提出了兩大定價模式，但具體細則還要具體談判。

　　一是月度定價模式，以當月發(fā)布的環(huán)渤海動力煤均價(或最后一周價格)作為下月的基準品種(5500大卡動力煤)價格。此外，有些煤企提出以2013年全年環(huán)渤海指數(shù)均價590元/噸為基數(shù)，若月均價浮動超過基數(shù)百分之二或累計超過百分之三，則用超出部分對基數(shù)進行調(diào)整，作為下月基數(shù)。

　　中金公司蔡宏宇表示，目前，多數(shù)電企仍傾向于選擇月度定價模式，主要由于中期來看，電企比煤企對價格估計更保守，而煤企也不愿鎖定低于2013年均價的合約。

　　金銀島分析師戴兵也向《證券日報》記者表示，5500大卡動力煤，神華集團開出的2014年合同初始基準價為590元/噸，而電企開出的價格則在560元/噸左右。另外，在按月還是按季度定價方面，雙方的分歧也一直沒有消除，導致談判沒有談攏。

　　“目前，神華和中煤等與五大電力集團達成的都是臨時協(xié)議?！彼f。

　　戴兵表示，目前中國煤炭供應(yīng)總體過剩，已從原來的賣方市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場，雖然在重點合同談判之前，神華等大型煤企持續(xù)漲價，但超出電企預期后，電企根本不買賬。從目前的市場情況來看，電企的優(yōu)勢性更強。

　　煤價下降是大勢所趨

　　煤企最終或讓步妥協(xié)

　　而值得注意的是，神華和中煤兩大煤炭集團在新年伊始就下調(diào)了1月的煤價。

　　據(jù)了解，神華銷售集團公司公布2014年1月各熱值煤種的指導價格，規(guī)定發(fā)熱值為5500大卡的神混1號長協(xié)月度價格和現(xiàn)貨掛牌價均為614元/噸，較上一期下調(diào)17元/噸；神混5000的價格則為575元/噸，下調(diào)40元/噸，而下調(diào)幅度最大的則是發(fā)熱值為4500大卡的神混4號，達到70元/噸。

　　此外，中煤集團也提出了1月的暫定基本價格，發(fā)熱量5500大卡的平混2號為590元/噸，與上一期該煤種631元/噸的價格相比，下降41元/噸。

　　卓創(chuàng)資訊煤炭行業(yè)分析師劉冬娜也向《證券日報》記者表示，2014年1月初至今，環(huán)渤海港大型煤企和南方主要接卸的寧波港、廣州港等動力煤價均出現(xiàn)大跌現(xiàn)象。這標志著2013年10月中旬以來的港口煤價漲勢基本結(jié)束，開始步入下行通道，降幅再次超預期。

　　煤價進入下行通道也意味著煤企的談判籌碼再次降低。

　　戴兵認為，煤電談判尚未達成最終的價格，神華等大型煤企的煤價就應(yīng)聲而落。煤企不愿意壓低煤價，但從現(xiàn)在的供求關(guān)系來看，煤企不得不降。估計煤價在短期內(nèi)會一直下降。

　　此外，煤企根據(jù)基價及市場情況和電企需求情況，在基價的基礎(chǔ)上進行調(diào)整。長協(xié)價格降低不降低主要是電企和煤企談判的結(jié)果，雙方要找到一個價格作為基價才可以最終完成。現(xiàn)在雙方處于僵持狀態(tài)，主要就是基價問題，最終煤企恐怕會做出讓步。

　　同時，不得不提的是，我國進口煤的增加也對如今的供過于求的煤炭市場造成了較大的沖擊，并成為電企在今年煤電談判中的重要籌碼。

　　根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計數(shù)據(jù)，11月中國煤炭進口量2843萬噸，較10月煤炭進口量環(huán)比上漲16.7%。2013年1月-11月，中國累計進口煤炭(含褐煤)2.92億噸，累計同比增長15.1%。

　　據(jù)了解，早在12月初，多家電企就已同國外煤炭礦商、進口貿(mào)易商進行了2014年季度和年度煤炭訂貨談判。

　　分析師認為，隨著進口煤的不斷增加，電企在煤炭市場的優(yōu)勢地位將更加明顯，這也將給電企在煤電博弈的談判中增加籌碼。