關(guān)于我國32.5水泥存廢之爭(zhēng)的隨想和感悟 （一）

　　在全世界有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的總共190個(gè)國家和地區(qū)中，唯獨(dú)中國大陸掀起了32.5水泥存廢之爭(zhēng)，而且已經(jīng)延續(xù)了3~4年。雖然廢方憑借其“強(qiáng)大”正在緩慢地取得進(jìn)展，但是存方仍在擺事實(shí)講道理艱辛地?fù)?jù)理力爭(zhēng)，此外還有廣大的中間人士正在思考觀望。這是一件令水泥混凝土界很關(guān)注的事件，今年以來甚至吸引了一些國外人士的眼球。因?yàn)樽詮纳鲜兰o(jì)50年代以來，至今約70年內(nèi)我國一直就雄居全世界32.5水泥的生產(chǎn)和消費(fèi)絕對(duì)大國地位，2014~2017年約占世界總量的80~85%，突然間宣稱要全部取消32.5水泥，這個(gè)驟變說法本身就極富“戲劇性”！

　　經(jīng)歷這幾年的辯論、觀察與思索可知，主張全面淘汰32.5水泥，即廢方的種種論據(jù)，例如去產(chǎn)能、打假、提高集中度、提高產(chǎn)能利用率、整肅市場(chǎng)秩序、提高水泥實(shí)物質(zhì)量、推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、增加高標(biāo)號(hào)水泥用量占比、提升混凝土質(zhì)量和性能、延長混凝土構(gòu)筑物壽命、去除“小亂污”和“僵尸”水泥廠和粉磨站、降低混合材（廢棄物）的物流成本、提升混凝土攪拌站的利潤、便于水泥質(zhì)量的檢查監(jiān)管、……。不勝枚舉，不一而足

　　本人認(rèn)為，它雖然羅列了許多繁雜的名目，但是剔除其中似是而非或牽強(qiáng)附會(huì)的之外就所剩無幾了。然而在理論上和實(shí)踐中，那些剩余的名目也都不能構(gòu)成全面淘汰32.5水泥的根本邏輯關(guān)系和直接的充分理由，最多只能算作是一些相關(guān)的、簡(jiǎn)接的邏輯關(guān)系或理由而已。其實(shí)真正具有確鑿的決定性論據(jù)僅須一項(xiàng)科學(xué)的論證就足以“一錘定音”。那就是明確地回答：到底32.5水泥是，抑或不是落后水泥？如果是，當(dāng)然應(yīng)該全面淘汰，不容爭(zhēng)論。如果不是，那就不存在必須全面淘汰的理由，同樣無需爭(zhēng)論。這才是論據(jù)和論點(diǎn)之間無可辯駁的邏輯鐵律關(guān)系。

　　還有一個(gè)更淺顯的但同樣具有決定性的論據(jù)，那就是客觀市場(chǎng)對(duì)32.5水泥的需求，有則存，無則廢。我們遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)供求法則科學(xué)合理運(yùn)作即可。我國32.5水泥用量占比最近多年始終處于60%~68%高位。很明顯，我國市場(chǎng)對(duì)32.5水泥的剛性需求是鐵的事實(shí)，現(xiàn)卻要人為地強(qiáng)行干預(yù)到全部取消，矯枉太過正，不科學(xué)，故遇阻。

　　2014年我國出現(xiàn)了一個(gè)“倡議”，認(rèn)為“32.5水泥是落后水泥，將其比喻為立窯；并稱32.5水泥的全部淘汰是大勢(shì)所趨和必然規(guī)律”。如果從我國1950至2000年近半個(gè)世紀(jì)的立窯和32.5水泥“唯我獨(dú)尊，一統(tǒng)天下”的歷史現(xiàn)實(shí)來看（1988年我國立窯水泥占總產(chǎn)量高達(dá)88%，達(dá)到最高點(diǎn)，現(xiàn)今已降到2%左右），這種認(rèn)知對(duì)于親身經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)代的人們來說，或者多少還是可以理解的。

　　科技進(jìn)步的客觀規(guī)律是，因?yàn)槿藗兊恼J(rèn)知多少帶有主觀感覺的成分，所以必須經(jīng)過充分論證，獲得過硬的論據(jù)以后才能上升為基本符合客觀實(shí)際的科學(xué)論點(diǎn)，然后才具備付諸實(shí)踐的條件。所以全面論證和建立確鑿論據(jù)的工作很重要，是不可省略的。上述“倡議”顯然尚有待論證。

　　撥開籠罩著我國水泥工業(yè)40多年的那團(tuán)“畸形”和“獨(dú)特”的迷霧，全面縱觀全球，特別是歐美等發(fā)達(dá)國家的水泥工業(yè)100多年的發(fā)展歷程，其立窯在上世紀(jì)40年代已經(jīng)完全淘汰，但為了滿足市場(chǎng)的需求32.5水泥一直沿用至今；尤其是本世紀(jì)以來的10余年間，32.5水泥煥發(fā)了全新的發(fā)展?jié)摿?，甚至達(dá)到可與中、高標(biāo)號(hào)水泥媲美的程度。因此，我們理應(yīng)慎審這個(gè)“倡議”的科學(xué)性、適用性和可行性。

　　在國際能源署IEA、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)WBCSD和水泥工業(yè)可持續(xù)發(fā)展倡議CSI三個(gè)國際機(jī)構(gòu)的聯(lián)合策劃研究組織編撰下，2009年5月發(fā)布了第一版的《水泥工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型技術(shù)路線圖》。我國有許多同仁對(duì)其并不陌生，有些還很有研究心得。2017年初，這三家國際機(jī)構(gòu)又邀請(qǐng)了9位世界頂級(jí)科學(xué)家和專家，征集了近60位有關(guān)行業(yè)的各國知名學(xué)者、專家、教授和企業(yè)家的試驗(yàn)研究成果、觀點(diǎn)和建議，歷時(shí)15個(gè)月，增補(bǔ)修訂完成并于2018年3月發(fā)布了第二版的《水泥工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型技術(shù)路線圖》，給國際水泥工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)指出了科學(xué)有效的途徑、提供了豐富詳實(shí)的研究數(shù)據(jù)和方向性的指導(dǎo)，值得我國認(rèn)真研究借鑒。

　　在附有圖表28幅、參攷文獻(xiàn)41種、長達(dá)64頁的新版《路線圖》中，著重提出了現(xiàn)代水泥工業(yè)向低碳轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要途徑就是盡量少用熟料，開拓發(fā)揮低標(biāo)號(hào)水泥的潛能，涉及32.5水泥的主要內(nèi)容是，再次明確指出：在各種混合材深加工用以替代部分熟料, 以及多種混凝土外加劑等一系列新技術(shù)有效應(yīng)用的條件下，32.5水泥與42.5水泥52.5水泥相比較，具有熱耗低20~25%、電耗低12~17%、碳足跡少14~20%、廢棄物利用量多18~28%、正常全生命周期中對(duì)二氧化碳的循環(huán)吸收固化量高10~15%等諸多優(yōu)勢(shì)。采用等量的32.5水泥同樣可以配制出C30或以上的混凝土（我國也有類似的試驗(yàn)研究結(jié)果報(bào)導(dǎo)）。因此低熟料含量的低標(biāo)號(hào)32.5水泥的發(fā)展?jié)摿捌渖鐣?huì)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益總體優(yōu)于42.5或52.5水泥，是水泥混凝土科技發(fā)展應(yīng)予大力拓展的方向。

　　瞄準(zhǔn)32.5水泥的開拓研發(fā)，德國法國和瑞士的研究試驗(yàn)與工程應(yīng)用已付諸實(shí)踐10年有余，獲得不俗成效。擴(kuò)展了復(fù)合32.5水泥的品種，為此2016年修訂實(shí)施了最新的歐盟通用水泥系列標(biāo)準(zhǔn)。

　　實(shí)際事實(shí)表明，除極個(gè)別特殊情況外，現(xiàn)今世界各國都在應(yīng)用著32.5水泥，只是各國的用量占比波動(dòng)范圍很大，介于8%~65%之間；現(xiàn)今占全世界水泥總產(chǎn)量95%以上的50個(gè)國家和地區(qū)的總平均為15.6%；德國為22.3%，意大利19%，法國17%，波蘭18%，美國8%，巴西63%，埃及9%，