金頂披露多違規(guī) 陳建龍最高判7年

  在四川金頂?shù)奈C(jī)集中爆發(fā)、華倫集團(tuán)轟然倒下之際，各種各樣的訴訟狀像雪片般向四川金頂襲來(lái)。當(dāng)四川金頂忙不迭地披露這些公告時(shí)，這些“失控”的訴訟公告將四川金頂之前很多在信息披露方面的違規(guī)現(xiàn)象揭露了出來(lái)。

  昨日，四川金頂披露，攀枝花市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司向法院提起訴訟。這一訴訟揭開了四川金頂一項(xiàng)從未披露過(guò)的擔(dān)保交易。

  根據(jù)昨日的公告，2004年12月10日，攀枝花市人民政府與被告大地紙業(yè)簽訂了關(guān)于轉(zhuǎn)讓四川金沙水泥股份有限公司全部國(guó)有股份及資產(chǎn)的《合作協(xié)議書》與《股份轉(zhuǎn)讓合同書》。同日，攀枝花市人民政府與四川金頂簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，約定四川金頂對(duì)大地紙業(yè)履行這兩份協(xié)議書需支付的款項(xiàng)、投資新式水泥生產(chǎn)線及新投資年產(chǎn)值1億元的新公司的承諾等提供擔(dān)保。

  翻查四川金頂當(dāng)年的公告可知，四川金頂沒有披露過(guò)這一擔(dān)保事項(xiàng)。到了2005年5月，四川金頂才表示計(jì)劃為大地紙業(yè)簽訂限定上限為3000萬(wàn)元的擔(dān)保協(xié)議。這一議案直到信息2005年6月才經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)而實(shí)施。當(dāng)時(shí)四川金頂?shù)闹行」蓶|并不知道，在他們投下贊成票之前，四川金頂早與大地紙業(yè)有了擔(dān)保交易。

  四川金頂訴訟案牽扯出的“舊賬”并不止于此。此前樂山市國(guó)資公司狀告華倫集團(tuán)違約的訴訟中，也牽扯出四川金頂一項(xiàng)從未披露過(guò)的“重大事項(xiàng)”。

  2003年10月，樂山市人民政府與第一被告簽訂了《合作協(xié)議書》，將樂山國(guó)資公司持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華倫集團(tuán)，從而使華倫集團(tuán)入主四川金頂。雖然當(dāng)時(shí)四川金頂披露了這一轉(zhuǎn)讓，但這一協(xié)議的詳細(xì)內(nèi)容卻直到四川金頂涉訴之后才被真正揭開。原來(lái)，四川金頂?shù)霓D(zhuǎn)讓實(shí)際上牽扯到上市公司的轉(zhuǎn)制與職工安置問題。按照當(dāng)時(shí)的協(xié)議，職工安置費(fèi)用由市政府承擔(dān)2000萬(wàn)元，其余安置資金由華倫集團(tuán)與四川金頂負(fù)責(zé)解決，且華倫集團(tuán)補(bǔ)貼不少于851.5萬(wàn)元，而這一安置實(shí)際上直到現(xiàn)在還沒落實(shí)，華倫集團(tuán)和四川金頂對(duì)樂山市國(guó)資公司尚有欠款。

  此前，香溢融通的一紙?jiān)V狀牽出華倫集團(tuán)董事長(zhǎng)、四川金頂?shù)膶?shí)際控制人陳建龍涉嫌損害上市公司利益的事件，而攀枝花市國(guó)資公司的這一紙?jiān)V狀無(wú)疑使得四川金頂一項(xiàng)潛在擔(dān)保浮出水面。四川金頂?shù)拇蠊蓶|華倫集團(tuán)已欠債10多億元，四川金頂究竟還有多少擔(dān)保還暗藏著，目前不得而知。

  律師稱陳建龍最高可判7年

  四川金頂?shù)拿袷录m紛沓而至，實(shí)際控制人華倫集團(tuán)董事長(zhǎng)陳建龍又涉刑事案件。昨天，浙江一位資深律師對(duì)本報(bào)記者表示，根據(jù)《刑法》，背信損害上市公司利益罪低則單處罰金，最高可判7年有期徒刑。

  “樂山公安對(duì)陳建龍立案?jìng)刹樵谝饬现?。”一直關(guān)注此事的浙江資深律師對(duì)本報(bào)表示，樂山市政府希望盡快重組四川金頂，但金頂牽涉的大量債務(wù)是一大絆腳石。樂山警方如能控制核心人物陳建龍，可將違規(guī)擔(dān)保的真相盡快調(diào)查清楚，四川金頂也可加速重組步伐。

  上述律師介紹，根據(jù)《刑法》第169條規(guī)定，上市公司高管或控股股東、實(shí)際控制人，違背對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)，利用職務(wù)便利，致使上市公司利益遭受重大損失的，可處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金；致使上市公司利益遭受特別重大損失的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。另?yè)?jù)去年最高人民檢察院、公安部聯(lián)合印發(fā)的《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》 ，因背信行為致使上市公司遭受經(jīng)濟(jì)損失在150萬(wàn)元以上的，就應(yīng)予追訴。

  據(jù)悉，目前上市公司高管或大股東因該罪名被追究刑責(zé)的案例較為罕見。去年8月，上海市浦東新區(qū)法院以背信損害上市公司利益罪為由，判處ST滬科原董事長(zhǎng)張杰有期徒刑2年、罰金2000元，成為上海市對(duì)上市公司董事長(zhǎng)依據(jù)該罪名判刑的第一案。去年10月，SST光明實(shí)際控制人馮永明因涉嫌背信損害上市公司利益罪、虛假出資罪被依法逮捕。

  四川金頂?shù)湶粏涡杏挚?000萬(wàn)擔(dān)保

  繼華倫集團(tuán)之后浙江大地紙業(yè)集團(tuán)破產(chǎn)重整也被受理

  利空頻頻向四川金頂襲來(lái)。繼華倫集團(tuán)破產(chǎn)重整之后，浙江大地紙業(yè)集團(tuán)的破產(chǎn)重整也被受理。短短三天內(nèi)，兩家與四川金頂密切相關(guān)的企業(yè)集團(tuán)先后倒下。

  四川金頂今日公告，6月3日，公司收到浙江省富陽(yáng)市人民法院《民事裁定書》及《公告》，浙江省富陽(yáng)市人民法院6月1日裁定受理公司提供對(duì)外擔(dān)保單位——浙江大地紙業(yè)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整一案。

  被申請(qǐng)人大地紙業(yè)位于浙江省富陽(yáng)市春江造紙工業(yè)園區(qū)，該公司已資不抵債，其截至4月30日的資產(chǎn)總值3.6585億元，負(fù)債5.4632億元。因資金鏈發(fā)生危機(jī)，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，現(xiàn)仍被申請(qǐng)人正常經(jīng)營(yíng)。

  按照四川金頂?shù)墓俜秸f(shuō)法，大地紙業(yè)是四川金頂“提供擔(dān)?！钡钠髽I(yè)。早在2005年，雙方就曾經(jīng)簽署過(guò)最高限額為3000萬(wàn)元的互保協(xié)議。大地紙業(yè)的破產(chǎn)重整意味著，四川金頂又將增加最多3000萬(wàn)元的負(fù)擔(dān)。

  大地紙業(yè)與四川金頂?shù)年P(guān)系可能并不簡(jiǎn)單，雖然華倫集團(tuán)曾一度表示大地紙業(yè)并非四川金頂?shù)年P(guān)聯(lián)方，但翻看華倫集團(tuán)當(dāng)初在入主四川金頂時(shí)的收購(gòu)報(bào)告書，報(bào)告書明確指出大地紙業(yè)是華倫集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司，甚至還畫有明確的關(guān)系圖以說(shuō)明陳建龍持有大地紙業(yè)81%的股權(quán)。

  華倫集團(tuán)既倒，覆巢之下，安有完卵。受到波及的大地紙業(yè)也將召開第一次債權(quán)人會(huì)議。7月8日，浙江富陽(yáng)人民法院一號(hào)審判庭在上午開完華倫集團(tuán)債權(quán)人會(huì)議之后，下午便將召開關(guān)于大地紙業(yè)的會(huì)議。