四川金頂“重組”迷局

　　2009年的這個春天，對于四川金頂（600678）這個曾經(jīng)名噪一時的西南地區(qū)水泥龍頭而言注定不會平靜。

　　2009年5月15日，也就是在本報獨(dú)家揭露華倫集團(tuán)掏空四川金頂內(nèi)幕后第49天，四川金頂發(fā)布公告：因涉嫌違反證券法律法規(guī)一案，證監(jiān)會成都稽查局于2009年5月13日決定對四川金頂立案調(diào)查。

　　就此，僅2009年5月5日一天之內(nèi)，四川金頂便收到九份來自于四川省樂山市中級人法院《應(yīng)訴通知書》。

　　2009年5月12日晚，四川金頂再度發(fā)布公告稱，包括樂山萬利達(dá)儀器化玻有限公司、峨眉山市大為玉東石膏礦在內(nèi)的十家企業(yè)和個人分別就買賣合同糾紛案向峨眉山法院提起了訴訟請求。

　　同時，該公告還表示：樂山市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司就股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案也對其提起訴訟，樂山中院2009年5月7日受理該案件。

　　而在此之前，四川金頂在遭到多家債主逼債的同時，其部分資產(chǎn)遭遇到了訴前財產(chǎn)保全和凍結(jié)。

　　自4月21日開始，四川金頂先后發(fā)布了6則訴前財產(chǎn)保全和5則股權(quán)凍結(jié)公告。四川金頂以及大股東華倫集團(tuán)相關(guān)資產(chǎn)遭到各路債權(quán)人的查封、凍結(jié)，涉及資產(chǎn)金額近3.9億元。

　　同時，華倫集團(tuán)和其關(guān)聯(lián)股東浙江華碩投資管理有限公司所持的四川金頂?shù)娜抗煞莘謩e被四川省樂山市中級人民法院、浙江省杭州市中級人民法院先后凍結(jié)。

　　如此看來，“重組四川金頂勢在必行?！睒飞绞薪?jīng)濟(jì)委員會（下簡稱：樂山經(jīng)委）有關(guān)人士告訴記者，“但重組的事情卻遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜?！?

　　由于其特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)和該公司所承載的社會影響等問題，卻讓目前的重組步步維艱。

　　經(jīng)營困難期

　  紙是終究包不住火的。

　　自2009年3月28日，本報刊發(fā)獨(dú)家調(diào)查《華倫集團(tuán)掏空四川金頂內(nèi)幕》，把四川金頂大股東華倫集團(tuán)的行為“揭蓋”后，4月17日起，針對四川金頂及其大股東華倫集團(tuán)的各種訴前保全和股權(quán)凍結(jié)訴訟，如雪片飛舞，紛至沓來。

　　2009年5月15日，樂山經(jīng)委對本報記者發(fā)來的書面函（以下簡稱：樂山書面函）中如此描述目前四川金頂所遭遇的困難：金頂集團(tuán)由于欠供應(yīng)商貨款以及當(dāng)期資金的短缺等問題，造成企業(yè)生產(chǎn)必需的現(xiàn)金流嚴(yán)重不足，不能長時間維持企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。

　　“為解決目前四川金頂?shù)慕?jīng)營生產(chǎn)問題，樂山政府近期已經(jīng)向其投入4000萬政府專項(xiàng)的應(yīng)急資金?！鄙鲜鰳飞浇?jīng)委官員向記者坦言，政府方面也組織了大批人馬對四川金頂員工就有關(guān)問題座談。 “目前我們已經(jīng)向四川省委有關(guān)部門請求特批，希望有關(guān)四川金頂?shù)脑V訟案件能夠都交由樂山市層面處理，這樣，便于我們與有關(guān)金融機(jī)構(gòu)達(dá)成共識?！?

　　雖然目前在省、市銀監(jiān)局的大力協(xié)調(diào)下，取得了各債權(quán)銀行的諒解與支持，但銀行以及各有關(guān)方面給予金頂公司僅僅3個月的寬限期。

　　據(jù)樂山書面函透露，由于金頂集團(tuán)目前的問題十分復(fù)雜，而各方面給予的支持期限僅有三個月，但要想在三個月以內(nèi)解決其全部問題有很大難度。

　　目前看來，四川金頂盡快重組，引入新的戰(zhàn)略投資者，似乎已經(jīng)時不可待了。但重組的路，卻同樣漫漫遠(yuǎn)兮。

　　“金頂集團(tuán)大股東不規(guī)范運(yùn)作的情況有待于進(jìn)一步核查，是否能核查清楚沒有確切把握。謀劃金頂集團(tuán)未來發(fā)展方面，仍有很大的不確定性，可能會增加企業(yè)擺脫困境實(shí)現(xiàn)發(fā)展的難度?！鄙鲜鰳飞綍婧腥绱藢懙馈?

　　誰的四川金頂？

　　雖然浙江富陽政府層面和樂山政府層面在面對華倫集團(tuán)及四川金頂?shù)奈C(jī)時，同時都反應(yīng)迅速，都在第一時間表現(xiàn)出了自己政府所承擔(dān)的責(zé)任，但這起事件的特殊性，卻成為引導(dǎo)四川金頂重組的最大障礙。

　　2009年5月4日，五一勞動節(jié)小長假節(jié)后的第一天，由樂山市委分管經(jīng)濟(jì)的副市長帶隊(duì)，包括樂山市經(jīng)委主任、樂山市國資局主任及監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)等在內(nèi)一行數(shù)人飛赴浙江富陽，就如何拯救四川金頂?shù)挠嘘P(guān)問題進(jìn)行了第一次見面懇談。

　　“大家都初步達(dá)成了一致意向，那就是拯救華倫集團(tuán)、拯救四川金頂?！睋?jù)當(dāng)時與會的有關(guān)人士向記者透露，“目前關(guān)于拯救方案和拯救步驟，雙方仍沒有取得共識。”

　　“對于富陽政府而言，他們的意見是偏向于拯救華倫集團(tuán)，四川金頂作為華倫集團(tuán)子公司，他們認(rèn)為只要拯救了華倫集團(tuán)，四川金頂?shù)膯栴}就迎刃而解。而樂山政府層面則希望兩地政府能夠真正聯(lián)手起來，把信息都透明化，才能夠有利于雙方配合?！敝槿耸肯蛴浾咛寡?。

　　5月4日，四川金頂就早前的香溢融通（60083）4月30日涉及的有關(guān)業(yè)務(wù)訴訟發(fā)表公告稱：四川金頂涉及的這起3筆典當(dāng)連帶責(zé)任擔(dān)保、當(dāng)金總計4000萬元的擔(dān)保協(xié)議中，公司查遍所有的備查資料都未查到有關(guān)文件，并指出四川金頂8位董事已經(jīng)給予公司復(fù)函，表示并未簽署上述擔(dān)保協(xié)議，而公司實(shí)際控制人陳建龍卻尚未復(fù)函。 [Page]

　　“四川金頂內(nèi)部到底還有多少類似于此類的無記載、也不通過董事會審議的事項(xiàng)，現(xiàn)在誰也說不清楚，這種時候，即使樂山政府強(qiáng)制介入清算，也很難摸清楚其中的資金虧空漏洞?！睒飞绞薪?jīng)委的有關(guān)人士坦言。

　　隨著各種追債和凍結(jié)訴訟的增加，四川金頂?shù)木置嫦萑肭八从械膶擂巍?

　　與其他被借殼的上市公司不同，當(dāng)時，在轉(zhuǎn)讓其國有股權(quán)時，樂山國資局要求受讓方在不改變主業(yè)的前提下做大做強(qiáng)。同時，在華倫集團(tuán)接手后，四川金頂職工將完成由國企職工到民營企業(yè)職工身份的改變。

　　“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，樂山政府已經(jīng)完全失去了控股權(quán)，擁有的只是政府的協(xié)調(diào)權(quán)?！北本┎┑庐a(chǎn)權(quán)集團(tuán)副總經(jīng)理李召平告訴記者。

　　“四川金頂是樂山市七大型支柱企業(yè)之一，金頂不停產(chǎn)，是我們樂山市政府的責(zé)任?！鄙鲜鰳飞绞薪?jīng)委的有關(guān)人士坦言，近期據(jù)他們調(diào)查，華倫集團(tuán)在入主四川金頂后，按協(xié)議約定履行安置原國企職工義務(wù)至今未完全履約。

　　“當(dāng)時對于員工國企身份的買斷，華倫集團(tuán)方面要求職工工齡每年800元的補(bǔ)貼，這筆錢分50個月付清，但當(dāng)時大家都不同意，于是此事就此拖延了下去?！币晃辉谒拇ń痦敼ぷ髁耸嗄甑睦蠁T工告訴記者。

　　4月24日，四川金頂發(fā)布公告稱，經(jīng)董事會臨時會議決議，同意聘任袁平為公司執(zhí)行總經(jīng)理；取代原來的執(zhí)行總經(jīng)理成志紅，并全面主持四川金頂?shù)墓ぷ鳎溉螀秋w龍為公司常務(wù)副總經(jīng)理。

　　袁平與吳飛龍皆為四川樂山人，且都為在華倫集團(tuán)入主之前的原四川金頂?shù)母邔?。在完成這次高層變動后，華倫集團(tuán)派駐在四川金頂中的高層人士則都漸漸地消失在四川樂山當(dāng)?shù)亍?

　　富陽市政府方面相關(guān)人士向媒體坦言，華倫集團(tuán)董事長陳建龍目前一直配合政府進(jìn)行資產(chǎn)核查工作，華倫集團(tuán)各子公司一直維持正常有續(xù)生產(chǎn)。

　　富陽政府表示，現(xiàn)在的問題是，繼四川地區(qū)爆發(fā)對四川金頂和華倫集團(tuán)的訴訟及訴前保全后，浙江企業(yè)此類訴訟也在增多，“這是處置華倫集團(tuán)經(jīng)營危機(jī)的關(guān)鍵問題，不利于’保華倫、保金頂’的原有計劃實(shí)施?！?

　　目前富陽政府對于拯救華倫集團(tuán)已經(jīng)自顧不暇，而遠(yuǎn)在千里之外的四川金頂?shù)木S持生產(chǎn)和員工的穩(wěn)定的重任，就落在了在重組過程中只有“協(xié)調(diào)權(quán)”的樂山政府身上。

　　誰來重組？

　　對于四川金頂來說，或許只有在把四川金頂?shù)挠嘘P(guān)資產(chǎn)和債務(wù)方面的情況調(diào)查清楚后，重組的第二步工作，也就是尋找新的戰(zhàn)略投資者的工作才能有序地展開。

　　那么，到底是富陽政府先為華倫集團(tuán)引進(jìn)重組方，通過對母公司進(jìn)行重組后進(jìn)而盤活四川金頂；還是通過協(xié)商，讓華倫集團(tuán)及其相關(guān)聯(lián)股東先交出其在四川金頂?shù)墓蓹?quán)，引入新的投資者重組四川金頂，進(jìn)而由兩方政府分別主導(dǎo)各自的重組？

　　據(jù)接近樂山政府的有關(guān)人士告訴記者，目前樂山政府方面是希望新的戰(zhàn)略投資者除了要有雄厚的資金實(shí)力外，還必須繼續(xù)大力發(fā)展金頂?shù)乃嗌a(chǎn)的主業(yè)，并做大做強(qiáng)，該戰(zhàn)略投資者對于四川的水泥市場應(yīng)有深厚的銷售背景和人脈。

　　“目前就這一關(guān)鍵問題的協(xié)商仍未達(dá)成共識?！鄙鲜鼋咏鼧飞秸挠嘘P(guān)人士表示。

　　“如果富陽方面為華倫集團(tuán)引進(jìn)新的戰(zhàn)略合作者，那么華倫集團(tuán)的有關(guān)股權(quán)和主業(yè)的安置問題都將直接影響到四川金頂?shù)闹亟M，而華倫集團(tuán)引入的新的戰(zhàn)略投資者在對待四川金頂重組的問題上，更有控制主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)。”李召平告訴記者，樂山政府如果在沒有相關(guān)約束華倫集團(tuán)的協(xié)議之下，其提出有關(guān)構(gòu)想只能作為建議，而華倫集團(tuán)是否采納，則要看相關(guān)當(dāng)事人的協(xié)商結(jié)果而定，并沒有強(qiáng)制主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)。

　　“我們現(xiàn)在特別擔(dān)心的就是引入的戰(zhàn)略投資者又是第二個華倫集團(tuán)，所有的做大做強(qiáng)四川金頂水泥主業(yè)的承諾都變成空話一句，而再次對其進(jìn)行新一輪的資本掏空，四川金頂是再也不能承受如此大的重創(chuàng)了?！睒飞绞薪?jīng)委的有關(guān)人士告訴記者。

　　高昂的學(xué)費(fèi)

　　“這次的代價太慘痛了。”樂山市經(jīng)委的有關(guān)人士對記者感嘆道。

　　2003年8月，樂山市國資辦有關(guān)轉(zhuǎn)讓四川金頂?shù)膰泄蓹?quán)的最后一輪競價中，對于進(jìn)入到最后的一輪受讓企業(yè)華倫和華立集團(tuán)兩家聯(lián)手組成的同盟軍和川威集團(tuán)就價碼上相持不下的局面。

　　最后，有關(guān)方面采用了一價定勝負(fù)的暗標(biāo)方式，價高者得，華倫和華立集團(tuán)兩家聯(lián)手組成的同盟軍最后以2.06元每股高出川威集團(tuán)出價每股0.4分錢的價格勝出。

　　按當(dāng)時華倫和華立集團(tuán)一共受讓的1.17億股計算，樂山國資局從華倫集團(tuán)和華立集團(tuán)方面獲得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款僅僅比川威集團(tuán)多了約47萬元。

　　而如果說當(dāng)初華倫集團(tuán)和華立集團(tuán)結(jié)成同盟軍共同參與競爭，早已名聲在外的資本大鱷華立集團(tuán)的出現(xiàn)在四川金頂?shù)墓蓹?quán)競爭者中，其資本實(shí)力也不容小覷，也似乎很容易讓人相信這支同盟軍也同樣不乏重組并運(yùn)作四川金頂使之做大做強(qiáng)的實(shí)力。

　　而讓人匪夷所思的是，華立集團(tuán)僅僅在這出戲碼中只是“過橋”客串而已。

　　記者仔細(xì)翻看了當(dāng)時有關(guān)該部分國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部公告發(fā)現(xiàn)，所有的公告中，均沒有對該部分股權(quán)的受讓方作出任何有關(guān)私自限售該部分股權(quán)的任何限制條件。

　　“華立集團(tuán)在接手這部分國有股權(quán)時，沒有任何承諾，也就是說其在接受這部分股權(quán)的時候，可以隨時任意轉(zhuǎn)讓給華立集團(tuán)愿意出讓的受讓方，如此一來，實(shí)際上誰是真正的股權(quán)買家，就已經(jīng)不再樂山政府的控制之中了?！币蝗掏缎腥耸肯蛴浾叻治?，一般的上市公司股權(quán)的受讓方，都會根據(jù)上市公司的實(shí)際情況，做出12-36個月不等的禁止該部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓的承諾。

　　“這種教訓(xùn)在中國資本市場中絕對不是偶然，也絕非少數(shù)。”李召平告訴記者，由于我國各個地區(qū)的思想文化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，一些發(fā)展相對落后的地區(qū)則缺少對資本市場的深刻認(rèn)識

　　對于相關(guān)政策和規(guī)則以及各種資本運(yùn)作的手段都缺少足夠的認(rèn)識和了解，而一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快的地區(qū)，則利用自己先人一步的對于資本市場的熟悉，而提前布局于發(fā)展相對落后的區(qū)域，而這些相對落后的區(qū)域一旦松懈中招，那么其要為此付出高昂的“學(xué)費(fèi)”。