華倫證實集團已準備退出ST秦嶺

中國證券報 · 2008-10-10 00:00

  記者昨日得到華倫方面的證實,公司確實已經(jīng)準備退出ST秦嶺,目前正在與銅川市政府方面商討1.9億保證金的退還問題。

  ST秦嶺(600217)日前公告,收到副總經(jīng)理朱文浩、吳飛龍和潘志猛提交的書面辭職報告。而由于上述三人均來自華倫方面,此次華倫系高管的辭職也被外界認為是華倫集團對重組ST秦嶺的去意已決。

  導(dǎo)火索:1.9億元保證金

  華倫集團自去年9月24日與陜西省耀縣水泥廠簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以6.3億元的高價受讓陜西省耀縣水泥廠持有的ST秦嶺132,688,640股份。當時,華倫的收購被行業(yè)內(nèi)稱為天價奪寶。

  ST秦嶺2007年9月27日公告的《陜西秦嶺水泥(集團)股份有限公司詳式權(quán)益變動報告書》中顯示,雙方約定“轉(zhuǎn)讓價款分為三期支付,首期付款于協(xié)議簽署日之后的5個工作日內(nèi),華倫集團向耀縣水泥廠支付轉(zhuǎn)讓價款的30%,即190,076,477元作為保證金;第二期付款于此次轉(zhuǎn)讓事項經(jīng)國資委核準后的5個工作日,華倫集團支付轉(zhuǎn)讓總價款的30%,即190,076,477元;第三期付款自此次轉(zhuǎn)讓事項經(jīng)國資委核準之日起的30日內(nèi),華倫集團支付剩余的40%轉(zhuǎn)讓價款,即253,435,302元”。

  “目前就卡在由于耀縣水泥廠持有的ST秦嶺股份遲遲不能解除質(zhì)押,無法上報國資委批復(fù)?!比A倫集團內(nèi)部人士向記者透露,首期1.9億元的保證金華倫已如數(shù)支付,但是,這部分原本用來解除質(zhì)押股份的資金卻被用于挽救生死線上的ST秦嶺的日常運轉(zhuǎn)。一開始,華倫對于這樣的處置并無異議,因為根據(jù)雙方此前的約定,耀縣水泥廠同意將6.3億元的轉(zhuǎn)讓價款全部用于ST秦嶺的發(fā)展。但是,1.9億元的資金耗盡后,由于耀縣水泥廠所持有的股份依然維持質(zhì)押狀態(tài),自然無法上報國資委,下一筆轉(zhuǎn)讓款也就遲遲無法到位。

  于是乎,華倫方面和ST秦嶺實際控制人銅川市國資委就先將股權(quán)解除質(zhì)押還是先支付第二筆款項產(chǎn)生了分歧。

  雙方矛盾逐步升級

  在這樣的分歧之下,華倫與ST秦嶺的矛盾日漸升級。8月22日,已成為公司董事的來自華倫的陳建龍、楊佰祥和楊國華就以“缺乏足夠的渠道來了解公司半年來的經(jīng)營情況,對公司本半年度的經(jīng)營情況不了解”為由對公司《2008年半年度報告》的審議投了棄權(quán)票。

  9月10日,ST秦嶺審議通過《關(guān)于關(guān)停四條濕法水泥生產(chǎn)線的議案》,陳建龍、楊佰祥和楊國華又表示,秦嶺水泥四條濕法生產(chǎn)線資產(chǎn)的處置,自華倫集團有限公司重組秦嶺水泥以來一直是重組方案的一部分;經(jīng)多次協(xié)商,銅川市政府、工作組及國資委均同意以賬面值(7000-8000萬元)由耀縣水泥廠回購四條濕法水泥生產(chǎn)線資產(chǎn),而目前此方案變更,無法判斷此事對秦嶺水泥重組是否有利。因此又對此議案投了棄權(quán)票。

  之后就有了ST秦嶺昨日的公告,來自華倫集團的三位副總經(jīng)理朱文浩、吳飛龍和潘志猛分別提交了書面辭職報告。接近ST秦嶺方面的人士稱,這是華倫集團正式退出ST秦嶺的一次逼宮。

  保證金歸還時間成焦點

  “現(xiàn)在雙方的分歧主要在于原先的1.9億元保證金何時,以怎樣的方式返還?!比A倫內(nèi)部人士稱,公司已經(jīng)派出一隊人馬專門與銅川市國資委商討退出重組ST秦嶺的執(zhí)行方案。

  華倫方面希望與銅川市國資委定下歸還1.9億元保證金的最終時間,而政府方面則因確實無法拿出這樣一筆錢,希望能為ST秦嶺另覓婆家后再做歸還?!拔覀兛隙ú荒芙邮軣o限期的等待保證金的歸還?!比A倫方面堅持。

  至于潛在的新重組方究竟是誰,當事雙方都沒有給出名單。主要原因是此前的重組協(xié)議還在,當事雙方都不敢名正言順地另覓買家。但華倫方面認為,銅川市國資委希望ST秦嶺能再找個好婆家,肯定要提出更加優(yōu)惠的政策支持。畢竟,一年來,ST秦嶺的資產(chǎn)負債率仍在不斷提高,且背負著不少逾期借款。2008年中報顯示其資產(chǎn)負債率高達79.66%。

  (中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)

編輯:wyl

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-10-31 13:32:33