一石激起千層浪：建材專(zhuān)家深入討論“凝石”能替代水泥嗎？

    最近，國(guó)內(nèi)一些重要媒體紛紛登載了一條轟動(dòng)性新聞：我國(guó)成功研制出能夠取代水泥的新型建筑材料——凝石。一“石”激起千層浪，8月25日，在北京中國(guó)建材大廈，《中國(guó)水泥》雜志、《中國(guó)建材》雜志聯(lián)合邀請(qǐng)了建筑、混凝土、水泥領(lǐng)域的10位專(zhuān)家召開(kāi)座談會(huì)，專(zhuān)家們對(duì)此事的“熱炒”表示了高度關(guān)注，就“凝石”技術(shù)展開(kāi)深入的探討。現(xiàn)將座談內(nèi)容整理如下，以饗讀者。

    “凝石”能替代水泥嗎？

    [新聞背景]“凝石”是由清華大學(xué)孫恒虎教授等一批地礦專(zhuān)業(yè)科技人員提出來(lái)的，并組織“藍(lán)資科技有限公司”以商業(yè)方式運(yùn)作推動(dòng)此事。2003年11月27日以葉大年院士為首的21位從事地礦和地球物理專(zhuān)業(yè)的院士在《中國(guó)科學(xué)院院士建議》(第14期總第108期)上向科技界推薦“凝石”。轉(zhuǎn)而，“凝石”被媒體宣傳為是“水泥工業(yè)帶有革命性的新技術(shù)”，是“無(wú)須燒制的高品質(zhì)水泥”，“水泥產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型應(yīng)充分考慮凝石”，“凝石改變了（水泥工業(yè)的）一切”……。今年8月以來(lái)，我國(guó)一些重要媒體紛紛參與宣傳，認(rèn)為：“凝石”優(yōu)于水泥，“凝石”應(yīng)取代水泥……?！澳钡纳虡I(yè)運(yùn)作聲勢(shì)越來(lái)越大。

    由于媒體過(guò)度炒作，一時(shí)間“凝石”技術(shù)似乎可以在高爐礦渣、鋼渣、粉煤灰、煤矸石、赤泥、廢磚、廢玻璃、尾礦等等廢棄物中加一點(diǎn)孫教授新發(fā)明的“成巖劑”就可以“點(diǎn)石成巖”，變成水泥，就可以廣泛應(yīng)用于各種建筑工程。同時(shí)，還把“凝石”與環(huán)保、節(jié)能、綠色、健康、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等概念混淆在一起，認(rèn)為只有發(fā)展“凝石”才符合科學(xué)的發(fā)展觀……

    焦點(diǎn)之一：“凝石技術(shù)”的核心是什么？是最新的發(fā)明創(chuàng)造嗎？

    廉慧珍（清華大學(xué)土木系教授）：孫恒虎教授發(fā)明的“凝石”，其本質(zhì)就是用以CaO、SO₃、R2O為主要成分的激發(fā)劑來(lái)激發(fā)含硅鋁的工業(yè)廢料或天然巖石，這項(xiàng)研究國(guó)外、國(guó)內(nèi)不少專(zhuān)家都曾經(jīng)做過(guò)。前蘇聯(lián)研究開(kāi)發(fā)堿激發(fā)礦渣做過(guò)許多工作，80年代初，南京化工學(xué)院史才軍等也曾做過(guò)大量研究，研究?jī)?nèi)容包括多種激發(fā)劑或復(fù)合激發(fā)劑在不同摻量下的各種實(shí)驗(yàn)。

    吳兆正（原中國(guó)建材集團(tuán)總工程師　教授級(jí)高工）：“凝石”是一種膠凝材料，但不是水泥，對(duì)于建筑材料行業(yè)的人來(lái)說(shuō)，它不是新東西，絕對(duì)不是發(fā)明創(chuàng)造。要嚴(yán)格分清“膠凝材料”和“水泥”（尤其是硅酸鹽類(lèi)通用水泥）的區(qū)別，這是兩個(gè)不可混淆的材料概念。膠凝材料應(yīng)具有把松散的物料膠結(jié)在一起，并形成具有一定強(qiáng)度的能力。這類(lèi)具膠凝能力的物質(zhì)少說(shuō)也有上百種，有機(jī)的無(wú)機(jī)的都有，古代的糯米漿以及現(xiàn)今的石灰、瀝青都是膠凝材料。

    姚　燕（中國(guó)建筑材料科學(xué)研究院院長(zhǎng)　教授　博士生導(dǎo)師）：“凝石”應(yīng)屬于堿激發(fā)作用機(jī)理范疇，這類(lèi)材料早在上世紀(jì)50年代蘇聯(lián)就進(jìn)行過(guò)研究，由于在生產(chǎn)和施工中存在許多問(wèn)題，并沒(méi)有廣泛應(yīng)用。我國(guó)對(duì)堿激發(fā)利用工業(yè)廢渣也有幾十年的研究。由于是工業(yè)廢渣，成分不固定，性能波動(dòng)大，在應(yīng)用不同工業(yè)廢渣時(shí)，相應(yīng)的激發(fā)劑也要進(jìn)行改動(dòng)。因此，在全國(guó)各地生產(chǎn)出性能統(tǒng)一的這種產(chǎn)品是比較困難的。

    黃書(shū)謀（中國(guó)建筑材料工業(yè)協(xié)會(huì)科教委主任　教授）：“成巖劑”是凝石的核心技術(shù)，“成巖劑”根據(jù)專(zhuān)利說(shuō)明為SO3、CaO、R2O(Na2O、K2O)以上3種成分。按普通化學(xué)常識(shí)可判斷為Na2SO4、CaSO4、Ca(OH)2，經(jīng)化驗(yàn)完全證明成巖劑是以上3種化合物組成。這些成分是極為普通的堿激發(fā)劑，不能算是什么發(fā)明。包裝成“成巖劑”就使得它變得神秘了。廢渣成份大都為SiO2、Al2O3、CaO等，這類(lèi)廢渣自身沒(méi)有或僅有很微弱的膠凝性，但其大都是經(jīng)急冷形成玻璃體，本身具有熱力學(xué)活性，因而可用機(jī)械、熱力、化學(xué)方法激活使之具有膠凝性。通用的方法是堿性激發(fā)或硫酸鹽激發(fā)（化學(xué)激發(fā)）。

    上世紀(jì)五六十年代中國(guó)建筑材料科學(xué)研究院已進(jìn)行系統(tǒng)研究，并研發(fā)出具有很高強(qiáng)度的材料。改革開(kāi)放以來(lái)，南京化工學(xué)院、武漢理工大學(xué)、重慶大學(xué)、華南理工大學(xué)、鋼鐵研究院等均進(jìn)行過(guò)研究。去年在南京工業(yè)大學(xué)召開(kāi)的“第一屆化學(xué)激發(fā)膠凝材料研討會(huì)”上有國(guó)內(nèi)外近百位學(xué)者撰寫(xiě)論文36篇，有機(jī)理研究、性能研究、制備研究、評(píng)價(jià)研究、研究進(jìn)展綜述內(nèi)容等，這些論文是近期研究成果，他們均毫無(wú)保留地將研究成果包括最秘密的都公開(kāi)，他們當(dāng)中沒(méi)有一位專(zhuān)家學(xué)者宣稱(chēng)這種膠凝材料可以替代通用水泥。

    隋同波（中國(guó)建筑材料科學(xué)研究院水泥研究所所長(zhǎng)　教授）：兩年前就接觸過(guò)孫恒虎教授和他的“凝石”，從我們拿到的樣品分析來(lái)看，其產(chǎn)品不可能跳出“堿激發(fā)材料”的范圍，對(duì)此我們已經(jīng)有過(guò)結(jié)論。凝石不具有“創(chuàng)新性”，也不能算是發(fā)明?！拔⒕Фz凝材料”不過(guò)是為這種產(chǎn)品起的新名字而已。我由于在聯(lián)合國(guó)工發(fā)組織材料促進(jìn)中心承擔(dān)一些工作，最近一些國(guó)外的同行也來(lái)電詢(xún)問(wèn)，由于媒體的一些夸大其詞的報(bào)道，在國(guó)際上造成了一些不良影響。

    焦點(diǎn)之二：“凝石”能夠取代水泥嗎？

    何星華（中國(guó)建筑科學(xué)研究院　顧問(wèn)總工程師　教授級(jí)高工）：剛聽(tīng)說(shuō)“凝石”的時(shí)候，感覺(jué)很新鮮。經(jīng)過(guò)了解，我覺(jué)得它不過(guò)也是一種膠凝材料，和無(wú)熟料水泥差不多。如果說(shuō)要用“凝石”代替水泥，我認(rèn)為在應(yīng)用方面還有很多問(wèn)題。建工系統(tǒng)在施工過(guò)程中使用水泥，不只看抗壓強(qiáng)度，像疲勞強(qiáng)度、剛度模量、收縮徐變量、抗拉抗折強(qiáng)度、凝結(jié)時(shí)間、坍落度、耐久性、施工中的可控性等，都是施工部門(mén)必須了解的?，F(xiàn)在應(yīng)用的水泥混凝土的很多基本參數(shù)都是經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐積累得出的科學(xué)數(shù)據(jù)。如果沒(méi)有這些準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)人員無(wú)法取值、無(wú)法設(shè)計(jì)，施工人員無(wú)法實(shí)際操作。還有這種新產(chǎn)品添加了外加劑后有什么副作用？能否達(dá)到水泥的效果？這些我們都沒(méi)有看到具體的數(shù)據(jù)。

    廉慧珍：任何材料都有它的適用范圍，不是放到什么地方都能用，有優(yōu)點(diǎn)就有缺點(diǎn)，如果說(shuō)不出它的缺點(diǎn)，就說(shuō)明你的研究不到位。

    吳兆正：“凝石”絕對(duì)不可能取代水泥。水泥尤其硅酸鹽水泥是國(guó)際上公認(rèn)的具有百年以上歷史，性能最優(yōu)良的水硬性膠凝材料。“凝石”有意把膠凝材料和水泥混為一談，嚴(yán)重地誤導(dǎo)了業(yè)外人士?！澳敝两駴](méi)有建材、建筑工程專(zhuān)家的技術(shù)鑒定，無(wú)材料性能和工程使用單位的權(quán)威認(rèn)定?！澳蹦壳皩?shí)際上還是“三無(wú)產(chǎn)品”，一無(wú)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，二無(wú)使用定位，三無(wú)生產(chǎn)質(zhì)量控制措施。在這樣的情況下，竟準(zhǔn)備建廠大量生產(chǎn)并在結(jié)構(gòu)工程中推廣使用，其后果將是十分嚴(yán)重的。

    謝澤（中國(guó)建材工業(yè)協(xié)會(huì)科教委副主任；教授級(jí)高工）：“凝石”是一種膠凝材料，可用在一些特定的范圍內(nèi)，由于它性能上的局限性，使得它不可能廣泛應(yīng)用于建筑工程，所以不可能取代水泥。這類(lèi)膠凝材料無(wú)論是歷史上，還是現(xiàn)在都有很多人在研究，不能說(shuō)是新發(fā)明。科學(xué)研究是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠D苦的工作，來(lái)不得半點(diǎn)虛偽和夸大。

    黃書(shū)謀：水泥是一種工程結(jié)構(gòu)材料，已有180多年歷史，形成了一套規(guī)模生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。若要代替它必須滿(mǎn)足兩個(gè)大前提，一是應(yīng)對(duì)各種條件下的使用性能進(jìn)行長(zhǎng)期穩(wěn)定性試驗(yàn)，用數(shù)據(jù)證明其用途；二是廢渣成分復(fù)雜，且不可控制，某一激發(fā)劑對(duì)某種廢渣可能會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)度并可應(yīng)用，但并不等于其他廢渣甚至同一廢渣而成分不同的就都可以應(yīng)用。由于施工條件很敏感、苛刻，故施工性能也阻礙這類(lèi)膠凝材料的通用性。如果沒(méi)有具有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)，要取代水泥尚為時(shí)過(guò)早。

    焦點(diǎn)之三：“凝石”技術(shù)能大面積推廣應(yīng)用嗎？

    廉慧珍：“凝石”產(chǎn)品的均質(zhì)性如何，這是個(gè)大疑點(diǎn)。礦渣與粉煤灰隨其成分的變化，性能差別很大，此類(lèi)產(chǎn)品有其適合應(yīng)用的范圍和條件，并不能用于結(jié)構(gòu)工程。任何一種膠凝材料都有其優(yōu)勢(shì)和弊端，我們使用不同的膠凝材料時(shí)，都會(huì)用其利避其弊。清華大學(xué)土木工程系建材教研組絕大多數(shù)人都同意我的這個(gè)觀點(diǎn)。堿硫激發(fā)礦渣為什么經(jīng)歷幾十年至今得不到推廣，就是質(zhì)量的不穩(wěn)定和弊端決定了其不能推廣的命運(yùn)。“凝石”產(chǎn)品已生產(chǎn)出了3000噸，但現(xiàn)在還都放在庫(kù)房里。為什么沒(méi)賣(mài)出去？原材料決定了其質(zhì)量波動(dòng)大，必須有大量的工程實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及做構(gòu)件實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上才能考慮其在結(jié)構(gòu)工程中使用。

    呂祖良（中國(guó)水泥制品協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)　教授級(jí)高工）：幾個(gè)月前，他們(（“凝石”推廣部的人）找過(guò)我，請(qǐng)我介紹水泥制品廠與他們合作。我聽(tīng)了他們對(duì)產(chǎn)品的介紹，回答：一、“凝石”要有標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的東西，行業(yè)不能使用；二、據(jù)介紹，“凝石”才研制出一兩年，要想制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還為時(shí)尚早。我同時(shí)告訴他們，水泥制品是要經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)的，水泥壓力管使用壽命埋在地下50年不能壞，“凝石”有這種檢驗(yàn)結(jié)果嗎？沒(méi)有這種檢驗(yàn)我們?cè)趺锤矣?？“凝石”要推廣還必須在實(shí)踐中檢驗(yàn)。

    何星華：從“凝石”的研發(fā)和應(yīng)用情況來(lái)看，實(shí)際上現(xiàn)在還處于科研試驗(yàn)階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上推廣。比如它有沒(méi)有在恒溫恒濕實(shí)驗(yàn)室條件下做過(guò)收縮徐變量的實(shí)驗(yàn)？據(jù)我所知，標(biāo)準(zhǔn)的恒溫恒濕實(shí)驗(yàn)室全國(guó)都沒(méi)幾家，我們?cè)旱膶?shí)驗(yàn)室可以說(shuō)是國(guó)內(nèi)最好的之一，但我們從來(lái)沒(méi)有做過(guò)“凝石”的測(cè)試。再有，工業(yè)廢渣本身的性質(zhì)差異非常大，怎么能什么廢渣拿來(lái)添加上所謂“成巖劑”就成了用于建筑的產(chǎn)品呢？如果“凝石”要作為結(jié)構(gòu)材料，對(duì)于施工部門(mén)來(lái)說(shuō)，一是沒(méi)法用，無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依；二是不敢用，因?yàn)闆](méi)有科學(xué)的、實(shí)踐證明的數(shù)據(jù)。

    姚　燕：在工程使用上，堿激發(fā)材料會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題。在“九五”國(guó)家攻關(guān)項(xiàng)目中，蘇州混凝土研究院為了用此類(lèi)材料制造下水管，專(zhuān)門(mén)研究了緩凝劑。另外，堿激發(fā)材料堿度高，腐蝕性大，不易施工。

    水泥已發(fā)明一百年以上了，至今科技工作者仍在不斷深入研究其各項(xiàng)性能，以滿(mǎn)足各種不同工程的需要。目前材料結(jié)合工程界所見(jiàn)到和了解到的“凝石”的材料研究數(shù)據(jù)和工程數(shù)據(jù)不多，“凝石”要想大規(guī)模生產(chǎn)應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)?jiān)核凸こ虇挝贿M(jìn)行大量的試驗(yàn)和實(shí)踐，經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間，積累數(shù)據(jù)，才有可能逐步推廣。

    顏碧蘭（全國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)　教授級(jí)高工）：在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定方面，一項(xiàng)新材料特別是涉及國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民生命安全的建筑材料國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定，不是個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，不僅需要有包含材料長(zhǎng)期性能及耐久性的系統(tǒng)研究，還需要有一定量的產(chǎn)量和用量，要有工程實(shí)例，要有許多相關(guān)的科研院所、生產(chǎn)及應(yīng)用企業(yè)的試驗(yàn)驗(yàn)證數(shù)據(jù)。目前，“凝石”的產(chǎn)量很少，缺乏工程上的應(yīng)用數(shù)據(jù)，所提供的試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)也不多，因此以“凝石”目前的工作基礎(chǔ)制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是不適宜的。

    黃書(shū)謀：“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)”。從當(dāng)前情況看，“凝石”技術(shù)尚不規(guī)范（包括生產(chǎn)和應(yīng)用技術(shù)），而且應(yīng)用上時(shí)間也太短，有些結(jié)論恐怕不宜下得太早。故請(qǐng)研究者多做些腳踏實(shí)地的研究，拿出科學(xué)數(shù)據(jù)和令人信服的事實(shí)。

    焦點(diǎn)之四：媒體的一些不確切的報(bào)道，會(huì)產(chǎn)生哪些嚴(yán)重后果？

    廉慧珍：我認(rèn)為，存在的不一定都合理，外國(guó)的不一定是真理，專(zhuān)家的不一定全正確。對(duì)新產(chǎn)品不能過(guò)度炒作，前幾年“水變油”也曾被媒體大炒，外國(guó)人也曾炒作過(guò)堿激發(fā)高嶺土，但最終事實(shí)證明這些發(fā)明是錯(cuò)誤的。

    呂祖良：我想“凝石”是利用了現(xiàn)在的大環(huán)境才炒作起來(lái)的：一是循環(huán)經(jīng)濟(jì)、二是水泥結(jié)構(gòu)調(diào)整、三是節(jié)約型社會(huì)的機(jī)會(huì)。
　
    吳兆正：“凝石”在研究階段就進(jìn)行大面積推廣是不負(fù)責(zé)任的，會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)生產(chǎn)者和使用者。這違背了建材行業(yè)“生產(chǎn)為使用服務(wù)，材料為工程安全負(fù)責(zé)”的宗旨。如此宣傳“凝石”，已經(jīng)超出學(xué)術(shù)研究范圍，是一種商業(yè)炒作行為，目的是為了爭(zhēng)取投資，獲得經(jīng)濟(jì)利益。我在去“凝石”工廠調(diào)研和查閱“凝石”專(zhuān)利材料后發(fā)現(xiàn)，“凝石”應(yīng)屬于一種膠凝材料，其在應(yīng)用方面有很大的局限性，根本無(wú)法替代水泥產(chǎn)品。

    黃書(shū)謀：就材料科學(xué)領(lǐng)域而言，一些技術(shù)術(shù)語(yǔ)均有其規(guī)范的用法或約定俗成的含義，但見(jiàn)諸報(bào)端的有關(guān)“凝石”的技術(shù)用詞卻很不規(guī)范，譬如什么“微晶二元膠凝材料”、“陽(yáng)體”、“陰體”、“變干法為濕法”等等。既然“凝石”是一種“比水泥應(yīng)用還廣泛”，“作為中國(guó)獨(dú)家擁有的、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的”成果，我們希望盡快看到發(fā)明者的理論創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新之所在。遺憾的是，至少在目前，我們還沒(méi)有檢索到和發(fā)現(xiàn)研究者在國(guó)內(nèi)外有關(guān)科技雜志上發(fā)表過(guò)的在該領(lǐng)域具有“使中國(guó)在世界同類(lèi)產(chǎn)業(yè)中走到前面”的、學(xué)術(shù)水平被同行專(zhuān)家學(xué)者普遍認(rèn)可的理論性文章。大家目前所能看到和讀到的只有商業(yè)性宣傳和新聞炒作類(lèi)文章。這些文章的內(nèi)容與理論創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的要求是風(fēng)馬牛不相及的！

    焦點(diǎn)之五：我們應(yīng)該采用什么樣的科學(xué)態(tài)度對(duì)待“凝石”？

吳兆正：材料科學(xué)是實(shí)驗(yàn)科學(xué)，是一門(mén)以可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為依據(jù)的科學(xué)。無(wú)論是什么理論，最終都要以科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證。一種新產(chǎn)品的出現(xiàn)，需提供出這種材料的安全性、穩(wěn)定性、環(huán)保性、共容性、可控性等科學(xué)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。要考查這種材料的是否具有長(zhǎng)期強(qiáng)度，是否會(huì)滲出有毒有害物質(zhì)，是否危害其他材料，是否能滿(mǎn)足施工等性能要求。要用公認(rèn)的方法，有權(quán)威性的實(shí)驗(yàn)過(guò)程。

    作為材料方面的專(zhuān)業(yè)人員，我們有責(zé)任向公眾講明道理，把材料專(zhuān)家的意見(jiàn)告訴大家，用科學(xué)的態(tài)度來(lái)闡明觀點(diǎn)，不要用商業(yè)炒作來(lái)誤導(dǎo)廣大生產(chǎn)者和使用者。當(dāng)然，“凝石”作為膠凝材料并非沒(méi)有用途，它可以滿(mǎn)足某些工程的特殊需要，在部分工程中可以使用，但不能用作通用性結(jié)構(gòu)工程材料。

    呂祖良：我們不是一概否定這種膠凝材料，但凝石要用作建筑的結(jié)構(gòu)材料或地下管道，那是百年大計(jì)，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)是根本不行的。

    廉慧珍：地質(zhì)造巖是經(jīng)歷億萬(wàn)年地質(zhì)變遷而形成的巖石，現(xiàn)在一些研究者所謂的成巖劑、造巖運(yùn)動(dòng)，即“凝石”造巖是在常溫常壓條件下“冷操作”生成的，既節(jié)省能源，不排放二氧化碳、濕磨、無(wú)粉塵、不污染環(huán)境、強(qiáng)度又能超過(guò)水泥，吃渣量最高達(dá)90%～95%。這種“凝石”的凝固劑究竟是什么？“凝石”的膠凝機(jī)理是什么？一定要搞清楚。研究新成果應(yīng)該將成分、機(jī)理表達(dá)明白，但現(xiàn)在我沒(méi)有看到。一般來(lái)講，激發(fā)劑對(duì)混凝土的耐久性有影響，而且礦渣與粉煤灰其本身成分差別很大，這樣的產(chǎn)品不能輕易地推廣。比如復(fù)合水泥是由幾種材料復(fù)合而成，而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)其所用材料也有檢測(cè)要求，凝石水泥也應(yīng)該對(duì)其原材料有要求。我建議，建材系統(tǒng)應(yīng)通過(guò)雜志、報(bào)紙、電視廣泛地向老百姓宣傳，以正視聽(tīng)，維護(hù)科學(xué)的嚴(yán)肅性。

    黃書(shū)謀：既然“凝石”這種“新型建筑膠凝材料”依據(jù)的是“仿地成巖”的過(guò)程，是根據(jù)“巖石礦物學(xué)原理，通過(guò)材料設(shè)計(jì)等工序制備而成”的，那么就應(yīng)遵循“成巖理論”，就應(yīng)按巖石學(xué)或其他材料學(xué)方面的標(biāo)準(zhǔn)詞匯來(lái)清晰地表述其內(nèi)涵，而不能用似是而非的所謂“成巖劑”、“凝石”等概念來(lái)表述。眾所周知，根據(jù)巖石結(jié)構(gòu)、巖石構(gòu)造和巖石化學(xué)成分及生成方法，巖石可分為不同類(lèi)別。不知“凝石”應(yīng)歸于何類(lèi)？電話連線有關(guān)專(zhuān)家座談會(huì)后，記者又分頭通過(guò)電話采訪了幾位出差、開(kāi)會(huì)或在外地沒(méi)能參加座談會(huì)的專(zhuān)家。

    楊南茹（南京工業(yè)大學(xué)教授）：最近10余天，對(duì)清華大學(xué)孫恒虎教授發(fā)明的“凝石材料”引起多方面的關(guān)注，媒體也炒得很熱鬧。對(duì)此，我也談點(diǎn)看法。

    第一，從已發(fā)表的材料和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)看，“凝石”是一種性能較好的膠凝材料，它的生產(chǎn)工藝、過(guò)程、原料以及某些性能與硅酸鹽水泥確有不同，本人在2004，NO.3《水泥技術(shù)》雜志上P11～17的文章“一類(lèi)新的膠凝材料”中已闡述得比較清楚，在此不多贅述。

    第二，從孫教授的凝石材料（即二元化濕水泥……）看，他所謂的“陰體”就是各種工業(yè)廢渣，而“陽(yáng)體”就是各種含堿物質(zhì)。因此，它實(shí)際上就是堿激發(fā)膠凝材料，完全沒(méi)有新意，當(dāng)然也談不上新發(fā)明。但是，“凝石材料”若作為商品名稱(chēng)是可以的。而孫教授將巖石的“地球化學(xué)”成因理論用于解釋“凝石”的形成，還有待于進(jìn)一步探討。作為一種理論，應(yīng)當(dāng)有更深入、系統(tǒng)和確切的研究，并有充分的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

    第三，由于所用的原料是各種工業(yè)廢渣、尾礦，其化學(xué)成分、礦物成分以及結(jié)構(gòu)差別很大，大體上可分為含鈣（CaO）高的和含鈣低（甚至沒(méi)有）的，它們?cè)诩ぐl(fā)處理工藝、性能上都會(huì)有很大的差別。即使是同種廢渣，由于產(chǎn)地、來(lái)源不同，組成也有差別，生產(chǎn)工藝和控制就不可能像硅酸鹽水泥那么規(guī)范。

    第四，根據(jù)堿膠凝材料的特點(diǎn)，最好要做更仔細(xì)的性能實(shí)驗(yàn)，以用于小工程和一些有特殊要求的工程中為好，目前還未達(dá)到大量推廣的程度。

    第五，希望有關(guān)方面對(duì)這種材料的歷史和國(guó)內(nèi)外研究、應(yīng)用的現(xiàn)狀作較全面的了解。就國(guó)內(nèi)看，做這方面工作的單位不下30家，且有不少應(yīng)用的實(shí)例試驗(yàn)，但沒(méi)有像孫教授那么快將其推向產(chǎn)業(yè)化。2004年11月曾在南京召開(kāi)了第一屆全國(guó)化學(xué)激發(fā)膠凝材料的研討會(huì)，論文集將于今年9月正式出版，從中可知一斑，這樣宣傳報(bào)道就會(huì)更實(shí)事求是、更恰當(dāng)。

    閻培渝（清華大學(xué)土木系教授　博士生導(dǎo)師）：凝石材料，應(yīng)該說(shuō)屬于堿激發(fā)膠凝材料中的一類(lèi)，或者范圍再大些，屬于化學(xué)激發(fā)膠凝材料中的一類(lèi)。說(shuō)凝石能夠“終結(jié)混凝土?xí)r代”是不確切的。新聞報(bào)道稱(chēng)凝石為“人造石”。而在土木工程界，混凝土一直被稱(chēng)為“人工石”，為此還專(zhuān)門(mén)造了一個(gè)漢字：砼，表示人工石。凝石在此借用了混凝土的定義。凝石取代水泥，仍然是用于制備混凝土，怎么可能終結(jié)“混凝土?xí)r代”？這在邏輯上是矛盾的。混凝土在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，仍然是性能優(yōu)越的大宗結(jié)構(gòu)工程材料，是不可取代的。凝石作為膠凝材料，用于修建地坪、道路，生產(chǎn)混凝土制品等是可以的，但目前不可能完全取代硅酸鹽水泥。

    就凝石技術(shù)目前的情況來(lái)看，距大面積推廣還有很大距離。這是因?yàn)樵摷夹g(shù)在推廣應(yīng)用以前，首先應(yīng)提供凝石材料本身的各項(xiàng)性能參數(shù)，其次要提供凝石制備的混凝土的各項(xiàng)性能參數(shù)，在用于實(shí)際工程時(shí)，還必須提供凝石混凝土用于各種結(jié)構(gòu)形式時(shí)的性能數(shù)據(jù)。在目前的階段，這些數(shù)據(jù)都不具備，因此還有許多工作需要做。

    應(yīng)該說(shuō)，凝石技術(shù)與上世紀(jì)五六十年代對(duì)堿激發(fā)膠凝材料的研究還是有所不同的。根據(jù)我們對(duì)藍(lán)資公司送來(lái)的凝石材料樣品所做的的水化熱實(shí)驗(yàn)，該樣品的早期水化放熱速率和總放熱量不大，這與傳統(tǒng)的堿激發(fā)膠凝材料的性質(zhì)有所不同。

    目前凝石技術(shù)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料尚不夠完備，凝石材料依據(jù)的“仿地成巖”理論僅是一個(gè)未經(jīng)證明其正確與否的假說(shuō)，反應(yīng)物與反應(yīng)產(chǎn)物都沒(méi)有確認(rèn)，因此對(duì)其下定論為時(shí)過(guò)早。

    徐有鄰（中國(guó)建筑科學(xué)研究院結(jié)構(gòu)所所長(zhǎng)、建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范編寫(xiě)組組長(zhǎng)）：新產(chǎn)品的出現(xiàn)是好事情，但是對(duì)于新產(chǎn)品的認(rèn)定和推廣，首先必須要有大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，要有權(quán)威部門(mén)鑒定報(bào)告，而對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定而言，除上述條件外，還必須有第三方見(jiàn)證實(shí)驗(yàn)，要有多方實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，還要有大量的工程應(yīng)用實(shí)例。只有制定了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范才有可能大面積推廣應(yīng)用，因此，從目前該技術(shù)所宣傳的情況來(lái)看，距推廣應(yīng)用還有很長(zhǎng)的路要走。