馬橋工業(yè)坊事故應急池及管網(wǎng)工程候選人公示
招標單位 | 常熟經開資產管理服務有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 江蘇振僑建設工程有限公司 , 昆山寶翔園林市政工程有限公司 , 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司96.50 , 蘇州市順博市政建設工程有限公司96.05 | 項目編號 | |
中標金額 | 226.329645萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-11-12 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產品 |
江蘇省工程建設項目評標結果公示
編號:E3205810149104518001001
根據(jù)工程招標投標的有關法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,常熟經開資產管理服務有限公司的馬橋工業(yè)坊事故應急池及管網(wǎng)工程的評標工作已經結束,中標候選人已經確定。本項目采用合理低價法的評標辦法,現(xiàn)將評標結果公示如下:
1. 中標候選人情況
/ | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中標候選人名稱 | 江蘇振僑建設工程有限公司 | 昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 蘇州利達市政工程有限公司 |
投標報價(元) | 2263296.45 | 2262178.00 | 2263888.88 |
項目負責人 | 陳娉婷 | 劉坤芳 | 王侃 |
保證金繳納情況 | 政策免交 | 已繳納,減半收取 | 政策免交 |
暫估價(元) | 工程 | 0.00 | |
材料 | 74000.00 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務 | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
江蘇振僑建設工程有限公司 | 項目負責人 | 陳娉婷 | - | - | - | - |
昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 項目負責人 | 劉坤芳 | - | - | - | - |
蘇州利達市政工程有限公司 | 項目負責人 | 王侃 | - | - | - | - |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
- | - | - | - | - |
1.3、中標候選人項目經理業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設單位 | 中標時間 | 中標金額(萬元) |
江蘇振僑建設工程有限公司 | 昆山市中醫(yī)院醫(yī)院南星瀆院區(qū)市政配套工程 | 昆山市中醫(yī)醫(yī)院 | 2018.9.26 | 788.68 |
昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 淀山湖度城村東村特色田園建設市政工程 | 昆山市淀山湖城鄉(xiāng)一體化建設有限公司 | 2021.9.16 | 517.53 |
蘇州利達市政工程有限公司 | 2022年天然氣管網(wǎng)改造道路修復配套工程一標段 | 蘇州工業(yè)園區(qū)市政服務集團有限公司 | 2022.7.25 | 1048.55 |
2.1、資格預審結果名單及原因
序號 | 單位名稱 | 項目負責人 | 項目負責人獎項 | 資審是否通過 | 不通過原因 | 得分 |
- | - | - | - | - | - | - |
2.2、資格后審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
1 | 江蘇佳耀建設工程有限公司 | 提供的投標人類似工程業(yè)績證明材料不符合招標文件要求(未提供施工合同證明材料,且未經過工程所在地建設行政主管部門或其委托的招投標監(jiān)管機構備案) |
3、廢標及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
1 | - | - |
4、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標人技術標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 江蘇自勤建設發(fā)展有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
2 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | - | - | - | - | - | - | - |
3 | 常熟市華恒建設工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
4 | 江蘇振僑建設工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
5 | 蘇州利達市政工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6 | 昆山寶翔園林市政工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
7 | 常熟市建豐建設工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
8 | 蘇州祥龍建設園林有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
9 | 常熟新科威建設工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
10 | 蘇州市東渚建筑安裝有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
11 | 江蘇天亞建設有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
12 | 江蘇恒宸輝建設工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
13 | 蘇州市順博市政建設工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
14 | 江蘇通余建設工程有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
15 | 江蘇金土木建設集團有限公司 | - | - | - | - | - | - | - |
6、所有投標人得分情況
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 投標報價合理性得分 | 投標人信用標 | 蘇州市投標行為及標后履約失信考評扣分 | 合計得分 | 備注 |
1 | 江蘇自勤建設發(fā)展有限公司 | 96.53 | 0.00 | 1.73 | 0.00 | 98.26 | - |
2 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 96.50 | 0.00 | 1.72 | 0.00 | 98.22 | - |
3 | 常熟市華恒建設工程有限公司 | 95.68 | 0.00 | 1.70 | 0.00 | 97.38 | - |
4 | 江蘇振僑建設工程有限公司 | 96.57 | 0.00 | 1.76 | 0.00 | 98.33 | - |
5 | 蘇州利達市政工程有限公司 | 96.54 | 0.00 | 1.75 | 0.00 | 98.29 | - |
6 | 昆山寶翔園林市政工程有限公司 | 96.61 | 0.00 | 1.71 | 0.00 | 98.32 | - |
7 | 常熟市建豐建設工程有限公司 | 94.99 | 0.00 | 1.67 | 0.00 | 96.66 | - |
8 | 蘇州祥龍建設園林有限公司 | 96.35 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.01 | - |
9 | 常熟新科威建設工程有限公司 | 96.04 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 97.70 | - |
10 | 蘇州市東渚建筑安裝有限公司 | 96.55 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.21 | - |
11 | 江蘇天亞建設有限公司 | 94.10 | 0.00 | 1.66 | -0.20 | 95.56 | - |
12 | 江蘇恒宸輝建設工程有限公司 | 96.56 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.22 | - |
13 | 蘇州市順博市政建設工程有限公司 | 96.05 | 0.00 | 1.38 | -0.20 | 97.23 | - |
14 | 江蘇通余建設工程有限公司 | 96.45 | 0.00 | 1.66 | 0.00 | 98.11 | - |
15 | 江蘇金土木建設集團有限公司 | 96.04 | 0.00 | 1.70 | 0.00 | 97.74 | - |
7、擬確定中標人:江蘇振僑建設工程有限公司
8、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準對進入評審的投標人進行評審,并按總得分由高到低進行排名(如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名),經評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于3家,推薦第一名為第一中標候選人,第二名為第二中標候選人,第三名為第三中標候選人。取第一名為中標人。(本工程共50家投標單位,入圍15家單位, G1=15%,G2=15%,抽取B2系數(shù)為20%,報價基準價計算方法為方法二,K1值=95.5%,Q1值=85%,A1= 2257545.33,合理最低價為2247636.61)
本中標候選人公示期自2024/11/12起,至2024/11/15止。投標人或者其他利害關系人對上述中標候選人有異議的,應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對中標候選人沒有異議的,招標人將發(fā)布中標公告并簽發(fā)中標通知書。
建設單位:常熟經開資產管理服務有限公司
招標人:常熟經開資產管理服務有限公司
代理單位:常熟市興聯(lián)工程造價咨詢事務所有限責任公司
日期:2024/11/12