巫溪縣2024年老舊小區(qū)綜合改造工程(趙家壩北岸片區(qū))一期的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 巫溪縣卓力實業(yè)有限公司 | 地區(qū) | 重慶縣 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶弘投建設(shè)工程有限公司 , 重慶和宇路橋工程有限公司 | 項目編號 | 50023820241015001020101 |
中標(biāo)金額 | 903.622568萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-11-11 |
項目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
巫溪縣2024年老舊小區(qū)綜合改造工程(趙家壩北岸片區(qū))一期
中標(biāo)候選人公示
(公示期:2024年11月11日至2024年11月13日)
項目標(biāo)段 名稱 |
巫溪縣2024年老舊小區(qū)綜合改造工程(趙家壩北岸片區(qū))一期 |
最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) |
10096340.44 |
||||
項目編碼 |
50023820241015001020101 |
||||||
招標(biāo)公告 編號 |
/ |
||||||
招標(biāo)人 |
巫溪縣卓力實業(yè)有限公司 |
招標(biāo)人 聯(lián)系電話 |
15923073776 |
||||
招標(biāo)代理 機構(gòu) |
重慶信聯(lián)建筑工程咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
13983550700 |
||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報價 (元) |
工期 |
質(zhì)量要求 |
擬任項目負責(zé)人 |
||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||
第一名 |
重慶弘投建設(shè)工程有限公司 |
9036225.68 |
符合招標(biāo)文件要求 |
達到招標(biāo)文件要求 |
余小平 |
建筑工程二級注冊建造師 |
渝2502010201001073 |
第二名 |
重慶和宇路橋工程有限公司 |
9137175.01 |
符合招標(biāo)文件要求 |
達到招標(biāo)文件要求 |
張里偉 |
建筑工程、市政二級注冊建造師 |
渝2502008200901118 |
第三名 |
重慶迎順建筑工程有限公司 |
9157337.16 |
符合招標(biāo)文件要求 |
達到招標(biāo)文件要求 |
向必軍 |
建筑工程二級注冊建造師 |
渝2502013201305561 |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶弘投建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級 第二中標(biāo)候選人:重慶和宇路橋工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級 第三中標(biāo)候選人:重慶迎順建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級 |
||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
重慶市吉森園林建設(shè)有限公司因技術(shù)方案P28“項目暫定開工時間為2023年2月1日,竣工時間為2024年1月31日”,不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?!狈駴Q其投標(biāo)。 貴州徽匠市政工程有限公司因技術(shù)方案P166出現(xiàn)“涪陵區(qū)”屬于與本工程無關(guān)的內(nèi)容,不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?!狈駴Q其投標(biāo)。 重慶遠華建筑有限公司因技術(shù)方案P20出現(xiàn)“《重慶主城貨車通行證》”字樣,P93頁有“樹脂水篦子”,招標(biāo)清單為鑄鐵水篦子,均屬于與本工程無關(guān)的內(nèi)容,不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理?!狈駴Q其投標(biāo)。 重慶統(tǒng)耀建設(shè)工程有限公司因技術(shù)方案P12、P177等頁面多處出現(xiàn)分包內(nèi)容,不符合招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 |
||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人符合性審查內(nèi)容:技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審均符合要求。 |
||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:巫溪縣卓力實業(yè)有限公司(聯(lián)系人:鄭老師,聯(lián)系電話:15923073776)提出異議。 |
||||||
招標(biāo)人(蓋章):巫溪縣卓力實業(yè)有限公司 2024年11月 11日 |
招標(biāo)代理機構(gòu)(蓋章):重慶信聯(lián)建筑工程咨詢有限公司 2024年11月11日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。