畢節(jié)市 2013-2014年棚戶區(qū)改造項目(赫章縣公安局片區(qū))10/0.4KV供配電設施建設工程-中標候選人公示

序號

通過初步評審的投標人名稱

1

貴州二建建設有限公司

2

貴州省晟晟建設工程有限公司

3

貴州智宇建設工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

貴州大地意茂電力有限責任公司 響應性審查未通過

2

貴州凱華源電力工程建設有限公司 資格審查未通過

3

貴州正翔越電力工程有限公司 資格審查未通過

投標單位名稱

貴州省晟晟建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.質(zhì)量保證措施(0分-3分)

1.5

1.5

2

2

2.6

2.文明施工措施(0分-3分)

2

2.6

2

1.8

1.4

3.施工環(huán)保措施(0分-2分)

1.1

1.4

1.3

1.7

1.3

4.施工安全措施(0分-3分)

2.6

2

2

1.6

1.9

5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分)

1.8

1.3

1.2

1.1

1.3

6.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.2

1.3

1

1.3

1.8

7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

2

1.3

8.施工方案與技術措施(0分-3分)

2

2

1

2.6

1.4

9.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖）及保障措施(0分-3分)

2.5

2.3

1.9

2

1.5

10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分)

1.6

1.3

1

1.6

1.5

商

務

1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.技術負責人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.項目經(jīng)理資格(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企業(yè)在勞務中優(yōu) 先使用當?shù)鼗蛉?省建檔立卡貧困 勞動力的承諾(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-5分)

5

5

5

5

5

最終得分

86.3

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州智宇建設工程有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.質(zhì)量保證措施(0分-3分)

2

2.7

2.3

1.8

2.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.7

2.2

2.5

2.8

3.施工環(huán)保措施(0分-2分)

1.3

1.8

1.5

1.3

1.5

4.施工安全措施(0分-3分)

2.7

2

2.2

2.3

1.8

5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分)

1.3

1.2

1.8

1.5

1.3

6.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.8

1.5

1.5

1.5

1.2

7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分)

2

1.5

1.2

1.5

1.2

8.施工方案與技術措施(0分-3分)

1.5

2.7

2.2

1.7

2.5

9.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖）及保障措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.6

2.1

2.6

10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分)

1.7

1.2

1.5

1.5

1.5

商

務

1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.技術負責人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.項目經(jīng)理資格(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企業(yè)在勞務中優(yōu) 先使用當?shù)鼗蛉?省建檔立卡貧困 勞動力的承諾(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.其他主要人員(0分-5分)

5

5

5

5

5

最終得分

93.38

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州二建建設有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.質(zhì)量保證措施(0分-3分)

2

1.5

1.6

2.2

2.6

2.文明施工措施(0分-3分)

2.7

2

1.9

1.5

2.1

3.施工環(huán)保措施(0分-2分)

1.7

1.5

1.4

1

1.5

4.施工安全措施(0分-3分)

2.6

1.7

2.1

2

2.1

5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分)

1

1.4

1.4

1.2

1.8

6.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分)

1.8

1.1

1.1

1.4

1.3

7.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

2

1.4

0.9

8.施工方案與技術措施(0分-3分)

1.3

1.5

2.6

1.8

2.1

9.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖或網(wǎng)絡圖）及保障措施(0分-3分)

2.2

2

2.5

1.5

2

10.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分)

1.4

1

1.7

1.7

1.2

商

務

1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.技術負責人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.項目經(jīng)理資格(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.企業(yè)在勞務中優(yōu) 先使用當?shù)鼗蛉?省建檔立卡貧困 勞動力的承諾(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.其他主要人員(0分-5分)

5

5

5

5

5

最終得分

86.67

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

綜合得分

投標報價（元）

名次

貴州智宇建設工程有限公司

59.96

18.42

15

93.38

6433801.14

1

貴州二建建設有限公司

59.79

16.88

10

86.67

6436006.26

2

貴州省晟晟建設工程有限公司

59.8

16.5

10

86.3

6430043.85

3

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。