涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(二期)(監(jiān)理)正常公示
招標(biāo)單位 | 涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 , 甘肅躍昌工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 , 浙江宏正工程咨詢集團(tuán)有限公司 , 合肥億騰工程咨詢有限公司 , 杭州賽德建設(shè)工程管理咨詢有限公司 , 四川柯銳工程項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | GSZS-2024-005-JL |
中標(biāo)金額 | 10.45萬(wàn)元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-11-05 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(二期)(監(jiān)理)中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 |
涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(二期)(監(jiān)理) |
|||||||||||
招標(biāo)編號(hào) |
GSZS-2024-005-JL |
|||||||||||
招標(biāo)人 |
涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
李生堂152********1806 |
|||||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
甘肅臻燊項(xiàng)目管理咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
王 英138********3188 |
|||||||||
公示開始時(shí)間 |
2024年11月05日 18時(shí)00分00秒 |
公示結(jié)束時(shí)間 |
2024年11月08日 18時(shí)00分00秒 |
|||||||||
第一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
||||||
第1名 |
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
10.45 |
李玉瓊51006347 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
第2名 |
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
10.49 |
孔文軍34013055 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
第3名 |
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
10.4 |
董欣晨62006487 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 |
業(yè)績(jī)得分 |
總得分 |
||||||||
中致遠(yuǎn)工程管理咨詢有限公司 |
20.00 |
65.60 |
5.00 |
90.6 |
||||||||
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
19.96 |
48.45 |
1.00 |
69.41 |
||||||||
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
19.96 |
46.72 |
2.00 |
68.68 |
||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
||||||
第1名 |
甘肅躍昌工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 |
14.638 |
楊帆45002649 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
第2名 |
杭州賽德建設(shè)工程管理咨詢有限公司 |
14.66 |
王家友52002553 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
第3名 |
中盎工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 |
14.625 |
趙金玉23002430 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 |
業(yè)績(jī)得分 |
總得分 |
||||||||
甘肅躍昌工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 |
20.00 |
64.83 |
5.0 |
89.83 |
||||||||
杭州賽德建設(shè)工程管理咨詢有限公司 |
19.99 |
55.08 |
2.0 |
77.07 |
||||||||
中盎工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 |
19.99 |
50.80 |
2.0 |
72.79 |
||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
||||||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價(jià) |
總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) |
質(zhì)量 等級(jí) |
工期 |
資格能力條件 |
||||||
第1名 |
浙江宏正工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
9.09 |
周學(xué)斌62007325 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
第2名 |
四川柯銳工程項(xiàng)目管理有限公司 |
9.08 |
陳忠權(quán)51002722 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
第3名 |
傲唐集團(tuán)有限公司 |
9.1 |
李文元62006176 |
合格 |
365天 |
房屋建筑工程監(jiān)理乙級(jí) |
||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 |
||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 |
業(yè)績(jī)得分 |
總得分 |
||||||||
浙江宏正工程咨詢集團(tuán)有限公司 |
20.00 |
64.83 |
4.00 |
88.63 |
||||||||
四川柯銳工程項(xiàng)目管理有限公司 |
19.99 |
52.17 |
3.00 |
75.16 |
||||||||
傲唐集團(tuán)有限公司 |
19.99 |
49.69 |
2.00 |
71.68 |
||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議,請(qǐng)?jiān)诠酒?/span>3日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請(qǐng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 聯(lián)系電話:0935-2116191