百里杜鵑龍竹村龍井至大橋農(nóng)村道路工程項(xiàng)目-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 貴州百里杜鵑管理區(qū)農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)中心 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 , 安順公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 , 黔東南公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 | 項(xiàng)目編號 | |
中標(biāo)金額 | 724.330457萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-10-24 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 公路 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州百里杜鵑管理區(qū)農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)中心 (招標(biāo)人名稱)的百里杜鵑龍竹村龍井至大橋農(nóng)村道路工程項(xiàng)目(項(xiàng)目名稱)(入場登記號:E52052120240005WK)已2024年10月23日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司。
資質(zhì)條件:具有公路工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:89.8分。
投標(biāo)報(bào)價(jià):7243304.57元。
工程質(zhì)量:交(竣)工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
投標(biāo)工期:6個(gè)月。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):羅潤濤。
具備公路工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊號貴1522021202201161。
第二中標(biāo)候選人:安順公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司。
資質(zhì)條件:具有公路工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:87.94分
投標(biāo)報(bào)價(jià):7244446.61元。
工程質(zhì)量:交(竣)工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
投標(biāo)工期:6個(gè)月。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):柴顯文。
具備公路工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522013201427159。
第三中標(biāo)候選人:黔東南公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司。
資質(zhì)條件:具有公路工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證。
評審得分:88.2分
投標(biāo)報(bào)價(jià):7244461.58元。
工程質(zhì)量:交(竣)工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
投標(biāo)工期:6個(gè)月。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理):王有順。
具備公路工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:貴2522008200923150。
中標(biāo)候選人公示2024年10月24日至2024年10月28日,在公示期內(nèi),對上述內(nèi)容有異議的,應(yīng)請先向招標(biāo)人提出。對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的,可以向貴州百里杜鵑管理區(qū)發(fā)展和改革局、0857-5680576 (行政監(jiān)督部門名稱及電話)投訴。
招標(biāo)人:貴州百里杜鵑管理區(qū)農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)中心
聯(lián)系電話:15985459595
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):貴州多采云豐項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系電話:15117694115
重要提示:投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
2 |
安順公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
3 |
黔東南公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
遵義公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 未按投標(biāo)人須知前附表規(guī)定的金額和第 九章“投標(biāo)文件格式”,投標(biāo)保證金承諾函未按招標(biāo)文件格式填寫,不符合投標(biāo)人需知第3.4.1規(guī)定格式,投標(biāo)保證金承諾函未按招標(biāo)文件格式填寫,不符合投標(biāo)人須知第3.4.1條要求,不合格,投標(biāo)保證金承諾函不滿足招標(biāo)文件3.4.1要求,投標(biāo)保證金承諾函格式不符合招標(biāo)文件要求,投標(biāo)保證金承諾函不符合招標(biāo)文件規(guī)定要求。 |
(二)綜合評分
投標(biāo)單位名稱 |
黔東南公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
|||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
4.2 |
4.1 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
2.文明施工、文物保護(hù)保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.8 |
4.1 |
3 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.3 |
4.2 |
4.1 |
4 |
3.2 |
4 |
3.2 |
|
4.主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分) |
3 |
4.1 |
4.1 |
4 |
3.6 |
3.6 |
3 |
|
5.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.2 |
4.1 |
3 |
3.1 |
3.6 |
3 |
|
6.環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
4 |
4.1 |
3 |
3.6 |
4 |
3.3 |
|
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與防范,事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分) |
3.2 |
4 |
4.1 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.1 |
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.3 |
4.1 |
3 |
3.4 |
3.5 |
3.2 |
|
商
務(wù) |
1.履約信譽(yù)(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2.信用等級評價(jià)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.主要人員(項(xiàng)目總工任職資格與業(yè)績)(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.主要人員(項(xiàng)目經(jīng)理任職資格與業(yè)績 )(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
88.2 |
|||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
||||||||
投標(biāo)單位名稱 |
安順公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
|||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
4.1 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
2.文明施工、文物保護(hù)保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
3.8 |
4 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3.3 |
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
4 |
4 |
3.3 |
4 |
3.3 |
|
4.主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分) |
3 |
3.9 |
4 |
3 |
3.7 |
3.6 |
3.1 |
|
5.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3 |
4.2 |
4 |
3 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
|
6.環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.1 |
3.9 |
4 |
3 |
3.8 |
4 |
3.2 |
|
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與防范,事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分) |
3.2 |
4 |
4 |
3 |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
商
務(wù) |
1.履約信譽(yù)(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2.信用等級評價(jià)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.主要人員(項(xiàng)目總工任職資格與業(yè)績)(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.主要人員(項(xiàng)目經(jīng)理任職資格與業(yè)績 )(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
87.94 |
|||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
||||||||
投標(biāo)單位名稱 |
畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
|||||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.2 |
4.2 |
4.2 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
2.文明施工、文物保護(hù)保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.5 |
4.1 |
4.2 |
3 |
3.4 |
3.6 |
3.4 |
|
3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
4.主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分) |
3.1 |
4.5 |
4.2 |
4 |
3.8 |
3.6 |
3.3 |
|
5.工程質(zhì)量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
4 |
3.3 |
3.6 |
3.4 |
|
6.環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.6 |
4.3 |
4.2 |
4 |
3.8 |
4 |
3.5 |
|
7.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與防范,事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.3 |
|
8.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.3 |
4.2 |
4.2 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
商
務(wù) |
1.履約信譽(yù)(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2.信用等級評價(jià)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.主要人員(項(xiàng)目總工任職資格與業(yè)績)(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4.主要人員(項(xiàng)目經(jīng)理任職資格與業(yè)績 )(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.業(yè)績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
最終得分 |
89.8 |
|||||||
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
0 |
29.8 |
60 |
89.8 |
7243304.57 |
1 |
黔東南公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
0 |
28.2 |
60 |
88.2 |
7244461.58 |
2 |
安順公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 |
0 |
27.94 |
60 |
87.94 |
7244446.61 |
3 |
備注:評標(biāo)委員會采用綜合評分法; 評標(biāo)委員會按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。 |