宜賓三江新區(qū)川南城際鐵路臨港高鐵站片區(qū)交通配套基礎設施提升工程項目-室外總圖工程一期宜賓三江新區(qū)川南城際鐵路臨港高鐵站片區(qū)交通配套基礎設施提升工程項目—室外總圖工程一期評標結(jié)果公示
招標單位 | 宜賓臨港投資建設集團有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中交天航(宜賓)交通工程建設有限公司 , 江蘇宏遠建設集團有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 4518.814286萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-23 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,鐵路 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 宜賓三江新區(qū)川南城際鐵路臨港高鐵站片區(qū)交通配套基礎設施提升工程項目-室外總圖工程一期宜賓三江新區(qū)川南城際鐵路臨港高鐵站片區(qū)交通配套基礎設施提升工程項目—室外總圖工程一期 | ||
項目業(yè)主 | 宜賓臨港投資建設集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 08312317660 |
招標人 | 宜賓臨港投資建設集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 08312317660 |
招標代理機構(gòu) | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標地點 | 市交易中心二開標室 | 開標時間 | 2024-10-21 9:00:00 |
公示期 | 2024-10-24至2024-10-30 | 投標最高限價(元/%) | 50770944.29 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中交天航(宜賓)交通工程建設有限公司 | 45188142.86 | 38032834.78 | 0 |
第二名 | 江蘇宏遠建設集團有限公司 | 45092188.46 | 37936880.38 | 0 |
第三名 | 中城交建(深圳)建設有限公司 | 45179419.73 | 38024111.65 | 0 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 余海 | 一級建造師 | 川1542020202101219 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 夏雨 | 職稱證 | 32030216 | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 殷大為 | 一級建造師注冊證書 | 蘇1322015201505407 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 陸燕 | 一級建造師注冊證書 | 蘇1322014201403020 | 建設工程/市政 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 丁娟 | 一級建造師注冊證書 | 粵1442021202206471 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 王琳 | 職稱證 | 2016003006192 | 市政路橋施工 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
江西省榮翔建設有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
江西省夢遠建設有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
中承利興建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
江西建工軌道建設有限公司 | 168209:未提供投標保證金回執(zhí)。 922257:未將系統(tǒng)出具的《投標保證金交納回執(zhí)》編制入電子投標文件中。 274912:未附宜賓市公共資源交易中心系統(tǒng)出具的投標保證金回執(zhí) 350158:未提供回執(zhí)。 751664:未提供保證金回執(zhí) 946335:未提供投標保證金回執(zhí)。 276170:未按要求提供宜賓市公共資源交易中心出具的投標保證金繳納回執(zhí),不符合招標文件投標人須知前附表3.4.1(三)特別注意事項1項要求,符合性評審不通過。 506342:未提供投標保證金回執(zhí) 172121:未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí) 561091:不符合招標文件要求,未提供系統(tǒng)出具的《投標保證金交納回執(zhí)》 135939:未提供《投標保證金交納回執(zhí)》 911762:未提供投標保證金交納回執(zhí)。 780569:不符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定,無投標保證金回執(zhí) 888795:不符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定。 777576:未提供投標保證金回執(zhí)單 351272:不符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 154587:無回執(zhí)。 | 168209:未提供投標保證金回執(zhí)。 922257:未將系統(tǒng)出具的《投標保證金交納回執(zhí)》編制入電子投標文件中。 274912:未附宜賓市公共資源交易中心系統(tǒng)出具的投標保證金回執(zhí) 350158:未提供回執(zhí)。 751664:未提供保證金回執(zhí) 946335:未提供投標保證金回執(zhí)。 276170:未按要求提供宜賓市公共資源交易中心出具的投標保證金繳納回執(zhí),不符合招標文件投標人須知前附表3.4.1(三)特別注意事項1項要求,符合性評審不通過。 506342:未提供投標保證金回執(zhí) 172121:未按招標文件要求提供投標保證金回執(zhí) 561091:不符合招標文件要求,未提供系統(tǒng)出具的《投標保證金交納回執(zhí)》 135939:未提供《投標保證金交納回執(zhí)》 911762:未提供投標保證金交納回執(zhí)。 780569:不符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定,無投標保證金回執(zhí) 888795:不符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定。 777576:未提供投標保證金回執(zhí)單 351272:不符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 154587:無回執(zhí)。 | 0 |
百年建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
鵬盛建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
青島海德工程集團股份有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
企源市政工程集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
正航水利集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
廣州市黃埔建筑工程總公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
湖北恒大建設工程有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
福建華航建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
中閩銘泰集團有限公司 | 168209:該項提供的是綠色建材應用計劃與措施內(nèi)容,未提供建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施內(nèi)容。 922257:“建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施”上傳的是“綠色建材應用計劃與措施”的內(nèi)容。該項存在遺漏,作否決投標處理。 274912:建筑垃圾減排和資源化利用計劃章節(jié)上傳內(nèi)容為“綠色建材應用計劃與措施”,內(nèi)容缺項。 350158:無實質(zhì)性響應內(nèi)容 751664:無建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施 946335:建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施內(nèi)容缺項。 276170:建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施項目缺項 506342:無建筑垃圾減排和資源利用計劃與措施相關內(nèi)容 172121:內(nèi)容與建筑垃圾減排和資源化利用不相符,無針對性。 561091:不符合招標文件評標辦法前附表2.1.4,注:1.施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響應的,或有一項評審因素投標文件響應缺失的或無實質(zhì)性響應內(nèi)容的,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理(某一評審因素招標人無要求的情況除外)。 135939:.施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響 應的 911762:施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響應。 780569:投標文件未一一對應單獨響應的,此項評審因素投標文件響應缺失,無實質(zhì)性響應內(nèi)容的,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理 888795:該評審因素投標文件未一一對應單獨響應的。 777576:施工組織設計文件里“建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施”該章節(jié)未一一對應單獨響應,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理 351272:施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響 應的,或有一項評審因素投標文件響應缺失的或無實質(zhì)性響應內(nèi) 容的,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理 154587:未一一對應單獨響 應. | 168209:該項提供的是綠色建材應用計劃與措施內(nèi)容,未提供建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施內(nèi)容。 922257:“建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施”上傳的是“綠色建材應用計劃與措施”的內(nèi)容。該項存在遺漏,作否決投標處理。 274912:建筑垃圾減排和資源化利用計劃章節(jié)上傳內(nèi)容為“綠色建材應用計劃與措施”,內(nèi)容缺項。 350158:無實質(zhì)性響應內(nèi)容 751664:無建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施 946335:建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施內(nèi)容缺項。 276170:建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施項目缺項 506342:無建筑垃圾減排和資源利用計劃與措施相關內(nèi)容 172121:內(nèi)容與建筑垃圾減排和資源化利用不相符,無針對性。 561091:不符合招標文件評標辦法前附表2.1.4,注:1.施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響應的,或有一項評審因素投標文件響應缺失的或無實質(zhì)性響應內(nèi)容的,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理(某一評審因素招標人無要求的情況除外)。 135939:.施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響 應的 911762:施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響應。 780569:投標文件未一一對應單獨響應的,此項評審因素投標文件響應缺失,無實質(zhì)性響應內(nèi)容的,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理 888795:該評審因素投標文件未一一對應單獨響應的。 777576:施工組織設計文件里“建筑垃圾減排和資源化利用計劃與措施”該章節(jié)未一一對應單獨響應,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理 351272:施工組織設計每一項評審因素投標文件未一一對應單獨響 應的,或有一項評審因素投標文件響應缺失的或無實質(zhì)性響應內(nèi) 容的,視為該投標文件存在遺漏或重大偏離,作否決投標處理 154587:未一一對應單獨響 應. | 0 |
福建省華策建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
中建富林集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
海環(huán)科技集團股份有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
安徽康東建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
江西省國利建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
江西景觀建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
江西省福力城建有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
福建省惠一建設工程有限公司 | 168209:未提供勞動合同。 922257:項目經(jīng)理未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 922257:技術(shù)負責人未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 274912:未附合同 350158:未按招標文件要求提供勞動合同。 751664:未提供合同 946335:項目經(jīng)理沒提供勞動合同。 946335:技術(shù)負責人沒提供勞動合同。 276170:項目經(jīng)理未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 276170:技術(shù)負責人未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 506342:未提供勞動合同 172121:未按招標文件要求提供勞動合同 561091:不符合招標文件要求,項目經(jīng)理與技術(shù)負責人未提供勞動合同 135939:無勞動合同 911762:未提供人員勞動合同。 780569:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,無勞動合同 888795:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 777576:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項 351272:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 154587:符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 154587:符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定合同。 | 168209:未提供勞動合同。 922257:項目經(jīng)理未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 922257:技術(shù)負責人未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 274912:未附合同 350158:未按招標文件要求提供勞動合同。 751664:未提供合同 946335:項目經(jīng)理沒提供勞動合同。 946335:技術(shù)負責人沒提供勞動合同。 276170:項目經(jīng)理未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 276170:技術(shù)負責人未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 506342:未提供勞動合同 172121:未按招標文件要求提供勞動合同 561091:不符合招標文件要求,項目經(jīng)理與技術(shù)負責人未提供勞動合同 135939:無勞動合同 911762:未提供人員勞動合同。 780569:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,無勞動合同 888795:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 777576:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項 351272:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 154587:符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 154587:符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定合同。 | 0 |
岳鴻建設發(fā)展有限公司 | 168209:未提供勞動合同。 922257:項目經(jīng)理未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 922257:技術(shù)負責人未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 274912:未附合同 350158:未按招標文件要求提供勞動合同。 751664:未提供合同 946335:項目經(jīng)理沒提供勞動合同。 946335:技術(shù)負責人沒提供勞動合同。 276170:項目經(jīng)理未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 276170:技術(shù)負責人未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 506342:未提供勞動合同 172121:未按招標文件要求提供勞動合同 561091:不符合招標文件要求,項目經(jīng)理和技術(shù)負責人未提供勞動合同 135939:無勞動合同 911762:未提供人員勞動合同 780569:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,無勞動合同 888795:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 777576:未提供勞動合同 351272:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 154587:符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定合同。 | 168209:未提供勞動合同。 922257:項目經(jīng)理未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 922257:技術(shù)負責人未提供在投標所在單位合法有效的勞動合同,不符合招標文件第二章 投標人須知 投標人須知前附表 1.4.1 第(8)條其他要求。 274912:未附合同 350158:未按招標文件要求提供勞動合同。 751664:未提供合同 946335:項目經(jīng)理沒提供勞動合同。 946335:技術(shù)負責人沒提供勞動合同。 276170:項目經(jīng)理未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 276170:技術(shù)負責人未提供勞動合同,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(8)項要求,資格評審不通過。 506342:未提供勞動合同 172121:未按招標文件要求提供勞動合同 561091:不符合招標文件要求,項目經(jīng)理和技術(shù)負責人未提供勞動合同 135939:無勞動合同 911762:未提供人員勞動合同 780569:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,無勞動合同 888795:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定。 777576:未提供勞動合同 351272:不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 154587:符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定合同。 | 0 |
騰圣建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
宏勝建設有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
浙江聯(lián)信環(huán)境建設有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
杭州華水市政工程集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
內(nèi)蒙古新開元建設有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
廣東強雄建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
重慶海特建設工程有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
重慶黃金建設(集團)有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
中交基礎設施養(yǎng)護集團(宜賓)有限公司 | 168209:清單中投標函有投標報價無法定代表人簽字,投標文件中投標函有法定代表人簽字無投標報價。 922257:投標函填寫不符合要求。 274912:投標文件中投標函格式無大小寫、清單報價文件中的投標函無法人代表簽章。 350158:投標函不符合要求,包括未填寫報價或未簽字。 751664:投標函不符合要求 946335:投標函報價不符合要求。投標函法人簽字不符合要求。 276170:1、商務標內(nèi)有報價的投標函無法人簽章,資格審查文件內(nèi)有法人簽章的投標函無報價,投標文件應對招標文件提出的所有實質(zhì)性要求和條件作出實質(zhì)性響應,并且實質(zhì)性響應的內(nèi)容不得互相矛盾,不符合招標文件投標人須知前附表3.7.1項(4)項要求,形式評審不通過。 2、投標函簽字蓋章(或投標函未填寫投標金額大小寫)不符合招標文件投標人須知前附表3.7.3項要求,形式評審不通過。 506342:投標函不符合要求 172121:投標函不滿足招標文件要求 561091:不符合招標文件3.7.1的要求 135939:不符合投標文件應對招標文件提出的所有實質(zhì)性要求和條件作出實質(zhì)性響應, 并且實質(zhì)性響應的內(nèi)容不得互相矛盾 911762:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求 780569:不符合第八章“投標文件格式”的要求、符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項 888795:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求。 777576:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項 351272:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項。 154587:符合第八章“投標文件格式”的要求、符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求。 | 168209:清單中投標函有投標報價無法定代表人簽字,投標文件中投標函有法定代表人簽字無投標報價。 922257:投標函填寫不符合要求。 274912:投標文件中投標函格式無大小寫、清單報價文件中的投標函無法人代表簽章。 350158:投標函不符合要求,包括未填寫報價或未簽字。 751664:投標函不符合要求 946335:投標函報價不符合要求。投標函法人簽字不符合要求。 276170:1、商務標內(nèi)有報價的投標函無法人簽章,資格審查文件內(nèi)有法人簽章的投標函無報價,投標文件應對招標文件提出的所有實質(zhì)性要求和條件作出實質(zhì)性響應,并且實質(zhì)性響應的內(nèi)容不得互相矛盾,不符合招標文件投標人須知前附表3.7.1項(4)項要求,形式評審不通過。 2、投標函簽字蓋章(或投標函未填寫投標金額大小寫)不符合招標文件投標人須知前附表3.7.3項要求,形式評審不通過。 506342:投標函不符合要求 172121:投標函不滿足招標文件要求 561091:不符合招標文件3.7.1的要求 135939:不符合投標文件應對招標文件提出的所有實質(zhì)性要求和條件作出實質(zhì)性響應, 并且實質(zhì)性響應的內(nèi)容不得互相矛盾 911762:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求 780569:不符合第八章“投標文件格式”的要求、符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項 888795:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求。 777576:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項 351272:不符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項。 154587:符合第八章“投標文件格式”的要求、符合第二章“投標人須知”第 3.7.1 項要求。 | 0 |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
譯誠實業(yè)集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
陜西鑫悅建筑有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
中誠恒諾建設有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
昌泰建設集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
西北舜天建設有限公司 | 168209:信用不滿足要求。 922257:不符合第二章 投標人須知 投標人須知前附表10.18 第5條要求 投標人信用等級為 D 級或無信用等級的,將視為無效投標。 274912:投標人信用等級為 D 級或無信用等級的,將視為無效投標 350158:信用等級不滿足投標人須知前附表10.18條第5條要求 751664:信用等級不符合招標文件10.18條要求 946335:投標人信用等級評價不符合投標人須知前附表10.18條規(guī)定。 276170:未查詢到投標人的信用等級查詢結(jié)果,不符合投標人須知前附表 10.18 條第5點約定,投標人信用等級為D級或無信用等級的,將視為無效投標。 506342:信用不滿足要求 172121:信用不滿足招標文件要求 561091:不符合招標文件要求,無信用等級 135939:無60日信用等級 911762:不符合投標人須知前附表10.18條第5點 780569:不符合投標人須知前附表10.18條第5點約定 888795:不符合投標人須知前附表10.18條第5點約定。 777576:不符合投標人須知前附表10.18條第5點 351272:不符合投標人須知前附表10.18條第5點約定。 154587:不符合投標人須知前附表10.18條第5點。 | 168209:信用不滿足要求。 922257:不符合第二章 投標人須知 投標人須知前附表10.18 第5條要求 投標人信用等級為 D 級或無信用等級的,將視為無效投標。 274912:投標人信用等級為 D 級或無信用等級的,將視為無效投標 350158:信用等級不滿足投標人須知前附表10.18條第5條要求 751664:信用等級不符合招標文件10.18條要求 946335:投標人信用等級評價不符合投標人須知前附表10.18條規(guī)定。 276170:未查詢到投標人的信用等級查詢結(jié)果,不符合投標人須知前附表 10.18 條第5點約定,投標人信用等級為D級或無信用等級的,將視為無效投標。 506342:信用不滿足要求 172121:信用不滿足招標文件要求 561091:不符合招標文件要求,無信用等級 135939:無60日信用等級 911762:不符合投標人須知前附表10.18條第5點 780569:不符合投標人須知前附表10.18條第5點約定 888795:不符合投標人須知前附表10.18條第5點約定。 777576:不符合投標人須知前附表10.18條第5點 351272:不符合投標人須知前附表10.18條第5點約定。 154587:不符合投標人須知前附表10.18條第5點。 | 0 |
朔方集團有限公司 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 168209、922257、274912、350158、751664、946335、276170、506342、172121、561091、135939、911762、780569、888795、777576、351272、154587:評標委員會認定為低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。/投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價算術(shù)平均值的95%,低于成本,評標委員會發(fā)出澄清后,投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復,作無效投標處理。 | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:宜賓三江新區(qū)(臨港經(jīng)開區(qū))發(fā)展和政策研究局 | 聯(lián)系電話:08312108265 | |
行業(yè)主管部門:宜賓三江新區(qū)(臨港經(jīng)開區(qū))住房和建設管理局 | 聯(lián)系電話:08312108320 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。