韶關市曲江區(qū)農村供水“三同五化”改造提升工程（2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū)）施工（復評）評標過程及結果公示

韶關市曲江區(qū)農村供水“三同五化”改造提升工程（2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū)）施工（復評）評標過程及結果公示

韶關市曲江區(qū)農村供水“三同五化”改造提升工程（2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū)）施工，于2024年9月30日在韶關市公共資源交易中心完成評標工作，并于2024年10月9日至10月11日進行中標候選人和評標過程及結果公示。在公示期間收到投標人的異議，根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條規(guī)定，招標人暫停本招標項目的招標投標活動。2024年10月22日，招標人（韶關市曲江區(qū)水利工程建設與防御服務中心）及招標代理機構（韶關市利源工程建設有限公司）在韶關市公共資源交易中心，組織評標專家對韶關市曲江區(qū)農村供水“三同五化”改造提升工程（2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū)）施工項目中標候選人公示期間投標人遞交的《異議書》和被異議的中標候選人的投標文件進行復評。

一、韶關市公共資源交易中心、招標人、招標代理機構到達評標會場。

二、復核依據資料：

1、《招標公告》、《招標文件》、《評標過程及結果公示》；

2、《異議書》、《異議答復函》、《異議書面答復的詢函》、《詢函的回復函》；

3、韶關市曲江區(qū)農村供水“三同五化”改造提升工程（2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū)）施工招標暫停公告；

4、關于申請組織對韶關市曲江區(qū)農村供水“三同五化”改造提升工程(2024年樟市鎮(zhèn)片區(qū))施工招標評標結果進行復核的函。

三、復核的投標文件：本次招標為全流程電子標，在從韶關市公共資源交易中心的電腦下載江西省第六建筑工程有限公司、廣東春祿建設有限公司、深圳市長和交通工程有限公司、蘭亭建設有限公司的投標文件。

四、本次復核由招標人于2024年10月22日召集評標委員會進行復核（原評標委員會4人，補抽1人），名單如下：

五、評標委員會對《異議書》的投標文件進行復核，復核意見為：

1、評標委員會對《異議書》中第一中標候選人江西省第六建筑工程有限公司的投標文件進行復核，全體評委復核意見為：

經以上復核：

異議一，按原評審結果，異議不成立。經評委討論并復核，根據異議人提供的異議材料中通報內容為：“該投標人雖未中標，但存在提供虛假業(yè)績材料的情況”，不符合招標文件騙取中標的情形，因此不屬于無效投標；

異議二，按原評審結果，異議不成立。經評委討論并復核，異議人提供的異議材料為違規(guī)典型案例無相關處罰；該案例在2020年3月，不在招標文件要求的最近三年時限范圍內，不存在違反招標文件“第二章1.4.3 投標人不得存在下列情形之一：（12）在最近三年內有騙取中標或嚴重違約或重大工程質量問題的”，因此不屬于無效投標。

異議三，按原評審結果，異議不成立。江西省第六建筑工程有限公司提供《經營用章的通知函》對兩枚印章均認可，不屬于弄虛作假騙取中標。

2、評標委員會對《異議書》中第二中標候選人廣東春祿建設有限公司的投標文件進行復核，全體評委復核意見為：

經以上復核：

異議一，按原評審結果，異議不成立。根據廣東春祿建設有限公司提供的《工程完工證明》，該項目于2024年6月25日完工，非在建工程，該項目經理不存在同時擔任項目負責人的情況。

異議二，按原評審結果，異議不成立。經復核投標文件，投標人已按招標文件要求提供人員崗位證明材料，符合招標文件要求，不屬于無效投標。

3、評標委員會對《異議書》中第三中標候選人深圳市長和交通工程有限公司的投標進行復核，全體評委復核意見為：

經以上復核：

異議一，按原評審結果，異議不成立。經復核投標文件，投標人已按招標文件要求提供相應內容，符合招標文件要求，不屬于無效投標。

異議二，按原評審結果，異議不成立。經復核投標文件，投標人已按招標文件要求提供有效證件，符合招標文件要求，不存在虛假信息。

4、評標委員會對《異議書》中第四中標候選人蘭亭建設有限公司的投標進行復核，全體評委復核意見為：

經以上復核：

異議一，按原評審結果，異議不成立。經評委討論并復核，該投標人未存在涉嫌騙取中標行為，不存在行政處罰及重大問題。

六、根據以上復核情況，評審結果為：維持原評審結果。

招標人：韶關市曲江區(qū)水利工程建設與防御服務中心

招標代理機構：韶關市利源工程建設有限公司

2024年10月23日