四川省樂山市沙灣區(qū)智慧水務(wù)提升改造項目(一期)一標(biāo)段施工
招標(biāo)單位 | 樂山市沙灣區(qū)華盈水務(wù)投資有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川中綿建設(shè)工程有限公司 , 天豐建筑集團有限公司(/ | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 2974.160035萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-15 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,房建,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 四川省樂山市沙灣區(qū)智慧水務(wù)提升改造項目(一期)一標(biāo)段施工 | ||
項目業(yè)主 | 樂山市沙灣區(qū)華盈水務(wù)投資有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 08336186859 |
招標(biāo)人 | 樂山市沙灣區(qū)華盈水務(wù)投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 08336186859 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川西南工程項目管理咨詢有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13438336363 |
開標(biāo)地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 20241014 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年10月16日 至 2024年10月22日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 33882200.67 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川中綿建設(shè)工程有限公司(/) | 29741600.35 | 29741600.35 | 無 |
第二名 | 天豐建筑集團有限公司(/) | 29763760.15 | 29763760.15 | 無 |
第三名 | 河南省鵬志建筑工程有限公司(/) | 29813230.91 | 29813230.91 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川中綿建設(shè)工程有限公司(/)) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 王偉 | 注冊二級建造師 | 川2512014201538193 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 陳穎 | 注冊二級建造師 | 川2512017201729479 | / | / |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(天豐建筑集團有限公司(/)) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 白鶴翔 | 注冊一級建造師 | 豫1412018201901366 | 建筑施工 | 工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 趙明君 | 職稱證 | B202009060100514 | 市政公用工程 | 高級工程師 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員(河南省鵬志建筑工程有限公司(/)) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 牛駿 | 注冊二級建造師 | 豫241192047019 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 許冬麗 | 職稱證 | C19033180901200 | 市政公用工程 | 工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川中綿建設(shè)工程有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
巴塘縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 巴塘縣夏邛鎮(zhèn)南戈安置點連接道路建設(shè)項目 | 20240925 | 20250924 | 建設(shè)內(nèi)容包括改護建夏邛鎮(zhèn)南戈安置點連接道路改造、交安工程、給排水工程、電力工程等內(nèi)容。 | 26189144.68 | 茍穎 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川中綿建設(shè)工程有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川中綿建設(shè)工程有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(天豐建筑集團有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
林州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 林州市龍頭山周邊綠化提升工程 | 20191118 | 20210201 | 挖除土方外運,堆砌地形,在園內(nèi)鋪設(shè)廣場、園路,建設(shè)水系景觀及小品,安置健身器材、坐凳,栽植喬木、灌木、鋪設(shè)草坪,建設(shè)管理用房和公廁等配套公用設(shè)施 | 39367777.51 | 徐良超 |
肥西縣城鄉(xiāng)建設(shè)投資(集團)有限公司 | 紫蓬安置點(二期)景觀綠化工程 | 20220227 | 20220527 | 該工程為紫蓬安置點(二期)小區(qū)綠化配套工程,分 A、B 兩個部分綠化。分段施工,其中: A 地塊 42803 平方米,B.地塊 11612 平方米,總面積約 54415 平方米。包括清理垃圾土方,換填種植土、泥炭土。整理綠化用地,權(quán)植綠化苗木,以及 2 年養(yǎng)管護等內(nèi)容。 | 17219194.40 | 徐良超 |
翁牛特旗住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 翁牛特旗康養(yǎng)園區(qū)道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目柳林路北通建設(shè)工程 | 20201014 | 20210617 | 道路長度 1601. 90 米;道路紅線寬 30 米;新建各種地下管線約 7400 米,路燈 102 基。具體內(nèi)容詳見圖紙、工程量清單。 | 24913539.20 | 馬相珍 |
秦皇島市山海關(guān)區(qū)環(huán)境衛(wèi)生保障中心 | 山海關(guān)區(qū)環(huán)衛(wèi)垃圾分類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(EPC) | 20231120 | 20240727 | 南窯河垃圾轉(zhuǎn)運站、南園垃圾轉(zhuǎn)運站改造、工人街垃圾轉(zhuǎn)運站改造、改建正安街垃圾轉(zhuǎn)運站、改建垃圾分類收集屋、改建垃圾分類收集亭、智慧環(huán)衛(wèi)智能監(jiān)管平臺、雙流體空間霧化除臭系統(tǒng)、其他基礎(chǔ)設(shè)備設(shè)施(改造維修公廁:工人街公廁、沙河路 3 號公廁、大龍道公廁、一關(guān)路南、一關(guān)路北、東二條公廁、三條公園、居民前胡同公廁、全區(qū) 70 個公廁維修(26 個旅游公測加 LED 屏)、威遠公園公廁改造維修:新建公園:關(guān)城南路 1 號公廁、南園大街 1 號公廁、第二國土資源管理所公廁、關(guān)城南路 2 號公廁老龍頭路 1 號公廁(崗山路)、老龍頭路 2 號公廁(海韻工香小區(qū)南)公廁、渝東街公廁) | 62320000.00 | 王偉 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(天豐建筑集團有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(天豐建筑集團有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(河南省鵬志建筑工程有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
確山縣交通運輸局 | 確山縣未來大道(金山大道-工業(yè)-路)道路工程施工項目 | 20210912 | 20220315 | 確山縣未來大道(金山大道-工業(yè)一路)道路工程位于確山縣城京廣鐵路東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)三里河北側(cè),為東西向主干路,全長 520. 505m,道路紅線寬度為 55m | 24131977.59 | 楊景麗 |
洛陽市洛新產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管理委員會 | 洛新產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)供水管網(wǎng)工程 | 20200520 | 20210319 | 依據(jù)發(fā)包人提供的施工圖紙、招標(biāo)文件、招標(biāo)答疑紀要所包含的全部施工內(nèi)容 | 28315101.95 | 王輝 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(河南省鵬志建筑工程有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(河南省鵬志建筑工程有限公司(/)) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
河北燕青建工集團有限公司 | 32886910.88元(/) | 32886910.88元(/) | 0.00 |
重慶秋升建設(shè)有限公司 | 30084392.50元(/) | 30084392.50元(/) | 0.00 |
四川中佑程建設(shè)有限公司 | 32888766.04元(/) | 32888766.04元(/) | 0.00 |
騰躍建工集團有限公司 | 31951604.38元(/) | 31951604.38元(/) | 0.00 |
中天九州建工集團有限公司 | 32254921.96元(/) | 32254921.96元(/) | 0.00 |
中水京林建設(shè)有限公司 | 33165802.27元(/) | 33165802.27元(/) | 0.00 |
江蘇路泰建設(shè)集團有限公司 | 30269289.45元(/) | 30269289.45元(/) | 0.00 |
隆恩建設(shè)工程有限公司 | 30472515.63元(/) | 30472515.63元(/) | 0.00 |
四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 30171584.70元(/) | 30171584.70元(/) | 0.00 |
陜西鑫悅建筑有限公司 | 33575791.16元(/) | 33575791.16元(/) | 0.00 |
四川秀山景建設(shè)工程有限公司 | 29594632.00元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價.) | 29594632.00元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價.) | 0.00 |
四川本尚建筑工程有限公司 | 33880000.67元(投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗.) | 33880000.67元(投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗.) | 0.00 |
達州江原建設(shè)工程有限公司 | 29988852.10元(/) | 29988852.10元(/) | 0.00 |
四川匯富建筑工程有限公司 | 30108200.30元(/) | 30108200.30元(/) | 0.00 |
四川勝鼎路橋工程有限公司 | 30036776.89元(/) | 30036776.89元(/) | 0.00 |
徽春建工集團有限公司 | 30094595.84元(/) | 30094595.84元(/) | 0.00 |
江西鼎海建設(shè)工程有限公司 | 31192228.26元(/) | 31192228.26元(/) | 0.00 |
洪都建設(shè)集團有限公司 | 33563199.77元(/) | 33563199.77元(/) | 0.00 |
中鐵一局集團有限公司 | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
河南泉琳建設(shè)工程有限公司 | 30060893.89元(/) | 30060893.89元(/) | 0.00 |
百年建設(shè)集團有限公司 | 33581967.63元(/) | 33581967.63元(/) | 0.00 |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 30205905.04元(/) | 30205905.04元(/) | 0.00 |
四川中科港建水電路橋建設(shè)有限公司 | 30412136.26元(/) | 30412136.26元(/) | 0.00 |
湖南省衡五建設(shè)有限公司 | 30270835.41元(/) | 30270835.41元(/) | 0.00 |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 32862484.69元(“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,投標(biāo)函附錄所填寫的項目經(jīng)理姓名與項目管理機構(gòu)所填寫的項目經(jīng)理姓名不一致) | 32862484.69元(“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,投標(biāo)函附錄所填寫的項目經(jīng)理姓名與項目管理機構(gòu)所填寫的項目經(jīng)理姓名不一致) | 0.00 |
中建富林集團有限公司 | 31068551.37元(/) | 31068551.37元(/) | 0.00 |
中誠投建工集團有限公司 | 30944874.46元(/) | 30944874.46元(/) | 0.00 |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 29514551.21元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29514551.21元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 31841531.95元(/) | 31841531.95元(/) | 0.00 |
湖北清源建工集團有限公司 | 31398840.14元(/) | 31398840.14元(/) | 0.00 |
昊熠建設(shè)集團有限公司 | 32932362.14元(/) | 32932362.14元(/) | 0.00 |
深圳三圖建設(shè)集團有限公司 | 30132008.10元(/) | 30132008.10元(/) | 0.00 |
安徽新建控股集團有限公司 | 32937618.40元(/) | 32937618.40元(/) | 0.00 |
四川永暉建筑工程有限公司 | 32333765.98元(/) | 32333765.98元(/) | 0.00 |
四川赫鳴威建設(shè)工程有限公司 | 33568370.56元(/) | 33568370.56元(/) | 0.00 |
揚州市通達建設(shè)發(fā)展有限公司 | 30975793.70元(/) | 30975793.70元(/) | 0.00 |
衡玖建設(shè)工程有限公司 | 32511551.51元(/) | 32511551.51元(/) | 0.00 |
沈陽中聯(lián)建設(shè)工程有限公司 | 30001838.17元(/) | 30001838.17元(/) | 0.00 |
中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司 | 30293097.25元(/) | 30293097.25元(/) | 0.00 |
四川凱同建筑工程有限公司 | 30245790.84元(/) | 30245790.84元(/) | 0.00 |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | 30174367.43元(/) | 30174367.43元(/) | 0.00 |
河南景帆建筑工程有限公司 | 30258467.72元(/) | 30258467.72元(/) | 0.00 |
譯誠實業(yè)集團有限公司 | 29668838.14元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 29668838.14元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 30154579.14元(/) | 30154579.14元(/) | 0.00 |
四川欽勝建筑工程有限責(zé)任公司 | 32641412.24元(/) | 32641412.24元(/) | 0.00 |
重慶地鏢建設(shè)工程有限公司 | 33578584.09元(/) | 33578584.09元(/) | 0.00 |
安徽霍宇建設(shè)工程有限公司 | 29927632.03元(/) | 29927632.03元(/) | 0.00 |
廣東九洲建設(shè)集團有限公司 | 30193537.35元(/) | 30193537.35元(/) | 0.00 |
四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 | 29965353.49元(/) | 29965353.49元(/) | 0.00 |
富昱建工有限公司 | 30341022.05元(/) | 30341022.05元(/) | 0.00 |
江西正通建設(shè)有限公司 | 29473737.84元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29473737.84元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
蘇晉建設(shè)集團有限公司 | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;) | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》;) | 0.00 |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 33565897.02元(/) | 33565897.02元(/) | 0.00 |
江西建工軌道建設(shè)有限公司 | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
新疆圣源建工集團有限公司 | 30029665.47元(/) | 30029665.47元(/) | 0.00 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 29398913.32元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》.) | 0.00 |
廣東強雄建設(shè)集團有限公司 | 30137882.75元(/) | 30137882.75元(/) | 0.00 |
四川國金建設(shè)發(fā)展有限公司 | 30329581.93元(/) | 30329581.93元(/) | 0.00 |
中冕建設(shè)集團有限公司 | 32326345.36元(/) | 32326345.36元(/) | 0.00 |
湖北恒大建設(shè)工程有限公司 | 30460061.06元(/) | 30460061.06元(/) | 0.00 |
四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 31656016.61元(/) | 31656016.61元(/) | 0.00 |
錦鴻建設(shè)集團有限公司 | 30106963.53元(/) | 30106963.53元(/) | 0.00 |
四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 31681988.75元(/) | 31681988.75元(/) | 0.00 |
江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | 30221673.85元(/) | 30221673.85元(/) | 0.00 |
江西省群力建設(shè)有限公司 | 30304846.56元(/) | 30304846.56元(/) | 0.00 |
四川國邦建設(shè)工程有限公司 | 30013278.28元(/) | 30013278.28元(/) | 0.00 |
北京市政路橋股份有限公司 | 29680278.25元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29680278.25元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
抗天建工集團有限公司 | 30026573.55元(/) | 30026573.55元(/) | 0.00 |
四川昂志建筑工程有限公司 | 29417464.85元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29417464.85元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
福建省南星建設(shè)工程有限公司 | 30187353.51元(“工期”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定,投標(biāo)函附錄填寫工期為 330 天且未按規(guī)定時間回復(fù)問題澄清函。) | 30187353.51元(“工期”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定,投標(biāo)函附錄填寫工期為 330 天且未按規(guī)定時間回復(fù)問題澄清函。) | 0.00 |
四川宏圣建設(shè)工程有限公司 | 29992562.40元(/) | 29992562.40元(/) | 0.00 |
四川大得順建設(shè)項目管理有限公司 | 30168801.97元(/) | 30168801.97元(/) | 0.00 |
江蘇中益建設(shè)集團有限公司 | 30364829.85元(/) | 30364829.85元(/) | 0.00 |
金中凱建設(shè)集團有限公司 | 30385236.53元(/) | 30385236.53元(/) | 0.00 |
菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 | 30069860.46元(/) | 30069860.46元(/) | 0.00 |
河南鑫廣和園林工程有限公司 | 30029665.47元(/) | 30029665.47元(/) | 0.00 |
青島海德工程集團股份有限公司 | 30435944.06元(/) | 30435944.06元(/) | 0.00 |
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 30015442.75元(/) | 30015442.75元(/) | 0.00 |
四川中辰塬建筑工程有限公司 | 29505275.45元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29505275.45元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
河南省大成建設(shè)工程有限公司 | 29871977.44元(/) | 29871977.44元(/) | 0.00 |
湖南六六工程建設(shè)有限公司 | 33545181.14元(/) | 33545181.14元(/) | 0.00 |
四川聚超建筑工程有限公司 | 30197556.85元(/) | 30197556.85元(/) | 0.00 |
四川中屹興建設(shè)工程有限公司 | 32301300.79元(/) | 32301300.79元(/) | 0.00 |
瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 31377743.60元(/) | 31377743.60元(/) | 0.00 |
中硐建設(shè)集團有限公司 | 29890528.97元(/) | 29890528.97元(/) | 0.00 |
四川中鑫天泓建設(shè)有限公司 | 32549272.96元(/) | 32549272.96元(/) | 0.00 |
四川新宏建筑工程有限公司 | 33499420.69元(/) | 33499420.69元(/) | 0.00 |
四川省同瑞達建設(shè)工程有限公司 | 32361090.75元(/) | 32361090.75元(/) | 0.00 |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 29640083.26元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29640083.26元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
蜀廣建工集團有限公司 | 30122423.14元(/) | 30122423.14元(/) | 0.00 |
鄭州一建集團有限公司 | 30297189.32元(/) | 30297189.32元(/) | 0.00 |
四川國歐建設(shè)工程有限公司 | 29917737.87元(/) | 29917737.87元(/) | 0.00 |
四川穗興建筑工程有限公司 | 32597816.14元(/) | 32597816.14元(/) | 0.00 |
朔方集團有限公司 | 29560930.05元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29560930.05元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
中百福建設(shè)有限公司 | 29891765.74元(/) | 29891765.74元(/) | 0.00 |
福建華航建設(shè)集團有限公司 | 30483250.47元(投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗) | 30483250.47元(投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗) | 0.00 |
四川中喆利建筑工程有限公司 | 32631827.29元(/) | 32631827.29元(/) | 0.00 |
康定市山鼎公路工程建筑有限責(zé)任公司 | 32883509.76元(/) | 32883509.76元(/) | 0.00 |
福建路港(集團)有限公司 | 31198412.10元(/) | 31198412.10元(/) | 0.00 |
四川榮匯建設(shè)工程有限公司 | 30388019.27元(“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,項目經(jīng)理身份證過期) | 30388019.27元(“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,項目經(jīng)理身份證過期) | 0.00 |
江蘇華源建工集團有限公司 | 32925869.10元(/) | 32925869.10元(/) | 0.00 |
四川青云中天建設(shè)有限公司 | 30051308.93元(/) | 30051308.93元(/) | 0.00 |
四川展豐建設(shè)集團有限公司 | 31989635.02元(/) | 31989635.02元(/) | 0.00 |
河南潁淮建工有限公司 | 33692944.26元(/) | 33692944.26元(/) | 0.00 |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 32592250.68元(/) | 32592250.68元(/) | 0.00 |
四川軍虅建設(shè)工程有限公司 | 32608019.49元(/) | 32608019.49元(/) | 0.00 |
廣西蓮城建設(shè)集團有限公司 | 29640392.45元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29640392.45元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 | 29624623.63元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 29624623.63元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 投標(biāo)人未按要求及時提交《評標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》) | 0.00 |
江西省城建集團有限公司 | 30316595.86元(/) | 30316595.86元(/) | 0.00 |
鄭州久鼎路橋工程有限公司 | 33675210.46元(/) | 33675210.46元(/) | 0.00 |
泰貽建設(shè)集團有限公司 | 33573008.44元(/) | 33573008.44元(/) | 0.00 |
四川知曉園林工程有限公司 | 29441891.04元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 29441891.04元(被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:樂山市沙灣區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:樂山市沙灣區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。