黔西市野壩至甘棠(五里牌至北門加油站段)等3條公路路面改造工程-中標候選人公示
招標單位 | 黔西市交通運輸局(黔西市交通戰(zhàn)備辦公室) | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州興盛建設集團有限公司 , 貴州路峰公路工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-10-10 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 公路,房建,水利 |
相關產品 |
根據法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 黔西市交通運輸局(黔西市交通戰(zhàn)備辦公室) 的 黔西市野壩至甘棠(五里牌至北門加油站段)等3條公路路面改造工程 (入場登記號: E52058120240005F2 )投資項目統(tǒng)一代碼: 2409-520522-04-05-279620 已于 2024年10月08日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:貴州興盛建設集團有限公司
資質條件:具有 公路工程施工總承包二級 資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證
評審得分:88.72
投標總報價(元):7456631.06
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準
施工安全文明標準化:滿足有關規(guī)范標準要求
安全目標:不發(fā)生任何安全生產責任事故
投標工期:80日歷天
項目負責人 (項目經理) :劉瑾
具備 建筑工程、公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師
注冊號:貴2 52 2019201909556
第二中標候選人:貴州路峰公路工程有限公司
資質條件:具有公路工程施工總承包貳級資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證
評審得分:91.4
投標總報價(元):7523112.97
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準
施工安全文明標準化:滿足有關規(guī)范標準要求
安全目標:不發(fā)生任何安全生產責任事故
投標工期:80日歷天
項目負責人 (項目經理) :申曉芬
具備 公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師
注冊號:貴2522019202130429
第三中標候選人:貴州乾弘建設有限公司
資質條件:具有公路工程施工總承包貳級資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產許可證
評審得分:89.68
投標總報價(元):¥7540489.91
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準
施工安全文明標準化:滿足有關規(guī)范標準要求
安全目標:不發(fā)生任何安全生產責任事故
投標工期:80日歷天
項目負責人 (項目經理) :張來平
具備 建筑工程、公路工程 專業(yè) 二 級注冊建造師
注冊號:貴2522014201602692
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示2024年10月11日至2024年10月14日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市交通運輸局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州路峰公路工程有限公司 |
2 |
貴州興盛建設集團有限公司 |
3 |
貴州乾弘建設有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
河南澤龍建筑工程有限公司 綜合評分未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名,綜合評分排名未前三名,商務和技術得分未進入前三名。,第一信封綜合評分排名未進入前三名 |
2 |
貴州云帆建筑工程有限公司 綜合評分未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名,綜合評分排名未前三名,商務和技術得分未進入前三名。,第一信封綜合評分排名未進入前三名 |
3 |
貴州商達建設工程有限公司 商務和技術得分未進入前三名,第一信封綜合評分排名未進入前三名,綜合評分未進入前三名,綜合得分排名未進入前三名,綜合評分排名未前三名 |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州乾弘建設有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
4.1 |
4.2 |
4 |
2.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.9 |
4 |
4 |
|
3.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.7 |
3 |
3.9 |
4.3 |
4 |
|
4.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
4 |
4.3 |
4 |
|
5.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.7 |
3 |
3.8 |
4.3 |
4 |
|
6.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-5分) |
3.7 |
3 |
3.9 |
4.2 |
4 |
|
7.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4 |
|
8.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.7 |
3 |
3.9 |
4.2 |
4 |
|
商
務 |
1.項目總工任職資格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.企業(yè)承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.信用等級評價(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.項目經理任職資格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
5.企業(yè)信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
89.68 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州路峰公路工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
4 |
4.1 |
4 |
2.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
3.8 |
4.1 |
4 |
|
3.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.9 |
3.5 |
4.1 |
4.2 |
4.5 |
|
4.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
5.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
3.9 |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
|
6.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-5分) |
3.9 |
4 |
3.9 |
4.2 |
4.5 |
|
7.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.9 |
4.2 |
4.5 |
|
8.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
|
商
務 |
1.項目總工任職資格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.企業(yè)承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.信用等級評價(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.項目經理任職資格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
5.企業(yè)信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
91.4 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州興盛建設集團有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
4.1 |
3.5 |
4 |
3.1 |
3 |
2.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.9 |
3 |
3 |
|
3.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.9 |
3.2 |
3.5 |
|
4.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
4.1 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
5.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分) |
4 |
4.5 |
3.9 |
3.1 |
3.5 |
|
6.項目風險預測與防范,事故應急預案(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.8 |
3.1 |
3 |
|
7.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
|
8.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.8 |
3.1 |
3.5 |
|
商
務 |
1.項目總工任職資格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.企業(yè)承諾(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.信用等級評價(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.項目經理任職資格(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
5.企業(yè)信譽(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
最終得分 |
88.72 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州興盛建設集團有限公司
|
0 |
29.22 |
59.5 |
88.72 |
7456631.06 |
1 |
|
貴州路峰公路工程有限公司 |
0 |
31.9 |
59.5 |
91.4 |
7523112.97 |
2 |
|
貴州乾弘建設有限公司 |
0 |
30.18 |
59.5 |
89.68 |
7540489.91 |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 黔西市交通運輸局(黔西市交通戰(zhàn)備辦公室)
地 址: 貴州省黔西市水西大道74號
聯(lián)系人: 歐文龍
2.代理機構信息
名 稱: 貴州顥源庭項目管理有限公司
地 址: 貴陽市觀山湖區(qū)金陽南路6號貴陽世紀城X組團1.2.3.4.5棟5單元16層7號
聯(lián)系人: 劉工