編號(hào):G20240276 | 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定, 昆山嘉拓市政工程有限公司 的 昆山高新區(qū)北門路(蕭林路~339省道)改造工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下: | |
/ | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 江蘇鉅源工程項(xiàng)目管理有限公司 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 上海寶鋼工程咨詢有限公司 | 資質(zhì)證書號(hào)碼 | E132006846 | E132053962 | E131000533-4/2 | 資質(zhì)等級(jí) | 甲級(jí) | 不分等級(jí) | 不分等級(jí) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳敏 | 雋佳曄 | 李進(jìn) | 資質(zhì)證書號(hào)碼 | 33017420 | 32022401 | 32027115 | 執(zhí)業(yè)資格等級(jí) | 國家級(jí) | 國家級(jí) | 國家級(jí) | 中標(biāo)價(jià)(萬元) | 161.2800 | 157.6800 | 152.8800 | 中標(biāo)工期 | 540天 | 540天 | 540天 | 建設(shè)地點(diǎn) | 昆山高新區(qū)北門路(蕭林路~339省道) | 工程規(guī)模 | 本項(xiàng)目改建道路用地范圍約43455平方米,全長約1540米、道路實(shí)施寬34-38米,車道規(guī)模為雙向四車道,道路等級(jí)為城市主干路。同時(shí)建設(shè)橋涵八號(hào)河河橋,橋跨11.3米;雨、污水管道:雨水DN300-400塑料排管799米,DN600-1500鋼筋混凝土排管3392米、污水DN300-1000塑料管677米,DN1200-1350鋼筋混凝土頂管1350米,同時(shí)新建交通標(biāo)識(shí)標(biāo)志,照明、綠化、綜合管線等配套附屬工程; | 結(jié)構(gòu)類型 | / | 暫列金額 (萬元) | 0 | 暫估價(jià) (萬元) | 0 | 中標(biāo)質(zhì)量要求 | 合格 | 公示開始時(shí)間 | 2024-10-11 | 公示結(jié)束時(shí)間 | 2024-10-14 | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 擬中標(biāo)人 | 江蘇鉅源工程項(xiàng)目管理有限公司 | |
評(píng)標(biāo)結(jié)果列表: 江蘇雨田工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳建青 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)) | 總分 | | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 133.6600 | 報(bào)價(jià)得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測(cè)設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽(yù)考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評(píng)分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 蘇州城市建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 何忠飛 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 63.2800 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 201.8800 | 報(bào)價(jià)得分 | 25.99 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.29 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.00 | 16.63 | 18.24 | 16.12 | 18.38 | 17.29 | 蘇州三聯(lián)建設(shè)顧問有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳健 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 62.5000 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 205.6313 | 報(bào)價(jià)得分 | 24.80 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.7 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.30 | 17.58 | 18.21 | 16.83 | 18.54 | 17.70 | 江蘇全世泰項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊長城 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)) | 總分 | | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 136.8800 | 報(bào)價(jià)得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測(cè)設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽(yù)考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評(píng)分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 成都衡泰工程管理有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳杵諭 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 63.3300 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 202.5888 | 報(bào)價(jià)得分 | 25.76 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.57 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 17.92 | 18.20 | 16.60 | 18.40 | 17.57 | 江蘇華通工程管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉娜娜 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 74.1300 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 168.0000 | 報(bào)價(jià)得分 | 36.73 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.4 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.40 | 16.69 | 18.11 | 16.63 | 18.47 | 17.40 | 江蘇眾信工程投資項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 譚德穩(wěn) | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.8600 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 169.5330 | 報(bào)價(jià)得分 | 36.24 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.62 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.60 | 17.09 | 18.16 | 16.88 | 18.43 | 17.62 | 蘇州市路達(dá)工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張江東 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 62.6400 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 200.8866 | 報(bào)價(jià)得分 | 26.30 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.34 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.70 | 14.87 | 17.53 | 15.80 | 18.11 | 16.34 | 永明項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 丁在友 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 61.8200 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 206.0930 | 報(bào)價(jià)得分 | 24.65 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.17 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 16.89 | 18.11 | 16.47 | 18.43 | 17.17 | 江蘇維岳工程咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蔣曄 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 63.5700 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 200.0000 | 報(bào)價(jià)得分 | 26.58 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.99 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.90 | 15.27 | 17.96 | 16.10 | 18.27 | 16.99 | 上海寶鋼工程咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李進(jìn) | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 74.5200 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 152.8800 | 報(bào)價(jià)得分 | 39.09 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.43 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 17.56 | 18.21 | 16.51 | 18.34 | 17.43 | 南京蘇寧工程咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李夢(mèng)蛟 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 67.1300 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 185.7492 | 報(bào)價(jià)得分 | 31.10 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.03 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 16.23 | 18.09 | 16.40 | 18.32 | 17.03 | 昆山加林工程項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 丁仕超 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 63.1500 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 205.1244 | 報(bào)價(jià)得分 | 24.96 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 18.19 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 18.10 | 18.21 | 18.26 | 16.78 | 18.47 | 18.19 | 重慶釣魚城建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊朝鵬 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 68.6100 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 159.2900 | 報(bào)價(jià)得分 | 39.49 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 4.00 | 監(jiān)理大綱 | 15.12 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.50 | 13.60 | 16.44 | 15.22 | 18.10 | 15.72 | 江蘇精勤德項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊昌勝 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 64.4100 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 191.9500 | 報(bào)價(jià)得分 | 29.14 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.27 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.90 | 17.11 | 17.80 | 16.75 | 18.44 | 17.27 | 蘇州和信建設(shè)咨詢有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊杰 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.4700 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 179.0100 | 報(bào)價(jià)得分 | 33.24 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 18.23 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 18.00 | 18.48 | 18.22 | 16.70 | 18.57 | 18.23 | 蘇州相城建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王晴峰 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 63.4200 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 203.9751 | 報(bào)價(jià)得分 | 25.32 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 18.1 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.70 | 18.33 | 18.26 | 16.90 | 18.59 | 18.10 | 江蘇天眷建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊宏 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 63.5900 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 203.4396 | 報(bào)價(jià)得分 | 25.49 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 18.1 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 18.30 | 17.67 | 18.32 | 16.50 | 18.44 | 18.10 | 江蘇祥和項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉國良 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 67.0700 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 189.5400 | 報(bào)價(jià)得分 | 29.90 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.17 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.90 | 16.52 | 18.09 | 16.38 | 18.33 | 17.17 | 江蘇榮威項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 鄧海峰 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 69.9700 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 177.7253 | 報(bào)價(jià)得分 | 33.65 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.32 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.50 | 16.29 | 17.86 | 16.60 | 18.32 | 17.32 | 泰州市瀚云工程項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張愛洪 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.5500 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 171.3020 | 報(bào)價(jià)得分 | 35.68 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.87 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.70 | 17.61 | 18.29 | 16.71 | 18.44 | 17.87 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 雋佳曄 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.2300 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 157.6800 | 報(bào)價(jià)得分 | 40.00 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.23 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.70 | 15.17 | 17.81 | 15.15 | 18.14 | 16.23 | 昆山東南建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 夏浩 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)) | 總分 | | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 145.3140 | 報(bào)價(jià)得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測(cè)設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽(yù)考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評(píng)分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 南通中房工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李燕青 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.2400 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 173.9900 | 報(bào)價(jià)得分 | 34.83 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.41 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.70 | 15.06 | 17.77 | 15.75 | 18.14 | 16.41 | 江蘇鉅源工程項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳敏 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.8200 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 161.2800 | 報(bào)價(jià)得分 | 38.86 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.96 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.30 | 18.44 | 18.15 | 16.38 | 18.64 | 17.96 | 中天昊建設(shè)管理集團(tuán)股份有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 徐光鑫 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 68.3100 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 184.9068 | 報(bào)價(jià)得分 | 31.37 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.94 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 16.27 | 17.98 | 16.45 | 18.26 | 16.94 | 大洲設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 許祥林 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 68.5600 | 備注 | | 報(bào)價(jià)(萬元) | 185.7680 | 報(bào)價(jià)得分 | 31.10 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測(cè)設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.46 | 信譽(yù)考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評(píng)分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評(píng)分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.50 | 16.51 | 18.13 | 16.75 | 18.44 | 17.46 | 注:監(jiān)理大綱得分=去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后的平均值(保留兩位小數(shù)) |
本公示期自:2024-10-11起,至2024-10-14,對(duì)中標(biāo)結(jié)果有異議的,請(qǐng)以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出或點(diǎn)擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進(jìn)入),對(duì)中標(biāo)結(jié)果沒有異議的,招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。 招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): 昆山市中建項(xiàng)目管理有限公司 2024-10-11 網(wǎng)上提異 |