瑞安市江南時尚輕工園區(qū)基礎配套設施工程一華順路(錦飛路至華明路段)改造提升工程中標候選人公示
招標單位 | 瑞安江南新區(qū)開發(fā)建設管理委員會 | 地區(qū) | 浙江溫州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 溫州鴻業(yè)市政園林工程有限公司 , 浙江名博建設有限公司 | 項目編號 | A3303010410004197001 |
中標金額 | 1491.3937萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-10-10 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關產品 |
中標候選人公示通告(評定分離)
一、招標人名稱:瑞安江南新區(qū)開發(fā)建設管理委員會
二、招標代理機構名稱:浙江嘉晟工程項目管理有限公司
三、招標項目名稱:瑞安市江南時尚輕工園區(qū)基礎配套設施工程一華順路(錦飛路至華明路段)改造提升工程
四、招標項目編號:A3303010410004197001
五、招標方式:公開招標
六、資格審查:資格后審
七、招標公告發(fā)布日期:2024年9月12日
八、開標日期:2024年10月8日
九、中標候選人結果:
中標候選人 名稱 | 溫州鴻業(yè)市政園林工程有限公司 | 浙江名博建設有限公司 | 浙江國梁建設有限公司 | 浙江錦泰建設有限公司 | 浙江均升建設工程有限公司 |
質量 | 符合現行國家有關工程施工驗收規(guī)范和標準合格要求 | 符合現行國家有關工程施工驗收規(guī)范和標準合格要求 | 符合現行國家有關工程施工驗收規(guī)范和標準合格要求 | 符合現行國家有關工程施工驗收規(guī)范和標準合格要求 | 符合現行國家有關工程施工驗收規(guī)范和標準合格要求 |
工期 | 240日歷天 | 240日歷天 | 240日歷天 | 240日歷天 | 240日歷天 |
企業(yè)資質及 證書編號 | 市政公用工程施工總承包二級D233433612 | 市政公用工程施工總承包二級D233041378 | 市政公用工程施工總承包二級D233041386 | 市政公用工程施工總承包二級D233041394 | 市政公用工程施工總承包一級D133196292 |
投標報價(元) | 14913937 | 14810265 | 14700559 | 14762726 | 15340509 |
項目負責人 | 邵衛(wèi)星 | 黃章權 | 黎鴿 | 陳曉敏 | 蔣章樂 |
項目負責人資質及證書編號 | 市政公用工程注冊建造師二級 浙2332016202310960 | 市政公用工程注冊建造師一級 浙1332015201642278 | 市政公用工程注冊建造師一級 浙1332009201226751 | 市政公用工程注冊建造師二級 浙2332016202315817 | 市政公用工程注冊建造師一級 浙1332020202105225 |
十、中標候選人業(yè)績:
業(yè)績證明對象 | 業(yè)績項目名稱 | 所示項目規(guī)模、指標 |
/ | / | / |
十一、否決投標原因及依據:
序號 | 投標人名稱 | 被否決投標的原因 | 否決投標的依據 |
1 | 浙江安盛建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
2 | 浙江有利建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
3 | 龍游鳳翔洲建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
4 | 浙江鈺欽建設工程有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
5 | 浙江晟哲建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
6 | 浙江吉瑞建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
7 | 浙江展榮建設集團有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
8 | 華鈺建設集團有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
9 | 瑞安市富瑞建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
10 | 瑞安象鑫建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
11 | 浙江瑞利工程有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
12 | 浙江中置建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
13 | 杭州晨暢建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
14 | 浙江奕立建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
15 | 浙江鋮峰建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
16 | 浙江晟睿建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
17 | 浙江中耀建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
18 | 浙江萬瑞建設集團有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
19 | 瑞安市茂發(fā)建設股份有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
20 | 浙江瑞峰建筑有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
21 | 瑞安市東南市政工程建設有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
22 | 浙江方聯(lián)技術集團有限公司 | 投標文件的技術標編制與暗標編制要求不符,不符合招標文件第10頁第3.7.3(2)款的要求 | 根據招標文件第15頁第10.1款否決投標的情形第(3)項技術標審查內容第⑧點的規(guī)定,其投標文件被否決。 |
十二、評標情況:見附件
十三、公示期:
根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》規(guī)定,予以公示。
公示期限自2024年10月 11 日始三日(遇節(jié)假日則順延至假后第一個工作日)。
十四、異議與投訴:
投標人或其他利害關系人對評標及定標結果有異議的,應當在公示期間先向招標人提出異議,招標人拒絕自行糾正或無法自行糾正的,可按《條例》第六十條規(guī)定向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴書應當包括下列內容:⑴投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;⑵被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;⑶投訴事項的基本事實;⑷明確的請求;⑸必要的證明材料。法人投訴的,投訴書必須加蓋公章;個人投訴的,投訴書必須由投訴人本人簽字。
投訴受理部門:瑞安市發(fā)展和改革局(瑞安市公共資源交易管理委員會辦公室) 電話:0577-65879505
十五、未中標的投標人名單:
浙江中升建設有限公司、廣拓建設有限公司、浙江潤泰建設有限公司、浙江瑞家建設集團有限公司、杭州鼎裕建設有限公司、浙江光正建設有限公司、林竣建設有限公司、浙江鼎杰建設有限公司、溫州隆城建設有限公司、浙江華安泰工程集團有限公司、溫州市鳴輝建設有限公司、浙江喻曉建設有限公司、晟億市政園林建設有限公司、江誠建設集團有限公司、浙江輝志建設有限公司、浙江交航建設工程有限公司、溫州市百潤建設有限公司、浙江涌闊建設集團有限公司、浙江軍熠建設有限公司、浙江裕錦建設集團有限公司、浙江安宬建設有限公司。
瑞安江南新區(qū)開發(fā)建設管理委員會
浙江嘉晟工程項目管理有限公司
2024年10月10日