西昌市禮州鎮(zhèn)寧樂村小組微生公建基礎設施建設項目(二標段)(西昌市禮州鎮(zhèn)寧樂村小組微生公建基礎設施建設項目工程(二標段))
招標單位 | 西昌市禮州鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 涼山州宏泰建筑勞務有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 427.754603萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-30 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建,民航/水運 |
相關產品 |
項目及標段名稱 | 西昌市禮州鎮(zhèn)寧樂村小組微生公建基礎設施建設項目(二標段)(西昌市禮州鎮(zhèn)寧樂村小組微生公建基礎設施建設項目工程(二標段)) | ||
項目業(yè)主 | 西昌市禮州鎮(zhèn)人民政府 | 項目業(yè)主聯系電話 | 18728914712 |
招標人 | 西昌市禮州鎮(zhèn)人民政府 | 招標人聯系電話 | 18728914712 |
招標代理機構 | 四川緣何建設項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 18382142792 |
開標地點 | 涼山州西昌市馬水河街5號 | 開標時間 | 20240929 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年10月01日 至 2024年10月10日 | 投標最高限價(元) | 4277546.03 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 涼山州宏泰建筑勞務有限公司 | -8.00% | 4277546.03 | 無 |
第二名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(涼山州宏泰建筑勞務有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 楊麗萍 | 二級注冊建造師 | 川2512012201488892 | / | / |
項目技術負責人 | 肖麗娟 | 職稱證 | 20220251375 | 市政道路橋梁工程 | 工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(無) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(無) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人類似業(yè)績(涼山州宏泰建筑勞務有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
中信環(huán)境治理(涼山)有限公司 | 成都·涼山工業(yè)園區(qū)污水處理廠管網維護項目 | 20220601 | 20240531 | 本項目對成都·涼山工業(yè)園區(qū)污水處理廠管網設施養(yǎng)護,全長約26.30193公里的全部范圍(其中寶盛路850m,學苑路550m,安寧大道530m,寶昌路 550m,機場路雨水管 9282.98m,機場路污水管6338.95m,尾水管網8200m) | 1693844.43 | 劉帥 |
西昌市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 四川省涼山彝族自治州西昌市住房和城鄉(xiāng)建設局螺髻雅園外圍人行道維修改造工程 | 20201213 | 20210306 | 航天大道人行道改造區(qū)域面積約3576㎡,團結一號路鋪裝面積約 848㎡,航天大道設計區(qū)域包括螺髻雅園南側空地至與河東大道相交處。團結一號設計區(qū)域為螺髻雅園西側人行道現狀為混凝士路面部分:其中主要包括廣場平面鋪裝、樹池樣式、異形坐凳、井蓋提升、路面照明 | 2009614.19 | 劉帥 |
雷波縣鄉(xiāng)村振興局 | 雷波縣扶貧開發(fā)局 2016-2020年三峽捐贈資金規(guī)劃調整和結余資金安排太陽能路燈項目 | 20210611 | 20210916 | 雷波縣扶貧開發(fā)局 2016-2020年三峽捐贈資金規(guī)劃調整和結余資金安排太陽能路燈項目(包 1)共計采購安裝太陽能路燈 2854盞 | 8133900.00 | 蔣春波 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(涼山州宏泰建筑勞務有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績(涼山州宏泰建筑勞務有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績(無) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川吉亞捷建設工程有限公司 | 4277546.03元(項目經理提供的證書網絡查詢截圖不完整,無建安B證查詢截圖,不符合第二章“申請人須知”第 1.4.1 項規(guī)定) | 0.00元(項目經理提供的證書網絡查詢截圖不完整,無建安B證查詢截圖,不符合第二章“申請人須知”第 1.4.1 項規(guī)定) | 0.00 |
四川鴻暢建筑工程有限公司 | 4277546.03元(業(yè)績未提供屬于市政類項目的佐證材料,現有材料不能認定為市政類業(yè)績,不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定) | 0.00元(業(yè)績未提供屬于市政類項目的佐證材料,現有材料不能認定為市政類業(yè)績,不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定) | 0.00 |
四川利明建設工程有限公司 | 4277546.03元(業(yè)績現有材料不能認定為市政類業(yè)績,不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定) | 0.00元(業(yè)績現有材料不能認定為市政類業(yè)績,不符合第二章“申請人須知”第1.4.1項規(guī)定) | 0.00 |
四川乾品建設工程有限公司 | 4277546.03元(投標文件未蓋公章且法定代表人或授權代表未簽字不符合第二章“申請人須知”第3.7.1項要求) | 0.00元(投標文件未蓋公章且法定代表人或授權代表未簽字不符合第二章“申請人須知”第3.7.1項要求) | 0.00 |
四川宏燚信建設工程有限公司 | 4277546.03元(法定代表人或授權代表未簽字不符合第二章“申請人須知”第3.7.1項要求) | 0.00元(法定代表人或授權代表未簽字不符合第二章“申請人須知”第3.7.1項要求) | 0.00 |
其它需公示的內容 | 四川億嘉洪偉建筑工程有限公司、涼山州宏泰建筑勞務有限公司、四川蓉城盛邦建設工程有限公司、四川盛世恒嘉建筑工程有限公司、四川中宏建鑫建設工程有限公司 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:西昌市發(fā)展和改革局 | 聯系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:西昌市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規(guī)格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。