2024年土地綜合整治項目(新增耕地)竣工測量、舉證報備入庫服務-中標候選人公示
招標單位 | 大方縣城市建設投資集團有限公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州博洋環(huán)境工程有限公司 , 貴州君合礦山資源咨詢服務有限責任公司 | 項目編號 | 2403-520521-04-01-787399 |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-26 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 水利,市政 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,大方縣城市建設投資集團有限公司的2024年土地綜合整治項目(新增耕地)竣工測量、舉證報備入庫服務(入場登記號:E52052120240005DA)投資項目統(tǒng)一代碼:2403-520521-04-01-787399已于2024年09月26日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州博洋環(huán)境工程有限公司
資質條件:具有土地規(guī)劃乙級、工程勘質乙級察資,具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:89.22
投標總報價(元):測量費報價(大寫):壹佰玖拾捌元元/畝,(¥198元/畝)
舉證報備入庫費報價(大寫):玖佰捌拾捌元/畝,(¥988元/畝);
工程質量:符合國家現(xiàn)行高標準農(nóng)田竣工驗收及規(guī)范、合格標準,爭取優(yōu)良。(2016年版)及行業(yè)相關設計標準深度要求;施工質量標準:達到國家現(xiàn)行有關工程質量驗收規(guī)范合格標準;
投標工期:竣工測量工期為30日歷天;舉證報備入庫服務期限為90日歷天
項目負責人:王文杰,具備高級工程師(土地資源管理專業(yè))資格
第二中標候選人:貴州君合礦山資源咨詢服務有限責任公司
資質條件:具有建土地規(guī)劃乙級、測繪乙級資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:77.65
投標總報價(元):測量費報價(大寫):壹佰玖拾捌元肆角元/畝,(¥198.40元/畝)舉證報備入庫費報價(大寫):玖佰玖拾貳元/畝,(¥992.00元/畝)
工程質量:符合國家現(xiàn)行高標準農(nóng)田竣工驗收及規(guī)范、合格標準,爭取優(yōu)良。(2016年版)及行業(yè)相關設計標準深度要求;施工質量標準:達到國家現(xiàn)行有關工程質量驗收規(guī)范合格標準
投標工期:竣工測量工期為30日歷天;舉證報備入庫服務期限為90日歷天
項目負責人:梁玉科,具備高級工程師(土地資源管理專業(yè))資格
第三中標候選人:貴州三蒲設計院有限公司
資質條件:具有建土地規(guī)劃乙級、測繪乙級資質,具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分:75.96
投標總報價(元):測量費報價(大寫):壹佰玖拾玖元/畝,(¥199.00元/畝)
舉證報備入庫費報價(大寫):玖佰玖拾伍元/畝,(¥995.00元/畝)
工程質量:符合國家現(xiàn)行高標準農(nóng)田竣工驗收及規(guī)范、合格標準,爭取優(yōu)良。(2016年版)及行業(yè)相關設計標準深度要求;施工質量標準:達到國家現(xiàn)行有關工程質量驗收規(guī)范合格標準
投標工期:竣工測量工期為30日歷天;舉證報備入庫服務期限為90日歷天
項目負責人:郭川洪,具備高級工程師(土地資源管理專業(yè))資格
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年9月26日至2024年9月29日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向大方縣發(fā)展和改革局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
投訴電話:0857-5221900
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州博洋環(huán)境工程有限公司 |
2 |
貴州君合礦山資源咨詢服務有限責任公司 |
3 |
貴州三蒲設計院有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州君合礦山資源咨詢服務有限責任公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質量安全保證措施(0分-10分) |
6 |
6.8 |
7.1 |
7 |
6.5 |
2.項目實施方案(0分-10分) |
6 |
6.8 |
7.2 |
7 |
6 |
|
3.主要工作方法和具體工作量完成計劃流程(0分-10分) |
6 |
6.7 |
7 |
7 |
6.8 |
|
4.項目進度計劃及工期保證措施(0分-10分) |
6 |
7 |
7.3 |
7 |
6.1 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)綜合能力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.項目負責人(項目經(jīng)理)職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
77.65 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州博洋環(huán)境工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質量安全保證措施(0分-10分) |
7 |
6.9 |
7.9 |
8 |
6.8 |
2.項目實施方案(0分-10分) |
7 |
7.1 |
7.8 |
8 |
6.8 |
|
3.主要工作方法和具體工作量完成計劃流程(0分-10分) |
7 |
7.1 |
8 |
8 |
6.9 |
|
4.項目進度計劃及工期保證措施(0分-10分) |
7 |
7 |
7.8 |
8 |
6.3 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)綜合能力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.項目負責人(項目經(jīng)理)職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最終得分 |
89.22 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州三蒲設計院有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質量安全保證措施(0分-10分) |
5 |
6.9 |
7.1 |
7 |
6.7 |
2.項目實施方案(0分-10分) |
6 |
7 |
7.1 |
7 |
6.5 |
|
3.主要工作方法和具體工作量完成計劃流程(0分-10分) |
6 |
6.8 |
7 |
6 |
6.9 |
|
4.項目進度計劃及工期保證措施(0分-10分) |
5 |
6.9 |
7.2 |
6 |
6.3 |
|
商
務 |
1.其他主要人員(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企業(yè)綜合能力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.技術負責人職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.項目負責人(項目經(jīng)理)職稱(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6.企業(yè)業(yè)績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
75.96 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
|
貴州博洋環(huán)境工程有限公司 |
19.94 |
29.28 |
40 |
89.22 |
198 |
1 |
|
貴州君合礦山資源咨詢服務有限責任公司 |
19.99 |
26.66 |
31 |
77.65 |
198.4 |
2 |
|
貴州三蒲設計院有限公司 |
19.88 |
26.08 |
30 |
75.96 |
199 |
3 |
|
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱: 貴州綠野天麻運營管理有限公司
地 址: 貴州省畢節(jié)市大方縣紅旗街道路塘村產(chǎn)控集團3樓
聯(lián)系人: 陳工,18585428848
2.代理機構信息
名 稱: 貴州信義厚工程項目管理咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市南明區(qū)花果園街道花果園后街彭家灣第B南12(國際金融街6號)樓(12)1單 元11層1號房辦公區(qū)第G31號工位[花果園辦事處]
聯(lián)系人: 廖工,15329676796