七星關(guān)區(qū)拓海山語城小區(qū)配套幼兒園建設(shè)項(xiàng)目-中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 畢節(jié)七星關(guān)嶼璟運(yùn)營(yíng)管理有限公司 | 地區(qū) | 貴州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 貴州凌宇建筑工程有限公司 , 貴州星鼎建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-26 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,畢節(jié)七星關(guān)嶼璟運(yùn)營(yíng)管理有限公司(招標(biāo)人名稱)的七星關(guān)區(qū)拓海山語城小區(qū)配套幼兒園建設(shè)項(xiàng)目(項(xiàng)目名稱)(入場(chǎng)登記號(hào):E52050220240005CM)已于2024年9月26日在畢節(jié)市公共資源交易中心名稱開標(biāo)評(píng)標(biāo),根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)出具的評(píng)標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州凌宇建筑工程有限公司
資質(zhì):具備建筑工程施工總承包貳級(jí)
評(píng)審得分:88.8
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元):¥4,922,037.40元
工程質(zhì)量:符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:30日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:丁龍亞
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì):一級(jí)注冊(cè)建造師
注冊(cè)編號(hào):貴1522018202401126
第二中標(biāo)候選人:貴州星鼎建筑工程有限公司
資質(zhì):具備建筑工程施工總承包貳級(jí)
評(píng)審得分:81.09
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元):¥4,926,915.67元
工程質(zhì)量:符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:30日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:張孔濤
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì):二級(jí)注冊(cè)建造師
注冊(cè)編號(hào):貴2522019202004505
第三中標(biāo)候選人:河南慶穎建筑工程有限公司
資質(zhì):具備建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級(jí)
評(píng)審得分:81.05
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元):¥4,913,381.68元
工程質(zhì)量:符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
投標(biāo)工期:30日歷天
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:趙太禎
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì):二級(jí)注冊(cè)建造師
注冊(cè)編號(hào):豫241161708285
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標(biāo)結(jié)果公示2024年9月27至2024年9月29,在公示期內(nèi),在公示期內(nèi),對(duì)上述內(nèi)容有異議的,應(yīng)請(qǐng)先向招標(biāo)人提出。對(duì)招標(biāo)人答復(fù)不滿意的,可以向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)(電話:0857-8282506)投訴。
招標(biāo)人:畢節(jié)七星關(guān)嶼璟運(yùn)營(yíng)管理有限公司
聯(lián)系電話:18285739898
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):貴州泓甲項(xiàng)目管理有限公司
聯(lián)系電話:18808578669
重要提示: 根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》(七部委局11號(hào)令),投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項(xiàng)的基本事實(shí);
(4)相關(guān)請(qǐng)求及主張;
(5)有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章;其他組織或者個(gè)人投訴的,投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的,投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。
評(píng)審情況
(一)初步評(píng)審
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
貴州凌宇建筑工程有限公司 |
2 |
河南慶穎建筑工程有限公司 |
3 |
貴州星鼎建筑工程有限公司 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評(píng)分
投標(biāo)單位名稱 |
貴州星鼎建筑工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.總體施工部署、場(chǎng)地平面布置(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)技術(shù)措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2 |
2 |
1.4 |
|
3.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
4.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
5.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
1.4 |
|
6.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|
7.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
8.施工進(jìn)度計(jì)劃(包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.4 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.闡述方案(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最終得分 |
81.09 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
河南慶穎建筑工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.總體施工部署、場(chǎng)地平面布置(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)技術(shù)措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.4 |
|
3.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
4.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
5.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.4 |
|
6.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
|
7.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|
8.施工進(jìn)度計(jì)劃(包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
1.5 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.闡述方案(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最終得分 |
81.05 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
投標(biāo)單位名稱 |
貴州凌宇建筑工程有限公司 |
|||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
技
術(shù) |
1.總體施工部署、場(chǎng)地平面布置(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.確保文明施工、環(huán)境保護(hù)技術(shù)措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
|
3.揚(yáng)塵專項(xiàng)治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
4.主要施工設(shè)備配置(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
5.工程質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
|
6.確保安全生產(chǎn)技術(shù)措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
1.8 |
|
7.現(xiàn)場(chǎng)組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
8.施工進(jìn)度計(jì)劃(包括施工進(jìn)度計(jì)劃?rùn)M道圖、網(wǎng)絡(luò)圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
9.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計(jì)單位、專業(yè)分包單位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
商
務(wù) |
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理)職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.承諾(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.闡述方案(0分-5分) |
4 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
|
5.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
最終得分 |
88.8 |
|||||
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
(三)詳細(xì)評(píng)審
投標(biāo)單位名稱 |
報(bào)價(jià)得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
名次 |
貴州凌宇建筑工程有限公司 |
59.87 |
17.37 |
11.56 |
88.8 |
4922037.4 |
1 |
貴州星鼎建筑工程有限公司 |
59.38 |
15.72 |
6 |
81.09 |
4926915.67 |
2 |
河南慶穎建筑工程有限公司 |
59.25 |
15.81 |
6 |
81.05 |
4913381.68 |
3 |
備注:評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法; 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后,取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |