公示開始時(shí)間:
2024-09-25
|
公示結(jié)束時(shí)間:
2024-09-29
|
2024年第二批市管城市道路橋梁中修專項(xiàng)工程
(招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào):
S110000A001037456002
),建設(shè)單位名稱:
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
,建設(shè)地點(diǎn):
北京市
市轄區(qū)
市轄區(qū)
,評標(biāo)日期:
2024年09月24日
。經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)評審,確定
001
第1標(biāo)段萬泉河主路等道路中修專項(xiàng)工程
、
002
第2標(biāo)段西二環(huán)主路等道路中修專項(xiàng)工程
、
003
第3標(biāo)段北新華街等道路中修專項(xiàng)工程
、
004
第4標(biāo)段成壽寺路等道路中修專項(xiàng)工程
、
005
第5標(biāo)段新興橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
、
006
第6標(biāo)段中關(guān)村一橋天橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
的中標(biāo)候選人,現(xiàn)公示如下:
|
一、中標(biāo)候選人 |
1、
001
第1標(biāo)段萬泉河主路等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.2420
|
2
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
98.6280
|
3
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
98.5070
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
1
|
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
郭玉強(qiáng) |
京1112006200805658,京建安B(2010)0072682 |
2019年靜安西街等道路大修工程施工4標(biāo)-成壽寺路(南四環(huán)東路一亦莊西環(huán)北路)大修工程 |
饒健 |
京建安B(2014)0099146 |
2019年靜安西街等道路大修工程施工4標(biāo)-成壽寺路(南四環(huán)東路一亦莊西環(huán)北路)大修工程 |
2
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
曹碩 |
京1112017201854159,京建安B(2019)0165804 |
泰山路道路改造工程施工第二標(biāo)段 |
李建軍 |
ZGB08017994 |
泰山路道路改造工程施工第二標(biāo)段 |
3
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
甄子華 |
京1112018201903709,京建安B(2011)0080725 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項(xiàng)道路大修工程3標(biāo)段-北五環(huán)外環(huán)輔路(北苑東路—八達(dá)嶺高速)道路大修工程 |
王碩 |
(2010)1103443 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項(xiàng)道路大修工程3標(biāo)段-北五環(huán)外環(huán)輔路(北苑東路—八達(dá)嶺高速)道路大修工程 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
2、
002
第2標(biāo)段西二環(huán)主路等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
99.8640
|
2
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
98.8340
|
3
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
97.7350
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
尹冉 |
京1112015201533759,京建安B(2016)0120395 |
2021年永定門外大街等3項(xiàng)道路大修工程1標(biāo)段-永定門外大街(永定門橋-木樨園橋)道路大修工程施工 |
商瑞寶 |
ZGC30045648 |
2021年永定門外大街等3項(xiàng)道路大修工程1標(biāo)段-永定門外大街(永定門橋-木樨園橋)道路大修工程施工 |
2
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
高峰 |
京2112019202074938,京建安B(2020)0185206 |
長興路(大灰廠東路~郭莊路)道路維修中修專項(xiàng)工程 |
孔慶欣 |
ZGC05102280 |
長興路(大灰廠東路~郭莊路)道路維修中修專項(xiàng)工程 |
3
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
張學(xué)軍 |
京2112007200910999,京建安B (2007)0043931 |
科谷二街(排干渠橋-經(jīng)海九路)道路修繕工程 |
逯平 |
ZGB08008064 |
科谷二街(排干渠橋-經(jīng)海九路)道路修繕工程 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
3、
003
第3標(biāo)段北新華街等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
99.9150
|
2
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
99.9080
|
3
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
99.0780
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
1
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
趙雪松 |
冀1132016201619442,冀建安B(2023)0196377 |
保定市市區(qū)主、次干路道路整治提升工程(2019)年施工(二標(biāo)段) |
耿世超 |
0464909 |
保定市市區(qū)主、次干路道路整治提升工程(2019)年施工(二標(biāo)段) |
2
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
欒江濤 |
魯1372015201611139,魯建安B(2017)8014010 |
長島縣道路大修及綜合管網(wǎng)改造工程(長山路中段及南段、文苑路中段、縣府街東段)施工 |
孟慶淞 |
魯220600033200450 |
長島縣道路大修及綜合管網(wǎng)改造工程(長山路中段及南段、文苑路中段、縣府街東段)施工 |
3
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
張學(xué)軍 |
京2112007200910999,京建安B (2007)0043931 |
科谷二街(排干渠橋-經(jīng)海九路)道路修繕工程 |
逯平 |
ZGB08008064 |
科谷二街(排干渠橋-經(jīng)海九路)道路修繕工程 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
4、
004
第4標(biāo)段成壽寺路等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
99.5410
|
2
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
97.8810
|
3
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
97.6680
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
1
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
劉文齊 |
京1112015201635006,京建安B(2016)0122274 |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項(xiàng)道路大修工程(施工)2標(biāo)段-蓮花池東路(天寧寺橋-蓮花橋)道路大修工程施工 |
周克營 |
/ |
2022年馬家堡西路南延(槐房西路)等3項(xiàng)道路大修工程(施工)2標(biāo)段-蓮花池東路(天寧寺橋-蓮花橋)道路大修工程施工 |
2
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
史劍 |
京1112017201743098,京建安B(2013)0091740 |
2022年朝陽門內(nèi)大街等5項(xiàng)道路大修工程(施工)2標(biāo)段-天壇東路(天壇路-玉蜓橋)道路大修工程施工 |
吳兵 |
20803C070049 |
2023年清華東路等4項(xiàng)道路大修工程施工1標(biāo)段-清華東路(雙清路-八達(dá)嶺高速)道路大修工程施工 |
3
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
張學(xué)軍 |
京2112007200910999,京建安B (2007)0043931 |
科谷二街(排干渠橋-經(jīng)海九路)道路修繕工程 |
逯平 |
ZGB08008064 |
科谷二街(排干渠橋-經(jīng)海九路)道路修繕工程 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
完全響應(yīng) |
|
5、
005
第5標(biāo)段新興橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
98.9860
|
2
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
98.0170
|
3
|
廣州市第一市政工程有限公司
|
97.9960
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
1
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
張敏 |
京1112018201905991,京建安B(2019)0174472 |
2023年第二批市管城市道路橋梁中修專項(xiàng)工程第5標(biāo)段北洼西街西口北天橋等橋梁中修專項(xiàng)工程施工 |
王天輝 |
20803C122021 |
2023年第二批市管城市道路橋梁中修專項(xiàng)工程第5標(biāo)段北洼西街西口北天橋等橋梁中修專項(xiàng)工程施工 |
2
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
趙昭 |
京2112019202073415,京建安B(2020)0179993 |
2024年第一批市管城市道路橋梁中修專項(xiàng)工程第7標(biāo)段航天立交東西橋等橋梁中修專項(xiàng)工程 |
聶志清 |
ZGC05128048 |
2024年第一批市管城市道路橋梁中修專項(xiàng)工程第7標(biāo)段航天立交東西橋等橋梁中修專項(xiàng)工程 |
3
|
廣州市第一市政工程有限公司
|
彭泳茵 |
粵2442021202123289,粵建安B(2022)0004638 |
城維計(jì)劃—橋梁大中修專項(xiàng)上埗橋舊橋維修加固工程施工專業(yè)承包 |
羅學(xué)熔 |
粵高職證字第1801001010688號(hào) |
人民路高架大中修工程施工總承包 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
廣州市第一市政工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
6、
006
第6標(biāo)段中關(guān)村一橋天橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
|
(一)基本情況 |
排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
評標(biāo)得分
|
1
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
97.1800
|
2
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
96.5120
|
3
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
95.9920
|
|
(二)中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(經(jīng)理)
| 項(xiàng)目總工(技術(shù)負(fù)責(zé)人)
|
姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
| 姓名
| 相關(guān)證書名稱及編號(hào)
| 業(yè)績
|
1
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
王磊 |
冀1422014201516690,冀建安B(2023)0196220 |
保定市2017年橋梁維修改造工程 |
姜健 |
BD1932216 |
保定市2017年橋梁維修改造工程 |
2
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
蔣國江 |
魯23720102023114663,魯建安B(2018)8021200 |
威海南海新區(qū)龍海東路(濱海路-環(huán)海路)大修工程、海韻路中修工程(施工) |
姜俊杰 |
魯230600033200676 |
威海南海新區(qū)龍海東路(濱海路-環(huán)海路)大修工程、海韻路中修工程(施工) |
3
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
閆順利 |
京2112010201116125 ,京建安B(2014)0103183 |
京良路(京石高速公路-五環(huán)路)橋梁防護(hù)加固中修工程 |
宗建雨 |
ZGC05101584 |
2023年第一批市管城市道路橋梁中修專項(xiàng)工程第7標(biāo)段雙橋路東天橋等橋梁中修專項(xiàng)工程施工 |
|
(三)中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
排序
| 中標(biāo)候選人名稱
| 響應(yīng)情況
|
1 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
完全響應(yīng) |
2 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
完全響應(yīng) |
3 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
二、提出異議的渠道和方式 |
001
第1標(biāo)段萬泉河主路等道路中修專項(xiàng)工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
泰安市城市環(huán)保工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京光亞市政工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京西海市政建筑工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
002
第2標(biāo)段西二環(huán)主路等道路中修專項(xiàng)工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京光亞市政工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京西海市政建筑工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
003
第3標(biāo)段北新華街等道路中修專項(xiàng)工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京光亞市政工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京西海市政建筑工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
004
第4標(biāo)段成壽寺路等道路中修專項(xiàng)工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
005
第5標(biāo)段新興橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
泰安市城市環(huán)保工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京光亞市政工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
廣州市第二市政工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
006
第6標(biāo)段中關(guān)村一橋天橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
|
提出異議的渠道和方式:
公示期內(nèi),如對上述中標(biāo)候選人存在疑問,依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。
|
被否決的投標(biāo)人:
北京光亞市政工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
被否決的投標(biāo)人:
廣州市第二市政工程有限公司
被否決的投標(biāo)人:
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
三、其他公示內(nèi)容 |
/
|
四、監(jiān)督部門 |
本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為:
北京市交通委員會(huì)
|
監(jiān)督投訴方式:電話010-12328;網(wǎng)址
http://jtw.beijing.gov.cn
|
五、聯(lián)系方式 |
招 標(biāo) 人:
北京市城市道路養(yǎng)護(hù)管理中心
|
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):
智誠達(dá)項(xiàng)目管理咨詢有限公司
|
地 址:
北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路19號(hào)
|
地 址:
北京市朝陽區(qū)安華西里三區(qū)甲17號(hào)院A06
|
聯(lián) 系 人:
王工
|
聯(lián) 系 人:
王慶舒
|
電 話:
010-63570760
|
電 話:
010-63957812
|
電子郵件:
|
電子 郵件:
|
六、開評、評標(biāo)情況 |
001
第1標(biāo)段萬泉河主路等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
2 |
北京城建五市政工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
6160940
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉文齊,周克營
|
4 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
6197705
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,孔慶欣
|
5 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
6 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
6775098
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉正兵,焦金國
|
7 |
北京市常青市政工程有限公司 |
6139165
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
8 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
6088056
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
甄子華,王碩
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5459561
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張學(xué)軍,逯平
|
10 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
張春輝,陸剛
|
11 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張守將,梁文廣
|
12 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6080770
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
曹碩,李建軍
|
13 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6043931
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
14 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
17 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
18 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
6161138
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
19 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
合格
|
孟令民,李偉
|
20 |
北京住總正通市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
6135585
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
23 |
江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
首投創(chuàng)通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
泰安市城市環(huán)保工程有限公司 |
|
50
|
合格
|
尤偉榮,王麗娜
|
28 |
天元建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
29 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
5414917
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
30 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
合格
|
童瑤,林波
|
31 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
32 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
50
|
合格
|
石磊,趙曉紅
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
泰安市城市環(huán)保工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
2 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
3 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
4 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
5 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求
|
6 |
北京光亞市政工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
7 |
北京西海市政建筑工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
8 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(7)條要求
|
9 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
10 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
|
2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.2880
|
97.2880
|
97.2880
|
97.2880
|
97.2880
|
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.2420
|
99.2420
|
99.2420
|
99.2420
|
99.2420
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
96.6790
|
96.6790
|
96.6790
|
96.6790
|
96.6790
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.6280
|
98.6280
|
98.6280
|
98.6280
|
98.6280
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
85.5420
|
85.5420
|
85.5420
|
85.5420
|
85.5420
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.6550
|
97.6550
|
97.6550
|
97.6550
|
97.6550
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.5070
|
98.5070
|
98.5070
|
98.5070
|
98.5070
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.2920
|
97.2920
|
97.2920
|
97.2920
|
97.2920
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.7140
|
97.7140
|
97.7140
|
97.7140
|
97.7140
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
87.0320
|
87.0320
|
87.0320
|
87.0320
|
87.0320
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
71.1590
|
71.1590
|
71.1590
|
71.1590
|
71.1590
|
|
002
第2標(biāo)段西二環(huán)主路等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
2 |
北京城建五市政工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
5650027
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉文齊,周克營
|
4 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5548334
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,孔慶欣
|
5 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
50
|
合格
|
李濱,葛慶南
|
6 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
6144086
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉正兵,焦金國
|
7 |
北京市常青市政工程有限公司 |
5387679
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
8 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
5347524
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
甄子華,王碩
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5608576
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張學(xué)軍,逯平
|
10 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
張春輝,陸剛
|
11 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張守將,梁文廣
|
12 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5618625
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
曹碩,李建軍
|
13 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5581820
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
14 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
17 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
5491819
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
18 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5588453
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
19 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
合格
|
孟令民,李偉
|
20 |
北京住總正通市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
5632009
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
23 |
江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
首投創(chuàng)通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
5668821
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
28 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
合格
|
童瑤,林波
|
29 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
50
|
合格
|
石磊,趙曉紅
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
2 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
3 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求
|
4 |
北京光亞市政工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
5 |
北京西海市政建筑工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
6 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(7)條要求
|
7 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
8 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
|
2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.1020
|
98.1020
|
98.1020
|
98.1020
|
98.1020
|
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.2230
|
98.2230
|
98.2230
|
98.2230
|
98.2230
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.8640
|
99.8640
|
99.8640
|
99.8640
|
99.8640
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.5520
|
97.5520
|
97.5520
|
97.5520
|
97.5520
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.8340
|
98.8340
|
98.8340
|
98.8340
|
98.8340
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
96.6370
|
96.6370
|
96.6370
|
96.6370
|
96.6370
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.2370
|
98.2370
|
98.2370
|
98.2370
|
98.2370
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.5050
|
97.5050
|
97.5050
|
97.5050
|
97.5050
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
96.9800
|
96.9800
|
96.9800
|
96.9800
|
96.9800
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.3080
|
97.3080
|
97.3080
|
97.3080
|
97.3080
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.7350
|
97.7350
|
97.7350
|
97.7350
|
97.7350
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
73.9130
|
73.9130
|
73.9130
|
73.9130
|
73.9130
|
|
003
第3標(biāo)段北新華街等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
2 |
北京城建五市政工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
5761052
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉文齊,周克營
|
4 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5494149
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,孔慶欣
|
5 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
50
|
合格
|
李濱,葛慶南
|
6 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
5732725
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉正兵,焦金國
|
7 |
北京市常青市政工程有限公司 |
5070606
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
8 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
5020005
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
甄子華,王碩
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5386774
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張學(xué)軍,逯平
|
10 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
張春輝,陸剛
|
11 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5823003
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
曹碩,李建軍
|
13 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5352065
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
14 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
17 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
5380170
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
18 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5557430
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
19 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
合格
|
孟令民,李偉
|
20 |
北京住總正通市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
5333002
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
23 |
江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
首投創(chuàng)通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
5342466
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
28 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
合格
|
童瑤,林波
|
29 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
2 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求
|
3 |
北京光亞市政工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
4 |
北京西海市政建筑工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
5 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
6 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
|
2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.8810
|
95.8810
|
95.8810
|
95.8810
|
95.8810
|
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.7280
|
99.7280
|
99.7280
|
99.7280
|
99.7280
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.2020
|
99.2020
|
99.2020
|
99.2020
|
99.2020
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
82.7150
|
82.7150
|
82.7150
|
82.7150
|
82.7150
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.0660
|
97.0660
|
97.0660
|
97.0660
|
97.0660
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
94.9980
|
94.9980
|
94.9980
|
94.9980
|
94.9980
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.9080
|
99.9080
|
99.9080
|
99.9080
|
99.9080
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
93.1020
|
93.1020
|
93.1020
|
93.1020
|
93.1020
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
86.1980
|
86.1980
|
86.1980
|
86.1980
|
86.1980
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.9150
|
99.9150
|
99.9150
|
99.9150
|
99.9150
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.0780
|
99.0780
|
99.0780
|
99.0780
|
99.0780
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
87.7910
|
87.7910
|
87.7910
|
87.7910
|
87.7910
|
|
004
第4標(biāo)段成壽寺路等道路中修專項(xiàng)工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李建濤,張雨松
|
2 |
北京城建五市政工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 |
5042193
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉文齊,周克營
|
4 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5391724
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
高峰,孔慶欣
|
5 |
北京光亞市政工程有限公司 |
4845454
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
6 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
5307299
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉正兵,焦金國
|
7 |
北京市常青市政工程有限公司 |
5717559
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,楊衛(wèi)紅
|
8 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
5326513
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
甄子華,王碩
|
9 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
4947336
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張學(xué)軍,逯平
|
10 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
張春輝,陸剛
|
11 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張守將,梁文廣
|
12 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
曹碩,李建軍
|
13 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
5045308
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
郭玉強(qiáng),饒健
|
14 |
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
4958085
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
史劍,吳兵
|
17 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
4879226
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
尹冉,商瑞寶
|
18 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5368003
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
19 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
50
|
合格
|
孟令民,李偉
|
20 |
北京住總正通市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
5009572
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
趙雪松,耿世超
|
23 |
江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
金光道環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
首投創(chuàng)通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
4935542
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
欒江濤,孟慶淞
|
28 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
合格
|
童瑤,林波
|
29 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
2 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
3 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求
|
4 |
中鼎國際工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
5 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封(商務(wù)及技術(shù)文件)評審標(biāo)準(zhǔn)第(1)條要求
|
6 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
|
2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.6020
|
99.6020
|
99.6020
|
99.6020
|
99.6020
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
96.3240
|
96.3240
|
96.3240
|
96.3240
|
96.3240
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
90.6770
|
90.6770
|
90.6770
|
90.6770
|
90.6770
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.4350
|
97.4350
|
97.4350
|
97.4350
|
97.4350
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.8970
|
98.8970
|
98.8970
|
98.8970
|
98.8970
|
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.6680
|
97.6680
|
97.6680
|
97.6680
|
97.6680
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
92.0810
|
92.0810
|
92.0810
|
92.0810
|
92.0810
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
71.3780
|
71.3780
|
71.3780
|
71.3780
|
71.3780
|
北京光亞市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.6570
|
95.6570
|
95.6570
|
95.6570
|
95.6570
|
北京市隆城市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
94.5380
|
94.5380
|
94.5380
|
94.5380
|
94.5380
|
北京城建遠(yuǎn)東建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
99.5410
|
99.5410
|
99.5410
|
99.5410
|
99.5410
|
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.2250
|
95.2250
|
95.2250
|
95.2250
|
95.2250
|
北京西海市政建筑工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.8810
|
97.8810
|
97.8810
|
97.8810
|
97.8810
|
|
005
第5標(biāo)段新興橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京城建五市政工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
7073496
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
閆順利,宗建雨
|
4 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
5 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京市常青市政工程有限公司 |
7856869
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
劉義軍,卓羽
|
7 |
北京市隆城市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
康玉喜,李洪東
|
9 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
7855144
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
趙昭,聶志清
|
10 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
7857597
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
何慧穎,趙靈霞
|
12 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
13 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
14 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
7780501
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張敏,王天輝
|
15 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
7151753
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
16 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
17 |
北京住總正通市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
18 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
|
50
|
合格
|
梁永祥,葉向榮
|
19 |
廣州市第一市政工程有限公司 |
7856706
|
50
|
合格
|
彭泳茵,羅學(xué)熔
|
20 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
50
|
合格
|
劉裕文,范云標(biāo)
|
21 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
7319961
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
王磊,姜健
|
22 |
湖南瑞立通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
25 |
首投創(chuàng)通建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
26 |
泰安市城市環(huán)保工程有限公司 |
|
50
|
合格
|
張瑩瑩,李良
|
27 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
7356199
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
蔣國江,姜俊杰
|
28 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
7857303
|
50
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
崔小亞,薛小龍
|
29 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
30 |
中鐵大橋局集團(tuán)有限公司 |
7857101
|
50
|
合格
|
陳勇,王亞龍
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
泰安市城市環(huán)保工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
2 |
北京光亞市政工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
3 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
4 |
廣州市第二市政工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求
|
5 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
1、投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求;2、投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
|
2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
90.7020
|
90.7020
|
90.7020
|
90.7020
|
90.7020
|
中交路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.9890
|
97.9890
|
97.9890
|
97.9890
|
97.9890
|
廣州市第一市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
97.9960
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.9860
|
98.9860
|
98.9860
|
98.9860
|
98.9860
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
88.6700
|
88.6700
|
88.6700
|
88.6700
|
88.6700
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.9850
|
97.9850
|
97.9850
|
97.9850
|
97.9850
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.0170
|
98.0170
|
98.0170
|
98.0170
|
98.0170
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
95.5060
|
北京市常青市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.9940
|
97.9940
|
97.9940
|
97.9940
|
97.9940
|
中鐵大橋局集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.9910
|
97.9910
|
97.9910
|
97.9910
|
97.9910
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.0350
|
95.0350
|
95.0350
|
95.0350
|
95.0350
|
|
006
第6標(biāo)段中關(guān)村一橋天橋等橋梁中修專項(xiàng)工程
|
(一)開標(biāo)記錄 |
序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價(jià)格(元) |
投標(biāo)工期(日歷天) |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項(xiàng)目經(jīng)理 |
1 |
北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京城建五市政工程集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司 |
5985153
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
閆順利,宗建雨
|
4 |
北京光亞市政工程有限公司 |
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
李濱,葛慶南
|
5 |
北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
6 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
康玉喜,李洪東
|
7 |
北京市市政六建設(shè)工程有限公司 |
6503410
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格。
|
趙昭,聶志清
|
8 |
北京市市政三建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
9 |
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
6500470
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
何慧穎,趙靈霞
|
10 |
北京市市政一建設(shè)工程有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
11 |
北京西海市政建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
12 |
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司 |
6316809
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張敏,王天輝
|
13 |
北京正成市政工程有限責(zé)任公司 |
5952448
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
張耀文,遲明軍
|
14 |
北京政平建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
15 |
北京住總正通市政工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
16 |
廣州市第二市政工程有限公司 |
|
80
|
合格
|
梁永祥,葉向榮
|
17 |
廣州市第一市政工程有限公司 |
6502461
|
80
|
合格
|
彭泳茵,羅學(xué)熔
|
18 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 |
|
80
|
合格
|
劉裕文,范云標(biāo)
|
19 |
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
6059180
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
王磊,姜健
|
20 |
湖南瑞立通建設(shè)工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
21 |
江蘇長城交通設(shè)施設(shè)備有限公司 |
|
/
|
/
|
|
22 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
23 |
天元建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
24 |
新興交通建設(shè)有限公司 |
6017545
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
蔣國江,姜俊杰
|
25 |
中交路橋建設(shè)有限公司 |
6502997
|
80
|
標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格
|
崔小亞,薛小龍
|
26 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 |
|
/
|
/
|
|
27 |
中鐵大橋局集團(tuán)有限公司 |
6499468
|
80
|
合格
|
陳勇,王亞龍
|
|
(二)評標(biāo)情況 |
1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
序號(hào) |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
1 |
北京光亞市政工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(5)條要求
|
2 |
北京市市政二建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
3 |
廣州市第二市政工程有限公司
|
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求
|
4 |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司
|
1、投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(6)條要求;2、投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資格評審標(biāo)準(zhǔn)第(4)條要求
|
|
2、評標(biāo)委員會(huì)對投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、評標(biāo)委員會(huì)成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分(評審) |
投標(biāo)人名稱及評分項(xiàng)
|
專家
1
|
專家
2
|
專家
3
|
專家
4
|
專家
5
|
北京正成市政工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.4680
|
95.4680
|
95.4680
|
95.4680
|
95.4680
|
中交路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.7020
|
95.7020
|
95.7020
|
95.7020
|
95.7020
|
廣州市第一市政工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.7110
|
95.7110
|
95.7110
|
95.7110
|
95.7110
|
北京鑫旺路橋建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
98.6880
|
98.6880
|
98.6880
|
98.6880
|
98.6880
|
北京市市政六建設(shè)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
95.6960
|
北京市市政四建設(shè)工程有限責(zé)任公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
95.7430
|
北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.9920
|
95.9920
|
95.9920
|
95.9920
|
95.9920
|
新興交通建設(shè)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
96.5120
|
96.5120
|
96.5120
|
96.5120
|
96.5120
|
中鐵大橋局集團(tuán)有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
95.7590
|
95.7590
|
95.7590
|
95.7590
|
95.7590
|
河北建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
|
報(bào)價(jià)評審
|
97.1800
|
97.1800
|
97.1800
|
97.1800
|
97.1800
|
|