敘永縣正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院擴建項目評標結(jié)果公示
招標單位 | 敘永縣正東鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川省恒信精工建設工程有限公司 , 四川驪翔建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-09-24 | |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 敘永縣正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院擴建項目 敘永縣正東鎮(zhèn)衛(wèi)生院擴建項目 | ||
項目業(yè)主 | 敘永縣正東鎮(zhèn)人民政府 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18380923458 |
招標人 | 敘永縣正東鎮(zhèn)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | 18380923458 |
招標代理機構(gòu) | 四川辰信項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18011630655 |
開標地點 | 瀘州市政務服務中心4樓 | 開標時間 | 2024-09-19 10:30:00 |
公示期 | 2024-09-25 至 2024-09-30 | 投標最高限價(元) | 16163116.66 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川省恒信精工建設工程有限公司 | 14312439.8 | 10983193.47 | / |
第二名 | 四川驪翔建設工程有限公司 | 14322137.67 | 10992891.34 | / |
第三名 | 四川均衡建設工程有限公司 | 14335068.17 | 11005821.84 | / |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 晏陽昶 | 注冊建造師 | 川2512015201606045 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 李秋 | 職稱證 | 32074022 | 房屋建筑 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張遠全 | 二級建造師注冊證書 | 川2512011201360124 | 工民建 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 楊玉強 | 職稱證 | 31703951 | 建筑工程技術(shù) | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張艷平 | 二級建造師注冊證書 | 川2512019201935439 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 張動勛 | 職稱證 | 2000工-758 | 建筑工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | ||||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
/ | / | ||||||
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
/ | / | ||||||
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川雙驍建筑工程有限公司 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | / |
福建省華策建設集團有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川盛合運建設工程有限公司 | 15288692.05 | 11959445.72 | / |
四川湖海建設工程有限公司 | 14366374.81 | 11037128.48 | / |
四川敖廣建設工程有限公司 | 14378119.45 | 11048873.12 | / |
四川志金建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
中勝暢豐建設有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
衡玖建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
揚州市通達建設發(fā)展有限公司 | 15285459.43 | 11956213.10 | / |
安富實業(yè)控股集團有限公司 | 15316169.35 | 11986923.02 | / |
江西江淼建筑工程有限公司 | 15332332.46 | 12003086.13 | / |
四川中董建設工程有限公司 | 15321018.28 | 11991771.95 | / |
四川賽億建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
瀘州祥云四海建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川鼎際建設集團有限公司 | 15312936.72 | 11983690.39 | / |
四川翊陽建設工程有限公司 | 15293540.98 | 11964294.65 | / |
四川松雁建設工程有限公司 | 15329099.84 | 11999853.51 | / |
四川威豐建設工程有限公司 | 15293540.98 | 11964294.65 | / |
中海誠壹建設集團有限公司 | 15304855.17 | 11975608.84 | / |
四川宜正建設工程有限公司 | 14486114.82 | 11156868.49 | / |
四川省瀘州市第九建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
漢程建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川省建翔建筑工程有限公司 | 15301622.54 | 11972376.21 | / |
安徽信達建筑安裝有限公司 | 15300006.23 | 11970759.90 | / |
四川豐夏建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
中科三正建設集團有限公司 | 15319401.97 | 11990155.64 | / |
四川蜀元建筑集團有限公司 | 14372150.16 | 11042903.83 | / |
中億千盛建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川中輝佳誠建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川漢寶碩建設工程有限公司 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | / |
閩鑫建工集團有限公司 | 15309704.1 | 11980457.77 | / |
遂寧市明勝建筑工程有限公司 | 15296773.61 | 11967527.28 | / |
江西超友建設有限公司 | 投標報價超過招標限價95% | 投標報價超過招標限價95% | / |
四川頂邁建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川濤金建筑工程有限公司 | 提供的安全生產(chǎn)許可證書不在有效期 | 提供的安全生產(chǎn)許可證書不在有效期 | / |
四川中鑫富榮建設工程有限公司 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | / |
深圳鴻致建設集團有限公司 | 項目經(jīng)理注冊證書使用有效期過期 | 項目經(jīng)理注冊證書使用有效期過期 | / |
四川吉慶源建筑工程有限公司 | 14386818.47 | 11057572.14 | / |
四川振磊建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川信佳匯建設科技有限公司 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | / |
元武建設集團有限公司 | 15300006.23 | 11970759.90 | / |
四川玉龍云宵建筑工程有限公司 | 未提供保函保費從基本賬戶轉(zhuǎn)出的證明文件 | 未提供保函保費從基本賬戶轉(zhuǎn)出的證明文件 | / |
四川威倫建筑工程有限公司 | 15306471.48 | 11977225.15 | / |
四川耀達建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川凱義建筑工程有限公司 | 14638452.86 | 11309206.53 | / |
四川浩眾建筑工程有限公司 | 14362802.78 | 11033556.45 | / |
洪都建設集團有限公司 | 15337181.4 | 12007935.07 | / |
四川博睿嘉智慧城市建設有限公司 | 15322634.59 | 11993388.26 | / |
四川省瀘州玉龍建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川高河建設工程有限公司 | 15311320.41 | 11982074.08 | / |
利港建設集團有限公司 | 15304855.17 | 11975608.84 | / |
河南樂泰建筑工程有限公司 | 15335565.09 | 12006318.76 | / |
四川南苑建設有限公司 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | / |
四川亞厚建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川億艙建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川中億匯邦建設工程有限公司 | 15311320.41 | 11982074.08 | / |
四川立晨建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川兢鑫建設工程有限公司 | 14347998.66 | 11018752.33 | / |
江西同耀建設工程有限公司 | 投標報價超過招標限價95% | 投標報價超過招標限價95% | / |
湖南萬勝建設有限公司 | 15327483.53 | 11998237.20 | / |
江西陸河建設有限公司 | 15321018.28 | 11991771.95 | / |
四川中天偉業(yè)建設工程有限公司 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | / |
四川昊勝建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川綿東路橋工程有限公司 | 15309704.1 | 11980457.77 | / |
天協(xié)建工有限公司 | 15319401.97 | 11990155.64 | / |
四川綠樹建設工程有限公司 | 14424127.23 | 11094880.90 | / |
四川豐沛建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川勝鼎路橋工程有限公司 | 15330716.15 | 12001469.82 | / |
四川謙峻昇建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川康惠園林集團有限公司 | 法定代表人未提供身份證掃描件 | 法定代表人未提供身份證掃描件 | / |
四川軒弘建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川大孚建筑工程有限公司 | 15295157.3 | 11965910.97 | / |
瀘州嘉宏建筑勞務有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 15316169.35 | 11986923.02 | / |
敘永得到勞務有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川攀峰基業(yè)建設工程有限公司 | 15324250.91 | 11995004.58 | / |
四川匯恒工程項目管理有限公司 | 15314553.04 | 11985306.71 | / |
四川中栩建設工程有限公司 | 14381941.2 | 11052694.87 | / |
昊熠建設集團有限公司 | 15290308.36 | 11961062.03 | / |
四川藍泰建筑勞務有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川青云中天建設有限公司 | 15298389.92 | 11969143.59 | / |
四川都美建設有限公司 | 15298389.92 | 11969143.59 | / |
四川勤投建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川智富邦建設工程有限公司 | 14362525.46 | 11033279.13 | / |
四川中業(yè)興邦建設工程有限公司 | 15308087.79 | 11978841.46 | / |
山東波鑫建設集團有限公司 | 15317785.66 | 11988539.33 | / |
江西建茂建設工程有限公司 | 15306471.48 | 11977225.15 | / |
江西省第六建筑工程有限公司 | 15291924.67 | 11962678.34 | / |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 15322634.59 | 11993388.26 | / |
四川可奇景觀工程有限公司 | 項目經(jīng)理注冊證書使用有效期過期 | 項目經(jīng)理注冊證書使用有效期過期 | / |
瀘州市唯宇建筑工程有限公司 | 14457907.85 | 11128661.52 | / |
中冕建設集團有限公司 | 15295157.3 | 11965910.97 | / |
江西國金建設集團有限公司 | 15308087.79 | 11978841.46 | / |
豐潤建設集團有限公司 | 15086653.09 | 11757406.76 | / |
四川慧東建筑裝飾工程有限公司 | 14352295.58 | 11023049.25 | / |
中創(chuàng)宏業(yè)建設有限公司 | 14410009.98 | 11080763.65 | / |
四川滬華建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川宇淅建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川巨榮建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川鑫筑壘建設工程有限公司 | 15301622.54 | 11972376.21 | / |
四川國揚建設工程有限公司 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | 已標價工程量清單扉頁未按招標文件投標人須知前附表3.7.3(3)的要求蓋章掃描上傳 | / |
四川寶珠建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
四川力凡建筑工程有限公司 | 15312936.72 | 11983690.39 | / |
四川龍騰飛躍建筑工程有限公司 | 15303238.85 | 11973992.52 | / |
鑫路建設集團有限公司 | 15296773.61 | 11967527.28 | / |
四川同友建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | 投標人的評審價低于或等于招標控制價相應價格的90%且低于或等于所有有效投標人(指投標文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術(shù)平均值的 95% | / |
中鴻錦業(yè)(成都)建設發(fā)展有限公司 | 15314553.04 | 11985306.71 | / |
江西中浩建設工程有限公司 | 技術(shù)負責人職稱為市政工程,不滿足招標文件要求 | 技術(shù)負責人職稱為市政工程,不滿足招標文件要求 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:敘永縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:敘永縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 6.投標人或者利害關系人提出異議或提出投訴的,應當憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標人、有關監(jiān)督部門負責依法處理。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。