淳安縣楓林港流域（下姜）段生態(tài)修復(fù)美麗提升工程

發(fā)布時(shí)間： 2024-09-18

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	淳安縣楓樹嶺鎮(zhèn)	地區(qū)	浙江杭州
中標(biāo)單位	浙江中潤建筑工程有限公司	項(xiàng)目編號
中標(biāo)金額		發(fā)布時(shí)間	2024-09-18
項(xiàng)目分類	中標(biāo)	行業(yè)分類	房建，市政
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

公示期：2024/9/18至2024/9/23

;;;;茲有建設(shè)單位<淳安縣楓樹嶺鎮(zhèn)人民政府>的工程<淳安縣楓林港流域（下姜）段生態(tài)修復(fù)美麗提升工程>,項(xiàng)目編號為,已經(jīng)評標(biāo)委員會評審, 現(xiàn)對中標(biāo)候選人予以公示。

排名	單位名稱	項(xiàng)目經(jīng)理	投標(biāo)價(jià)格(萬元)	工期要求(天)	得分
1	浙江中潤建筑工程有限公司;	倪筱棋 ;	405.849 ;	;120	;99.46

資格條件對業(yè)績的要求：

;;;;無

評標(biāo)辦法對業(yè)績的評審標(biāo)準(zhǔn)：

;;;;無

中標(biāo)候選人業(yè)績：

第一中標(biāo)候選人：浙江中潤建筑工程有限公司

該業(yè)績證明對象

業(yè)績名稱

建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主）

與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求

提交證明材料內(nèi)容

評審結(jié)論

否決投標(biāo)原因及依據(jù)：

序號	單位名稱	存在問題	不符合招標(biāo)文件的條款
1	浙江三江建設(shè)工程有限公司	資信標(biāo)符合性評審	項(xiàng)目管理班子項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場關(guān)鍵崗位人員個(gè)數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項(xiàng)目需至少配置項(xiàng)目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；;
2	浙江宇進(jìn)建設(shè)工程有限公司	資格評審	投標(biāo)人不以自己的名義或投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件的要求提交投標(biāo)保證金（含以銀行保函或擔(dān)保公司擔(dān)保形式提交的投標(biāo)保函未按本招標(biāo)文件格式要求提供）或提供的投標(biāo)保證金有缺陷而不能接受的；（注：1.招標(biāo)文件中未選擇轉(zhuǎn)賬繳納投標(biāo)保證金方式的，請?jiān)u標(biāo)委員會進(jìn)一步核實(shí)是否有投標(biāo)人仍按轉(zhuǎn)賬方式繳納投標(biāo)保證金，如果存在，考慮到相關(guān)條款為貫徹落實(shí)替建筑企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)的初衷，該種情形不做保證金無效的處理。2.投標(biāo)人須提供購買保;
3	浙江藝景建設(shè)集團(tuán)有限公司	資格評審	“項(xiàng)目企業(yè)、從業(yè)人員資格核對表”顯示的“投標(biāo)函中的投標(biāo)人（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）信息與杭州建設(shè)信用監(jiān)管平臺核驗(yàn)的信息不一致的”；;
4	杭州鴻匠建設(shè)有限公司	資格評審	“項(xiàng)目企業(yè)、從業(yè)人員資格核對表”顯示的“投標(biāo)函中的投標(biāo)人（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）信息與杭州建設(shè)信用監(jiān)管平臺核驗(yàn)的信息不一致的”；;
5	杭州禹星建設(shè)有限公司	資格評審	“項(xiàng)目企業(yè)、從業(yè)人員資格核對表”顯示的“投標(biāo)函中的投標(biāo)人（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）信息與杭州建設(shè)信用監(jiān)管平臺核驗(yàn)的信息不一致的”；;
6	杭州盛湖建設(shè)有限公司	資格評審	投標(biāo)文件中投標(biāo)承諾書未按要求填寫；;
7	浙江華鼎市政建設(shè)有限公司	資格評審	“項(xiàng)目企業(yè)、從業(yè)人員資格核對表”顯示的“投標(biāo)函中的投標(biāo)人（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）信息與杭州建設(shè)信用監(jiān)管平臺核驗(yàn)的信息不一致的”；;