國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設(shè)計(jì)(復(fù)評(píng))全過程及結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 韶關(guān)市粵丹工程管理有限公司 | 地區(qū) | 廣東韶關(guān) |
---|---|---|---|
發(fā)布時(shí)間 | 2024-09-14 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
投標(biāo)截止時(shí)間 | 開標(biāo)時(shí)間 | ||
項(xiàng)目分類 | 招標(biāo) | 行業(yè)分類 | 公路,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設(shè)計(jì)招標(biāo),于2024年8月29日在韶關(guān)市公共資源交易中心完成評(píng)標(biāo)工作,并于2024年9月3日至9月6日進(jìn)行中標(biāo)候選人和評(píng)標(biāo)過程及結(jié)果公示。在公示期間收到投標(biāo)人的異議,根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定,招標(biāo)人暫停本招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。2024年9月12日,招標(biāo)人(韶關(guān)市粵丹工程管理有限公司)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(廣東省廣大工程顧問有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心組織原評(píng)標(biāo)專家對(duì)公示期間投標(biāo)人遞交的《異議書》進(jìn)行復(fù)評(píng)。
一、韶關(guān)市公共資源交易中心、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)人員到達(dá)評(píng)標(biāo)會(huì)場(chǎng)。
二、復(fù)核依據(jù)資料:
1、《招標(biāo)公告》、《招標(biāo)文件》;
2、《異議書》、《異議受理通知書》;
3、《國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)暫停公告》;
4、《國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設(shè)計(jì)中標(biāo)候選人公示》、《國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)評(píng)標(biāo)過程及結(jié)果的公示》;
5、《關(guān)于國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目協(xié)助復(fù)評(píng)的委托函》;
6、《關(guān)于國道G535線老坪石至上埔村段改建工程勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目申請(qǐng)進(jìn)場(chǎng)復(fù)評(píng)的函》。
三、復(fù)核的電子投標(biāo)文件:中交第二公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司《商務(wù)文件》。以上商務(wù)文件從韶關(guān)市公共資源交易中心建設(shè)工程交易系統(tǒng)中下載。
四、本次復(fù)評(píng)由招標(biāo)人于2024年9月12日召集原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行復(fù)核,名單如下:
評(píng)委代碼 | 已取得職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 工程師 | 橋梁工程 | / |
專家二 | 高級(jí)工程師 | 公路工程 | 業(yè)主代表 |
專家三 | 高級(jí)工程師 | 巖土工程 | / |
專家四 | 高級(jí)工程師 | 公路工程 | 業(yè)主代表 |
專家五 | 高級(jí)工程師 | 工程造價(jià) | / |
專家六 | 工程師 | 公路工程 | 組長(zhǎng) |
專家七 | 高級(jí)工程師 | 公路橋梁 | / |
五、原評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書》中中交第二公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司的商務(wù)文件被異議部分進(jìn)行復(fù)評(píng),全體評(píng)委復(fù)評(píng)意見為:
六、針對(duì)被異議內(nèi)容,原評(píng)標(biāo)委員會(huì)重新對(duì)中交第二公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司的商務(wù)文件進(jìn)行了復(fù)評(píng):異議事項(xiàng)1復(fù)評(píng)結(jié)果為:異議無效,按原評(píng)審意見。異議事項(xiàng)2復(fù)評(píng)結(jié)果為:異議有效,按復(fù)評(píng)結(jié)果意見。中交第二公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司投標(biāo)文件被判定無效。
七、由于中交第二公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司投標(biāo)文件被判定無效,保持專家個(gè)人評(píng)分不變的基礎(chǔ)上,根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)分計(jì)算方法,對(duì)投標(biāo)人的相關(guān)分值進(jìn)行修正,綜合得分及排名具體如下:
投 標(biāo) 人 | 第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)商務(wù)最終得分 | 第一信封(商務(wù)及技術(shù)文件)技術(shù)最終得分 | 第二信封(報(bào)價(jià)文件)最終得分 | 綜合得分 | |
1 | 廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 54.45 | 28.38 | 9.2820 | |
2 | 南陽通途公路勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 54.45 | 28.23 | 9.4981 | |
3 | 恒津設(shè)計(jì)有限公司 | 54.45 | 28.98 | 9.6813 | 93.1113 |
4 | 惠州市道路橋梁勘察設(shè)計(jì)院 | 54.45 | 28.15 | 9.7122 |
招標(biāo)人:韶關(guān)市粵丹工程管理有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):廣東省廣大工程顧問有限公司
2024年9月14日