空鐵新區(qū)環(huán)城南路與江興路連接線項目空鐵新區(qū)環(huán)城南路與江興路連接線項目評標結(jié)果公示
招標單位 | 興文縣城市和交通建設投資集團有限責任公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川正坤建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 562.6878萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-14 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,水利,公路,民航/水運 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 空鐵新區(qū)環(huán)城南路與江興路連接線項目空鐵新區(qū)環(huán)城南路與江興路連接線項目 | ||
項目業(yè)主 | 興文縣城市和交通建設投資集團有限責任公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13890448259 |
招標人 | 興文縣城市和交通建設投資集團有限責任公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 13890448259 |
招標代理機構(gòu) | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標地點 | 市交易中心三開標室(三) | 開標時間 | 2024-9-13 9:00:00 |
公示期 | 2024-09-15至2024-09-20 | 投標最高限價(元/%) | 6894839.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川正坤建設工程有限公司 | 5626878 | 5626878 | 0 |
第二名 | 四川佳順建筑工程有限公司 | 5648253 | 5648253 | 0 |
第三名 | 宜賓騰旺建設集團有限公司 | 5695115 | 5695115 | 0 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李霞 | 建造師注冊證 | 川2512017201722548 | 公路工程 | 中級 |
項目技術負責人 | 趙勇 | 職稱證 | 工-86283 | 公路工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張春 | 建造師注冊證 | 川2512016201701337 | 公路工程 | 中級 |
項目技術負責人 | 陳莉 | 職稱證 | 20190159593 | 公路工程 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 嚴建兵 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 川2512009201022278 | / | / |
項目技術負責人 | 余紅梅 | 職稱證 | 19679051 | 公路工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
樂山市五通橋區(qū)順達交通發(fā)展有限公司 | 五通橋區(qū)“8﹒18”洪災石桫路應急修繕工程 | 2021年4月3日 | 2021年8月10日 | 建設規(guī)模及主要內(nèi)容:對石桫路應急修繕約1.151公里,涉及路基路面及護坡?lián)鯄?處,改線約100米。 | 5399640.30 | 劉博 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都市天新交通建設有限公司 | 邛崍市2020年干線公路、橋梁水毀整治工程 | 2021年10月1日 | 2022年12月28日 | 對壽高路、土平路等干線公路水毀進行整治;對老寶林大橋、羊安大橋等干線橋梁進行水毀整治 | 12876214 | 王磊 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
宜賓市敘州區(qū)橫江鎮(zhèn)人民政府 | 橫江鎮(zhèn)石城村至和平村撤并建制道路硬化工程等12條道路建設項目(橫江鎮(zhèn)2條路及張窩村龍門組庫區(qū)泄洪道改造工程) | 2021-09-24 | 2022-11-29 | 橫江2條道路:全長6.864公里,其中主線長3.54公里,A線2.224公里,B線長1.1公里。主線3.54公里為路面拓寬給你剛才,A線2.224公里為路面硬化工程,各路段均按4級公路技術標準建設。各路段均為路基寬5.5米,路面寬4.5米,路面機構(gòu)采用18厘米C20砼面層+6厘米天然砂礫石調(diào)平。涵洞跨徑4米,凈空高度3.5米,累計跨數(shù)2跨,其余路段采用C20片石砼擋墻。 | 4990000 | 黃紫江 |
屏山縣大乘鎮(zhèn)人民政府 | 大乘鎮(zhèn)柏楊片區(qū)鄉(xiāng)村振興示范區(qū)新改擴建核心區(qū)環(huán)線路項目工程(第二次) | 2021-06-26 | 2022-01-10 | 新改擴建核心區(qū)環(huán)線路5.5米寬道路3.7公里(其中3.5米寬加寬改造1.4公里,4.5米寬1.5公里,新開挖80米路面硬化),5.5米寬瀝青路面,鋪設3.7公里。 | 5584009 | 林小文 |
高縣農(nóng)村公路項目管理處 | 落潤鎮(zhèn)易地搬遷后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展項目一 | 2021-09-13 | 2022-08-31 | 挖除水泥混凝土路面1139.90m3,M7.5漿砌片石邊溝6164.43m3,漿砌片石護肩294.53m3,漿砌片石仰斜式路肩墻4117.51m3,20cm厚灌漿片石6770.62m2,5cmAC-13C細粒式密級配瀝青混凝土面層(含平交)120350.81m2,1cmAC-13C細粒式密級配瀝青砼調(diào)平層(含平交)120350.81m2,粘層油120350.81m2,銑刨1cm水泥砼路面(平交)6656.53m2,銑刨水泥砼面板113694.28m2,水泥混凝土面層7438.45m2,擴縫、灌縫46801.81m,YN型防裂貼23400.90m2,1-10.5m鋼筋混凝土圓管涵223.00m,道口樁468.00m,波形梁鋼護欄Gr-C-4C134.00m,波形梁鋼護欄Gr-C-4E839.00m,波形梁鋼護欄Gr-C-4E抬高利用8460.00m,警告標志一(△700×2)22.00塊,警告標志一(○600×2)67.00塊,廣角鏡9.00塊,路面標線6570.14m2,路面震蕩標線745.11m2,減速帶19.00處。 | 14525796 | 林小文 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川宇碩建筑工程集團有限公司 | 869181:投標報價中安全生產(chǎn)費用不符合:第二章投標人須知正文部分3.2.5 投標人應根據(jù)《公路水運工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》,在投標總價中計入安全生產(chǎn)費用,安全生產(chǎn)費用應符合合同條款第 9.2.5 項的規(guī)定;工程量清單第100章內(nèi)列有上述安全生產(chǎn)費的支付子目,由投標人按招標文件的規(guī)定填寫總額價。 413331:安全生產(chǎn)費未按招標文件規(guī)定填寫。 823449:已標價工程量清單中安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5規(guī)定計算. 913178:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知3.2.5中規(guī)定的金額填寫。 330094:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5條要求填報,作否決投標處理。 | 869181:投標報價中安全生產(chǎn)費用不符合:第二章投標人須知正文部分3.2.5 投標人應根據(jù)《公路水運工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》,在投標總價中計入安全生產(chǎn)費用,安全生產(chǎn)費用應符合合同條款第 9.2.5 項的規(guī)定;工程量清單第100章內(nèi)列有上述安全生產(chǎn)費的支付子目,由投標人按招標文件的規(guī)定填寫總額價。 413331:安全生產(chǎn)費未按招標文件規(guī)定填寫。 823449:已標價工程量清單中安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5規(guī)定計算. 913178:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知3.2.5中規(guī)定的金額填寫。 330094:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5條要求填報,作否決投標處理。 | 0 |
四川德能工程項目管理有限公司 | 869181:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95%。 413331:報價雙低。 823449:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 913178:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 869181:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95%。 413331:報價雙低。 823449:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 913178:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 0 |
四川睿哲建設工程有限公司 | 869181:投標人的報價低于最高投標限價80%。 413331:報價低于最高限價的80%。 823449:投標人的報價低于最高投標限價80%,依據(jù)招標文件第二章投標人須知10.3條規(guī)定,否決其投標 913178:投標人的報價低于最高投標限價80% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 869181:投標人的報價低于最高投標限價80%。 413331:報價低于最高限價的80%。 823449:投標人的報價低于最高投標限價80%,依據(jù)招標文件第二章投標人須知10.3條規(guī)定,否決其投標 913178:投標人的報價低于最高投標限價80% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 0 |
四川藍光聚盛建設工程有限公司 | 869181: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2評標委員會應對在評標過程中發(fā)現(xiàn)的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標。(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜。以上單位“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 413331: 四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司“技術服務費繳納賬戶”相同(清標評審階段系統(tǒng)顯示異常), 根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,屬于“不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜”。 823449: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜視為投標人存在串通投標違法行為,四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司繳納的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 913178: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2評標委員會應對在評標過程中發(fā)現(xiàn)的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標。(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜。以上單位“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 330094: 根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.5.2投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標,(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜?!八拇ê蠄@水利工程有限公司”與“四川藍光聚盛建設工程有限公司”的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常,視為投標人相互串通投標。 | 869181: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2評標委員會應對在評標過程中發(fā)現(xiàn)的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標。(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜。以上單位“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 413331: 四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司“技術服務費繳納賬戶”相同(清標評審階段系統(tǒng)顯示異常), 根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,屬于“不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜”。 823449: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜視為投標人存在串通投標違法行為,四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司繳納的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 913178: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2評標委員會應對在評標過程中發(fā)現(xiàn)的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標。(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜。以上單位“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 330094: 根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.5.2投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標,(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜?!八拇ê蠄@水利工程有限公司”與“四川藍光聚盛建設工程有限公司”的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常,視為投標人相互串通投標。 | 0 |
四川金劍建設工程有限公司 | 869181:項目經(jīng)理以及項目總工程師不符合招標文件1.4.1條要求,未提供最近6個月及以上的工資支付憑證。 413331:項目負責人和總工未按招標文件要求,提供最近6個月工資支付憑證。 823449:未提供項目經(jīng)理和項目總工最近6個月以上的工資支付憑證,不符合招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1要求。 913178:未提供項目經(jīng)理和技術負責人最近6個月及以上工資支付憑證。 330094:未提供最近6個月及以上工資支付憑證,依據(jù)招標文件投標人須知前附表1.4.1條,作否決投標處理。 | 869181:項目經(jīng)理以及項目總工程師不符合招標文件1.4.1條要求,未提供最近6個月及以上的工資支付憑證。 413331:項目負責人和總工未按招標文件要求,提供最近6個月工資支付憑證。 823449:未提供項目經(jīng)理和項目總工最近6個月以上的工資支付憑證,不符合招標文件第二章投標人須知前附表1.4.1要求。 913178:未提供項目經(jīng)理和技術負責人最近6個月及以上工資支付憑證。 330094:未提供最近6個月及以上工資支付憑證,依據(jù)招標文件投標人須知前附表1.4.1條,作否決投標處理。 | 0 |
天津路橋建設工程有限公司 | 869181:投標人的報價低于最高投標限價80%。 413331:報價低于最高限價的80%。 823449:投標人的報價低于最高投標限價80%,依據(jù)招標文件第二章投標人須知10.3條規(guī)定,否決其投標 913178:投標人的報價低于最高投標限價80% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 869181:投標人的報價低于最高投標限價80%。 413331:報價低于最高限價的80%。 823449:投標人的報價低于最高投標限價80%,依據(jù)招標文件第二章投標人須知10.3條規(guī)定,否決其投標 913178:投標人的報價低于最高投標限價80% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 0 |
沈陽東啟公路工程有限公司 | 869181:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95%。 413331:報價雙低。 823449:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 913178:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 869181:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95%。 413331:報價雙低。 823449:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人(不含上述a.款直接否決投標的投標人的投標報價)評標價算術平均值的95%時,該投標人的投標報價將被認定為低于成本報價,作否決投標處理。 913178:投標人的評標價低于最高投標限價對應價格的85%并且低于所有通過初步評審標準投標人評標價算術平均值的95% 330094:低于成本價,根據(jù)招標文件評標辦法2.2條,作否決投標處理。 | 0 |
四川合園水利工程有限公司 | 869181: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2評標委員會應對在評標過程中發(fā)現(xiàn)的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標。(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜。以上單位“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 413331: 四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司“技術服務費繳納賬戶”相同(清標評審階段系統(tǒng)顯示異常), 根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,屬于“不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜”。 823449: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜視為投標人存在串通投標違法行為,四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司繳納的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 913178: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜視為投標人存在串通投標違法行為,四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司繳納的“技術服務費”轉(zhuǎn)出賬戶相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 330094: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標,(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜?!八拇ê蠄@水利工程有限公司”與“四川藍光聚盛建設工程有限公司”的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常,視為投標人相互串通投標。 | 869181: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2評標委員會應對在評標過程中發(fā)現(xiàn)的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標。(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜。以上單位“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 413331: 四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司“技術服務費繳納賬戶”相同(清標評審階段系統(tǒng)顯示異常), 根據(jù)招標文件第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,屬于“不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜”。 823449: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜視為投標人存在串通投標違法行為,四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司繳納的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 913178: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2規(guī)定,不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜視為投標人存在串通投標違法行為,四川合園水利工程有限公司和四川藍光聚盛建設工程有限公司繳納的“技術服務費”轉(zhuǎn)出賬戶相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常。 330094: 根據(jù)第三章評標辦法3.5.2投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的,評標委員會應否決其投標,(2)有下列情形之一的,視為投標人相互串通投標:b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜?!八拇ê蠄@水利工程有限公司”與“四川藍光聚盛建設工程有限公司”的“技術服務費繳納賬戶”相同,清標評審階段系統(tǒng)顯示異常,視為投標人相互串通投標。 | 0 |
久易茂樽建設有限公司 | 869181:投標報價中安全生產(chǎn)費用不符合:第二章投標人須知正文部分3.2.5 投標人應根據(jù)《公路水運工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》,在投標總價中計入安全生產(chǎn)費用,安全生產(chǎn)費用應符合合同條款第 9.2.5 項的規(guī)定;工程量清單第100章內(nèi)列有上述安全生產(chǎn)費的支付子目,由投標人按招標文件的規(guī)定填寫總額價。 413331:安全生產(chǎn)費未按招標文件規(guī)定填寫。 823449:已標價工程量清單中安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5規(guī)定計算. 913178:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知3.2.5中規(guī)定的金額填寫 330094:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5條要求填報,作否決投標處理。 | 869181:投標報價中安全生產(chǎn)費用不符合:第二章投標人須知正文部分3.2.5 投標人應根據(jù)《公路水運工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》,在投標總價中計入安全生產(chǎn)費用,安全生產(chǎn)費用應符合合同條款第 9.2.5 項的規(guī)定;工程量清單第100章內(nèi)列有上述安全生產(chǎn)費的支付子目,由投標人按招標文件的規(guī)定填寫總額價。 413331:安全生產(chǎn)費未按招標文件規(guī)定填寫。 823449:已標價工程量清單中安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5規(guī)定計算. 913178:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知3.2.5中規(guī)定的金額填寫 330094:已標價工程量清單中的安全生產(chǎn)費未按招標文件投標人須知正文3.2.5條要求填報,作否決投標處理。 | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:興文縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:18784647252 | |
行業(yè)主管部門:興文縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話:15729876735 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。