10萬噸生態(tài)釀酒項目(二期)——四標段10萬噸生態(tài)釀酒項目(二期)——四標段評標結(jié)果公示
招標單位 | 四川省宜賓五糧液酒廠有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 四川芙蓉川南建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 3556.534241萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-14 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 10萬噸生態(tài)釀酒項目(二期)——四標段10萬噸生態(tài)釀酒項目(二期)——四標段 | ||
項目業(yè)主 | 四川省宜賓五糧液酒廠有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13568089513 |
招標人 | 宜賓五糧液股份有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 13568089513 |
招標代理機構(gòu) | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ||
開標地點 | 市交易中心三開標室(三) | 開標時間 | 2024-9-10 9:00:00 |
公示期 | 2024-09-15至2024-09-24 | 投標最高限價(元/%) | 41236231.11 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元或%) | 經(jīng)評審的投標價(元或%) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川芙蓉川南建設工程有限公司 | 41302174.31 | 35565342.41 | 0 |
第二名 | 四川宇碩建筑工程集團有限公司 | 41302174.31 | 35565342.41 | 0 |
第三名 | 南京同力建設集團股份有限公司 | 41302174.31 | 35565342.41 | 0 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 羅瑞均 | 一級建造師注冊證書 | 川1502006200801339 | / | / |
項目技術負責人 | 張焱 | 一級建造師注冊證書 | 川1512017201730000 | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 項治 | 一級建造師注冊證書 | 川1512016201627174 | / | / |
項目技術負責人 | 凌受仙 | / | / | 市政工程 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 周鋒 | 建造師注冊證 | 蘇1322014201502675 | / | / |
項目技術負責人 | 紀磊 | / | / | 工程施工-市政路橋施工 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
筠連川煤芙蓉新維煤業(yè)有限公司 | 新維煤業(yè)工業(yè)廣場及市政道路建設工程 | 2020年3月1日 | 2020年10月7日 | 包含橋梁施工 | 48000000.00 | |
鹽源西鋼精煤有限責任公司 | 干塘煤礦一井井巷建設工程 | 2021年8月23日 | 2023年8月4日 | 包含橋梁施工 | 230000000.00 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
筠連川煤芙蓉新維煤業(yè)有限公司 | 新維煤業(yè)工業(yè)廣場及市政道路建設工程 | 2020年3月1日 | 2020年10月7日 | 包含橋梁施工 | 48000000.00 | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
雅安市市政建設工程有限公司 | 雅安市商貿(mào)一路工程 | 2020年9月16日 | 2021年5月12日 | 包含橋梁施工 | 30159962.95 | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
雅安市市政建設工程有限公司 | 雅安市商貿(mào)一路工程 | 2020年9月16日 | 2021年5月12日 | 包含橋梁施工 | 30159962.95 | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
寧波杭州灣新區(qū)綠地南灣基礎設施開發(fā)有限公司 | 寧波杭州灣濱海新城基礎設施PPP項目(二期)濱海七路(興慈八路~博智路)市政工程 | 2017年8月15日 | 2021年7月28日 | 包含橋梁施工 | 744334464.00 | |
南京六合交通工程建設投資(集團)有限公司 | 六合區(qū)龍津橋改建工程橋梁、道路 | 2018年3月5日 | 2020年4月10日 | 包含橋梁施工 | 100021000.61 | |
南京白房房屋報修服務有限公司 | 光華路道路環(huán)境綜合整治工程施工 | 2020年2月25日 | 2021年12月16日 | 包含橋梁施工 | 305368060.47 | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
南京棲霞山文化旅游開發(fā)有限公司 | 棲霞山山門跨九鄉(xiāng)河橋工程工程總承包 | 2021年6月15日 | 2022年10月9日 | 包含橋梁施工 | 65410212.00 | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
河南省安裝集團有限責任公司 | 投標報價(含成本)評審 | 低于成本,且未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,故評標委員會對你單位投標文件按否決投標處理。 | 0 |
中建誠正建筑工程有限公司 | 施工組織設計評審 | 投標文件中施工組織設計的項目名稱與本項目名稱不一致,且澄清理由不充分,不予采納澄清回復。 | 0 |
四川昌泰建筑工程有限公司 | 投標報價(含成本)評審 | 低于成本,且未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,故評標委員會對你單位投標文件按否決投標處理。 | 0 |
四川省第十一建筑有限公司 | 投標報價(含成本)評審 | 低于成本,且未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,故評標委員會對你單位投標文件按否決投標處理。 | 0 |
青島億聯(lián)建設集團股份有限公司 | 投標報價(含成本)評審 | 低于成本,且未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,故評標委員會對你單位投標文件按否決投標處理。 | 0 |
江蘇山水環(huán)境建設集團股份有限公司 | 投標報價(含成本)評審 | 投標報價的評審價低于招標控制價的相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價均價的95%,放棄澄清,作否決投標處理。 | 0 |
中慶建設有限責任公司 | 投標報價(含成本)評審 | 低于成本,且未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,故評標委員會對你單位投標文件按否決投標處理。 | 0 |
中鐵建工集團有限公司 | 投標報價(含成本)評審 | 投標報價的評審價低于招標控制價的相應價格的90%且低于所有有效投標人評審價均價的95%,回復理由不充分,作否決投標處理。 | 0 |
河北天昕建設集團有限公司 | 投標報價(含成本)評審 | 低于成本,且未在規(guī)定時間內(nèi)作出澄清或說明,故評標委員會對你單位投標文件按否決投標處理。 | 0 |
四川海峽建設有限公司 | 42736577.53 | 36999745.63 | 無 |
長沙市市政工程有限責任公司 | 44021645.79 | 38284813.89 | 無 |
中誠恒諾建設有限公司 | 44446071.98 | 38709240.08 | 無 |
江蘇景然生態(tài)建設集團有限公司 | 44476331.99 | 38739500.09 | 無 |
山東黃河建工有限公司 | 44571827.88 | 38834995.98 | 無 |
重慶海特建設工程有限公司 | 44603266.86 | 38866434.96 | 無 |
中商建投建設有限公司 | 44615886.83 | 38879054.93 | 無 |
湖南省郴州建設集團有限公司 | 44640600.65 | 38903768.75 | 無 |
沈陽中聯(lián)建設工程有限公司 | 44642561.43 | 38905729.53 | 無 |
云南正浩建設工程有限公司 | 44642565.58 | 38905733.68 | 無 |
日照市政工程有限公司 | 44642807.05 | 38905975.15 | 無 |
重慶坤飛建設(集團)有限公司 | 44650374.02 | 38913542.12 | 無 |
中齊建設工程有限公司 | 44659864.29 | 38923032.39 | 無 |
中建富林集團有限公司 | 44668502.74 | 38931670.84 | 無 |
福建省華榮建設集團有限公司 | 44669092.22 | 38932260.32 | 無 |
岳鴻建設發(fā)展有限公司 | 44670074.69 | 38933242.79 | 無 |
建航建工集團有限公司 | 44681864.30 | 38945032.40 | 無 |
河南昊錦建設集團有限公司 | 44708875.28 | 38972043.38 | 無 |
華滋奔騰建工集團有限公司 | 44721163.02 | 38984331.12 | 無 |
湖南東泰建設集團有限公司 | 44748672.13 | 39011840.23 | 無 |
天工方圓建設集團有限公司 | 44839059.19 | 39102227.29 | 無 |
雙云建工集團有限公司 | 44839059.19 | 39102227.29 | 無 |
福建省華策建設集團有限公司 | 44839059.19 | 39102227.29 | 無 |
華錦建設集團股份有限公司 | 44849669.84 | 39112837.94 | 無 |
四川蜀禾建設集團有限公司 | 44945087.99 | 39208256.09 | 無 |
湖北恒大建設工程有限公司 | 44951643.06 | 39214811.16 | 無 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:宜賓市翠屏區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:08318739211 | |
行業(yè)主管部門:宜賓市翠屏區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:08318736153 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。