城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目李沃社區(qū)配套道路-科技路施工中標候選人公示第1次
招標單位 | 徐州市鼓樓區(qū)城市管理局 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 淮安龍瑞建設有限公司 , 江蘇龍雙建設工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 234.9696萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-09-10 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 房建 |
相關產品 |
城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目李沃社區(qū)配套道路-科技路施工工程評標結果公示
根據工程招標投標的有關法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,徐州市鼓樓區(qū)城市管理局的城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目李沃社區(qū)配套道路-科技路施工工程的評標工作已經結束,中標候選人已經確定。本項目采用合理低價法的評標辦法,現將評標結果公示如下:
一、中標候選人情況:
排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中標候選人名稱 | 淮安龍瑞建設有限公司 | 江蘇龍雙建設工程有限公司 | 江蘇安駿建設發(fā)展有限公司 | |
投標報價(元) | 2339996.97 | 2338986.81 | 2339079.24 | |
項目負責人 | 汪東梅 | 婁德輝 | 陳紅娟 | |
暫估價(萬元) | 工程 | / | ||
材料 | / |
二、資格后審不合格名單及原因:
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
1 | 江蘇亙華建設有限公司 | 未按照招標文件要求提供保證金 |
三、投標報價修正:
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據 | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
四、所有投標人得分匯總表:
序號 | 投標單位 | 投標報價(元) | 投標報價得分 | 合計得分 |
1 | 淮安龍瑞建設有限公司 | 2339996.97 | 98.42 | 98.42 |
2 | 江蘇龍雙建設工程有限公司 | 2338986.81 | 98.40 | 98.40 |
3 | 江蘇安駿建設發(fā)展有限公司 | 2339079.24 | 98.40 | 98.40 |
4 | 江蘇邦碩建設有限公司 | 2339293.27 | 98.40 | 98.40 |
5 | 江蘇翰昶建設工程有限公司 | 2338834.28 | 98.39 | 98.39 |
6 | 江蘇惠澤建設有限公司 | 2338256.06 | 98.38 | 98.38 |
7 | 江蘇久誠建設集團有限公司 | 2338300.00 | 98.38 | 98.38 |
8 | 江蘇漢谷建設工程有限公司 | 2338428.68 | 98.38 | 98.38 |
9 | 江蘇拓遠建設工程有限公司 | 2337143.36 | 98.35 | 98.35 |
10 | 江蘇路禾建設有限公司 | 2337359.21 | 98.35 | 98.35 |
11 | 江蘇匯港建設工程有限公司 | 2335926.99 | 98.32 | 98.32 |
12 | 江蘇國奧建設有限公司 | 2335122.13 | 98.30 | 98.30 |
13 | 江蘇中盎建設科技有限公司 | 2334641.66 | 98.29 | 98.29 |
14 | 江蘇天集建設有限公司 | 2333974.52 | 98.27 | 98.27 |
15 | 中滿環(huán)保科技有限公司 | 2333355.92 | 98.25 | 98.25 |
擬確定中標人:淮安龍瑞建設有限公司
五、備注:
本評標結果公示期自2024年9月10日起,至2024年9月13日止。投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的,應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的,招標人將發(fā)布中標結果公告并簽發(fā)中標通知書。
招標人:徐州市鼓樓區(qū)城市管理局
日期:2024年9月10日