金川縣雙柏樹新區(qū)地下公共停車建設(shè)項目第1標(biāo)段
招標(biāo)單位 | 金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 四川阿壩羌族 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川瀾峰建筑工程有限公司 , 四川眾力欣建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 3984.379749萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-31 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 金川縣雙柏樹新區(qū)地下公共停車建設(shè)項目/ | ||
項目業(yè)主 | 金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18010630220 |
招標(biāo)人 | 金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18010630220 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川中祥德明工程技術(shù)服務(wù)有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13739452060 |
開標(biāo)地點 | 標(biāo)室28(成都) | 開標(biāo)時間 | 2024-08-29 09:30:00 |
公示期 | 2024-08-31 00:00:00至2024-09-06 23:59:00 | 投標(biāo)最高限價(元) | 41440126.360000 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川瀾峰建筑工程有限公司 | 39843797.49 | 36411501.72 | 94.99 |
第二名 | 四川眾力欣建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 39906841.68 | 36474545.91 | 94.34 |
第三名 | 四川華遠建設(shè)工程有限公司 | 39634754.41 | 36202458.64 | 94.08 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 高祥 | 二級建造師注冊證書 | 川2512017201810388 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 余洪武 | 二級建造師注冊證書 | 川2512007200916817 | / | / |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 何鑫 | 建造師注冊證 | 川2512015201808693 | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 蔣仁發(fā) | 建造師注冊證 | 川2512011201243618 | / | / |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 王靜 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書、安全生產(chǎn)考核合格證書 | 川2512012201490166、川建安B(2014)3002240 | 房屋建筑 | 中級 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 唐超 | 職稱證 | 32064577 | 房屋建筑 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川瀾峰建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四川瀾峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 紅原瑞源大酒店 2#住宿樓工程 | 2018年5月1日 | 2022年11月30日 | 本項目工程量清單及施工圖所示全部范圍內(nèi) | 34313370元 | 劉杰 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川瀾峰建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川瀾峰建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川眾力欣建設(shè)工程有限責(zé)任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
阿壩州藏鄉(xiāng)金樽實業(yè)有限公司 | 嘉絨圣地-馬爾康藏鄉(xiāng)金樽商業(yè)中心項目(項目名稱)設(shè)計施工總承包一標(biāo)段 | 2022年8月9日 | 2023年12月28日 | 施工招標(biāo)范圍:新建綜合樓及地下室的房屋建筑施工、材料設(shè)備采購、工程達到清水房交付標(biāo)準(zhǔn)、缺陷責(zé)任期內(nèi)的工程修復(fù)工作。位于馬爾康市市中心達薩街二段,本工程分為A、B地塊。其中A地塊包括兩層地下室;B地塊包括1幢由地下室,商業(yè)與酒店組成的綜合體,層數(shù)為12層。規(guī)劃總建筑面積16131.79平方米,其中A地塊1596.66平方米,B地塊14535.13平方米。 | 44750000.00元。其中設(shè)計費:750000.00元;建筑及安裝工程費:44000000.00元。 | 趙亞洲 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川眾力欣建設(shè)工程有限責(zé)任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川眾力欣建設(shè)工程有限責(zé)任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川華遠建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
石棉縣教育局 | 石棉縣巖子社區(qū)幼兒園建設(shè)工程 | 2020年09月01日 | 2022年6月16日 | 新建校舍建筑面積約11100平方米,其中地上部分建設(shè)教學(xué)用房,建筑面積約7200平方米;地下部分建設(shè)停車場,建筑面積約3800平方米;配套建設(shè)大門、圍墻、擋土墻、運動場、道路、強弱電、供排水、消防、綠化、校前廣場等附屬,購置相關(guān)設(shè)備設(shè)施。 | 41859563.22元 | 敖勇變更為毛翀 |
遂寧市錦程工業(yè)發(fā)展有限公司 | 遂寧市安居區(qū)醫(yī)療聯(lián)合體安居區(qū)中心衛(wèi)生院(西眉)整體遷建建設(shè)項目 | 2021年10月15日 | 2023年9月27日 | 總建筑面積10001.64m2,地下室建筑面積2671.67m2,門診樓建筑面積1841.52m2,建筑總高度10.05m;住院部建筑面積4569.29m2,建筑總高度為19.05m;感染門診樓建筑面積539.2m2,建筑總高度5.25m;就餐中心樓樓建筑面積257.92m2,建筑總高度5.25m;污水處理樓建筑面積27.88m2,建筑總高度4.3m;消防控制室建筑面積26.04m2,建筑總高度3.7m;基礎(chǔ)形式采用人工挖孔灌注樁基礎(chǔ)、筏板基礎(chǔ)、柱下獨立基礎(chǔ)及墻下條形基礎(chǔ)。 | 36814728.60元 | 劉欣變更為李強 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川華遠建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川華遠建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川潤澤漁鴻工程建設(shè)管理有限公司 | 39612616.79 | 36180321.02 | 92.09 |
四川省迪泰建筑工程有限責(zé)任公司 | 39577742.66 | 36145446.89 | 92.07 |
嗣晟建工有限公司 | 39957820.97 | 36525525.20 | 92.06 |
四川四翔建設(shè)工程有限公司 | 38953718.78 | 35521423.01 | 91.63 |
四川星乾建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 39032091.87 | 35599796.10 | 91.63 |
成都長城金山綠化工程有限公司 | 38895717.75 | 35463421.98 | 91.6 |
四川共筑建設(shè)工程有限公司 | 38936170.48 | 35503874.71 | 91.58 |
四川昇順建設(shè)工程有限公司 | 39083640.86 | 35651345.09 | 91.54 |
四川方億建設(shè)工程有限公司 | 39038031.47 | 35605735.70 | 91.47 |
四川山巖翔土建設(shè)工程有限公司 | 39301815.84 | 35869520.07 | 91.45 |
中鴻錦業(yè)(成都)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 40147860.12 | 36715564.35 | 91.19 |
四川漢潤隆建設(shè)工程有限公司 | 39447730.75 | 36015434.98 | 91.12 |
四川勝鼎路橋工程有限公司 | 39242329.14 | 35810033.37 | 90.13 |
四川恒馳建筑工程有限公司 | 41261364.46 | 37829068.69 | 89.87 |
江西浩鑫建設(shè)工程有限公司 | 41054733.18 | 37622437.41 | 89.09 |
四川百瑞川建設(shè)工程有限公司 | 41043393.76 | 37611097.99 | 89.07 |
浩天建工集團有限公司 | 41025725.10 | 37593429.33 | 88.39 |
四川鑫筑壘建設(shè)工程有限公司 | 39036927.53 | 35604631.76 | 88 |
鴻志建設(shè)集團有限公司 | 41075812.80 | 37643517.03 | 87.99 |
四川黎明達路橋工程有限公司 | 38539317.51 | 35107021.74 | 87.14 |
四川澤新建設(shè)工程有限公司 | 41035256.33 | 37602960.56 | 86.56 |
四川展杰建筑工程有限公司 | 39570971.72 | 36138675.95 | 86.48 |
四川省普正建設(shè)工程有限公司 | 41038985.94 | 37606690.17 | 86.15 |
四川鑫堯建筑工程有限公司 | 41060120.41 | 37627824.64 | 86.14 |
瀚景建設(shè)集團有限公司 | 41049345.97 | 37617050.20 | 85.03 |
四川同竣州建筑工程有限公司 | 41057473.44 | 37625177.67 | 84.8 |
四川蜀利建筑工程有限公司 | 41028625.91 | 37596330.14 | 84.32 |
驤昂建工有限公司 | 41062926.19 | 37630630.42 | 84.21 |
四川智博睿宇建設(shè)工程有限公司 | 41107188.98 | 37674893.21 | 82.82 |
四川新宏建筑工程有限公司 | 41044373.15 | 37612077.38 | 81.15 |
四川裕博佑泰建設(shè)工程有限公司 | 483978:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。/于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。65568:經(jīng)評審該投標(biāo)單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)單位放棄澄清。/經(jīng)評審該投標(biāo)單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)單位放棄澄清。278243:按招標(biāo)文件低于成本評審,投標(biāo)人放棄澄清。按低于成本處理/標(biāo)文件低于成本評審,投標(biāo)人放棄澄清。按低于成本處理 581711:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。且投標(biāo)人放棄澄清。/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。且投標(biāo)人放棄澄清。442471:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,低于成本,否決投標(biāo)。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)放棄澄清,低于成本,否決投標(biāo)。124524:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。146380:投標(biāo)人報價低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。/投標(biāo)人報價低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。 | 483978:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。/于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清。65568:經(jīng)評審該投標(biāo)單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)單位放棄澄清。/經(jīng)評審該投標(biāo)單位的評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)單位放棄澄清。278243:按招標(biāo)文件低于成本評審,投標(biāo)人放棄澄清。按低于成本處理/標(biāo)文件低于成本評審,投標(biāo)人放棄澄清。按低于成本處理 581711:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。且投標(biāo)人放棄澄清。/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。且投標(biāo)人放棄澄清。442471:評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)澄清,低于成本,否決投標(biāo)。/評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%,且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%,且投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)放棄澄清,低于成本,否決投標(biāo)。124524:低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。/低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。146380:投標(biāo)人報價低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。/投標(biāo)人報價低于成本,投標(biāo)人放棄澄清,否決投標(biāo)。 | 26.86 |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:金川縣發(fā)展改革和經(jīng)濟商務(wù)信息化局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:金川縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員(含業(yè)主評標(biāo)代表)都需要填寫;評標(biāo)委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。