| 編號：G20240242 | | 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定， 昆山開發(fā)區(qū)東城建設(shè)開發(fā)有限公司 的 蓬曦園C8區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施更新及小區(qū)環(huán)境提升工程評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下： | |
| / | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | | 中標(biāo)候選人名稱 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 中建國際城市建設(shè)有限公司 | | 資質(zhì)證書號碼 | D132007688 | D132007612 | D232385572 | | 資質(zhì)等級 | 一級 | 一級 | 一級 | | 項目負責(zé)人 | 夏建中 | 周春明 | 陸艮慮 | | 資質(zhì)證書號碼 | 蘇232080904258 | 蘇1322015201504697 | 蘇1322022202303003 | | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 二級 | 一級 | 一級 | | 中標(biāo)價（萬元） | 970.8480 | 970.8823 | 970.8708 | | 中標(biāo)工期 | 180天 | 180天 | 180天 | | 建設(shè)地點 | 昆山開發(fā)區(qū)昆嘉路北側(cè)、蓬溪路西側(cè) | | 工程規(guī)模 | 改造內(nèi)容包括東門衛(wèi)建筑面積約24平方米、圍墻約319米、北門衛(wèi)改造、瀝青道路、景觀綠化、雨污水管道、海綿設(shè)施、室外亮化、智能化等配套設(shè)施 | | 結(jié)構(gòu)類型 | / | | 暫列金額
(萬元) | 0 | | 暫估價
(萬元) | 0 | | 中標(biāo)質(zhì)量要求 | 合格 | | 公示開始時間 | 2024-08-30 | | 公示結(jié)束時間 | 2024-09-04 | | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | | 擬中標(biāo)人 | 天合建設(shè)集團有限公司 | |
清標(biāo)：
|
成本價評審：
|
評標(biāo)結(jié)果列表：
| 昆山恒升建筑工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱月姣 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.9720 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.1283 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0100 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 3.9620 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 昆山啟海賓館裝修改造項目--巴城臨湖路蟹市場1、3#商業(yè)樓改造 | | 備注 | | | 中億豐中固建筑科技（蘇州）股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 徐曉明 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.4225 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.4101 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3925 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州市吳中區(qū)中醫(yī)醫(yī)院改造工程項目 | | 備注 | | | 昆山市振通建設(shè)工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 俞星 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.1020 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.1740 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0200 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.0820 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 旺山村中心路以南村莊綜合整治項目 | | 備注 | | | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陸冬英 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.5220 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 966.4158 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 78.7800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7420 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 2020年小區(qū)環(huán)境改善提升工程（冰廠街、新元二村綜合整治和新元新村專項整治） | | 備注 | | | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陳勇軍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 81.8340 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 936.7151 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 76.9800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.8540 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 通安鎮(zhèn)老舊小區(qū)外立面改造提升工程五標(biāo)段 | | 備注 | | | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責(zé)任公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱曉燕 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.5820 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.6653 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5320 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 市住建局2023年老舊小區(qū)改造工程 | | 備注 | | | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 馮一帆 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.9715 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 957.8482 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 78.2700 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7015 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 市二院門急診及住院綜合樓（8號、11號樓）改造工程 | | 備注 | | | 南通五建控股集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 周海軍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.2555 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.3568 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0200 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.2355 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 竹輝路258號改造項目施工總承包 | | 備注 | | | 江蘇興廈建設(shè)工程集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張靚 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 80.0475 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 927.2057 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 76.4000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 3.7475 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 真空鍍膜設(shè)備以及配套的智能化清洗設(shè)備制造項目廠房2C改造 | | 備注 | | | 蘇州第五建筑集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 周春明 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.7080 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.8823 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6480 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 2021年小區(qū)環(huán)境改善提升工程（彩香一村三區(qū)及笑園小區(qū)專項整治）-彩香一村三區(qū)專項整治二標(biāo)段 | | 備注 | | | 江蘇城南建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 王青 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.2075 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 943.5701 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.4000 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.8075 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 高精密度電路板（高密度互連印刷電路板）二期擴建項目-PCB三廠三層改造工程 | | 備注 | | | 昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)建筑安裝工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 范冬樓 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.5915 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.7311 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5415 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 周莊沉浸式演藝項目提升改造工程總承包EPC招標(biāo) | | 備注 | | | 盛新建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 吳波 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.2650 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 962.1886 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 78.5300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7350 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 昆山花橋集善路8號（3號樓、5號樓、6號樓、8號樓）改造工程 | | 備注 | | | 江蘇九如建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 朱建飛 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.4105 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 952.7029 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.9500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4605 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 九如城周市康養(yǎng)中心裝飾改造工程（2#頤養(yǎng)院、3#頤養(yǎng)院、4#護理院、綜合樓） | | 備注 | | | 江蘇通力建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 王俊超 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.5550 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.6195 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0400 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5150 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 震川城市管理辦事處轄區(qū)老舊小區(qū)改造工程四期（寶領(lǐng)新村）工程 | | 備注 | | | 蘇州建鑫建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 錢劼人 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.6440 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.7795 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5940 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 獅山街道2023年獅山花苑老舊小區(qū)綜合整治工程及農(nóng)貿(mào)市場改造工程 | | 備注 | | | 中維景華建設(shè)（蘇州）有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 楊云 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.6865 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 962.6891 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 78.5600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.1265 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 吳江區(qū)2022年老舊小區(qū)改造項目（江陵街道一標(biāo)） | | 備注 | | | 昆山市城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 吳超 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.1265 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.3110 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0200 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.1065 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 業(yè)務(wù)用房內(nèi)部改造 | | 備注 | | | 天合建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 夏建中 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.8005 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.8480 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7505 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 中華園東村老舊小區(qū)改造工程 | | 備注 | | | 振華集團（昆山）建設(shè)工程股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 鄧波 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.3310 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 949.2807 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.7400 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5910 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 青陽辦事處轄區(qū)老舊小區(qū)改造（三期）-美華園小區(qū)改造工程 | | 備注 | | | 江蘇森茂裝飾工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 佟振飛 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 81.9320 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 951.5847 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.8800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.0520 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州天倫港餐飲服務(wù)有限公司昆山北門路分公司加固改造工程 | | 備注 | | | 江蘇雙山建筑工程有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 石銀華 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.5290 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.5900 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0400 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4890 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州城市學(xué)院1、2、3號教學(xué)樓綜合改造項目 | | 備注 | | | 通州建總集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張存正 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.4555 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.5171 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4255 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 通安鎮(zhèn)老舊小區(qū)外立面改造提升工程四標(biāo)段 | | 備注 | | | 蘇州百明建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 楊小軍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.5150 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.5510 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4850 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 2021年小區(qū)環(huán)境改善提升工程(四合苑綜合整治)-房修及配套工程 | | 備注 | | | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 余小央 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.5365 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.8488 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0500 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7365 | | 投標(biāo)報價合理性 | -0.2500 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 獅山街道2022年金龍花園老舊小區(qū)綜合整治工程 | | 備注 | | | 南通新華建筑集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 丁張明 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 80.8455 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 927.0507 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 76.3900 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4555 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 東北塘街道東芳名苑及稀土廠家舍改造提升工程 | | 備注 | | | 江蘇中誼抗震工程股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 徐鄭 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 81.7820 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 951.5667 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.8800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.0020 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 鎮(zhèn)江市2022年京口區(qū)老舊小區(qū)改造項目三標(biāo)段 | | 備注 | | | 江蘇雅度建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 盧小康 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 77.4005 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 906.2410 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 75.1200 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 3.2805 | | 投標(biāo)報價合理性 | -1.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 校園基礎(chǔ)設(shè)施修繕工程 | | 備注 | | | 昆山市經(jīng)協(xié)建筑裝璜有限責(zé)任公司 | | 項目負責(zé)人 | 周媛媛 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.4530 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 950.8719 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.8400 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6130 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 青陽辦事處轄區(qū)老舊小區(qū)改造四期(春漪園）工程 | | 備注 | | | 江蘇中原建設(shè)集團有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陸挺 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 82.6695 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 954.0785 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 78.0300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6395 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 環(huán)城南路26號改造工程 | | 備注 | | | 中建國際城市建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陸艮慮 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.6690 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 970.8708 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 79.0600 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6090 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 蘇州科技城菁英公寓城市更新項目一期（EPC） | | 備注 | | | 南通建工集團股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 石祚宏 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 81.4485 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 940.9416 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.2300 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.2185 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 2019年小區(qū)環(huán)境改善提升工程（福星小區(qū)一、二期綜合整治） | | 備注 | | | 江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 蘇明新 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 81.1445 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 937.6282 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 77.0400 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.1045 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 埋石灣、吳越戰(zhàn)、民字浜、旺家港、小合圩及燕浜村康居村改造項目 | | 備注 | | | 江蘇鑫協(xié)建設(shè)有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 張逸 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 80.9300 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 933.4551 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 76.7800 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.1500 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 內(nèi)部改造 | | 備注 | | | 常熟古建園林股份有限公司 | | 項目負責(zé)人 | 陸建軍 | 是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） | 否 | 總分 | 83.2065 | | 投標(biāo)報價(萬元) | 966.5301 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 78.7900 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 0 | | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責(zé)人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4165 | | 投標(biāo)報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | | 資審業(yè)績 | 尚湖水街度假區(qū)裝飾改造工程提升項目設(shè)計與施工（EPC）總承包項目 | | 備注 | | |
| 本公示期自:2024-08-30起，至2024-09-04日止。公示期內(nèi)對中標(biāo)結(jié)果有異議的，請以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進入)，對中標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。 招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)： 昆山鼎誠項目建設(shè)管理咨詢有限公司 2024-08-30 網(wǎng)上提異 |
