井研縣2024年第二批自然村通硬化路工程
招標單位 | 井研縣交通運輸局 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 中鐵十二局集團有限公司 , 達州道達交通發(fā)展有限公司 , 浩宸建設(shè)科技股份有限公司 , 安徽圣合建設(shè)工程有限公司 , 四川綿東路橋工程有限公司 , 廣西匯昌建設(shè)工程有限公司 , 湖南瑞安公路橋梁建設(shè)有限公司 , 遼寧高崇建設(shè)工程有限公司 , 四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 899.5461萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-30 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 混凝土,公路,水利,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 井研縣2024年第二批自然村通硬化路工程 | ||
項目業(yè)主 | 井研縣交通運輸局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3722280 |
招標人 | 井研縣交通運輸局 | 招標人聯(lián)系電話 | 0833-3722280 |
招標代理機構(gòu) | 四川省富盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18080023008 |
開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20240829 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年08月31日 至 2024年09月04日 | 投標最高限價(元) | 9994956.39 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中鐵十二局集團有限公司 | 8995461.00 | 8995461.00 | 0.00 |
第二名 | 四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司 | 9035439.00 | 9035439.00 | 0.00 |
第三名 | 中普建設(shè)集團有限公司 | 9798056.00 | 9798056.00 | 0.00 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中鐵十二局集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉斌 | 一級建造師注冊證書 | 晉1142016201606880 | 公路工程 | 高級 |
項目技術(shù)負責人 | 梁培川 | 職稱證 | 4402000115121 | 公路工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 易華兵 | 二級建造師注冊證書 | 川2512021202207016 | / | / |
項目技術(shù)負責人 | 馮進茹 | 職稱證 | 工-100660 | 公路工程 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中普建設(shè)集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 梁蕾 | 二級建造師注冊證書 | 遼221161778711 | 道路橋隧 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 路紅波 | 職稱證 | 183192449 | 道路橋隧 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(中鐵十二局集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
漳州通平漳武高速公路有限公司 | 福建省高速公路網(wǎng)漳武線永定至南靖高速公路南靖段 A3 合同段 | 20190618 | 20220422 | 【主要工程量】:A3 合同段:里程樁號 K29+900~K38+700,線路長 8.8km;主要工程內(nèi)容:路基填方 64.8 萬方,挖方 79.6 萬方,大中橋 3788.5 米/8 座(不含互通匝道及服務(wù)區(qū)),其中甘芳特大橋左線起訖里程為 ZK33+649~ZK35+269.5,中心樁號 ZK34+458.25,橋孔為(共 35 孔)3×40+(60+110+60)+2×40+(88+160+88)+4×40+11×30+8×40+38 預(yù)應(yīng)力砼 T 梁、預(yù)應(yīng)力砼箱梁,全長 1620.5m;天嶺隧道左洞起訖里程 ZK35+268~ZK38+715,全長 3447m;右洞起訖里程 YK35+219~YK38+700,全長 3481m;洞內(nèi)設(shè)置 10處人行橫洞、4 處車行橫洞、3 處配電橫洞。 | 786727104.00 | 聶清文 |
惠州市公路事務(wù)中心 | 省道 S254 線惠城福長嶺至惠陽金惠路口段路面改造工程 | 20200805 | 20210630 | 省道 S254 線惠城福長嶺至惠陽金惠路口段路面改造工程由中鐵十二局集團有限公司承建,技術(shù)等級為雙向六車道一級公路兼城市主干路標準,速度標準為 80km/h,K107+887~K129+450.457 段路基寬度 32.0m,K129+450.457~K133+584段路基寬度 32~60.0m。 本合同起止里程為 K107+887~K133+584,全長 25.697km。合同金額 16577.1538 萬元。于2020 年 8 月 5 日開工,2021 年 6 月 30 日交工,交工驗收質(zhì)量評定為合格。主要工程內(nèi)容為在現(xiàn)有公路基礎(chǔ)上(不含K129+680.4~K133+317 段輔道部分),加鋪 4cm 厚 GAC-13C(SBS 改性瀝青砼)上面層+6cm 厚 GAC-20C 瀝青砼下面層+處治后的舊水泥混凝土路面;修復(fù)完善排水設(shè)施;對標段內(nèi)10 座橋梁:橋梁護欄采用輕質(zhì)金屬護欄進行改造,橋面進行 銑铇 2mm 后加鋪 1.2cm 瀝青混凝土超薄磨耗層,對橋梁主體 結(jié)構(gòu)裂縫進行常規(guī)封閉、灌漿處理,清理伸縮縫內(nèi)垃圾,更換橡膠條,對部分伸縮縫予以更換,對橋梁支座全部進行更換;重劃交通標線;更換中央分隔帶波形梁護欄;完善路側(cè)波形梁護欄;改善平面交叉。(1)路基工程:舊路排水溝改造 445m,C20 砼擋墻 31.6m3。(2)橋梁工程:橋梁 10 座,平面交叉 84 處,橋梁總長合計為 425.96m,局部破損修復(fù) 9.89 ㎡,裂縫封閉處理 788.5m,清理更換橡膠條 440.98m,更換伸縮縫 203.42m,支座更換 3200 個,橋面鋪裝改造(超薄磨耗層)15102.7 ㎡,橋梁側(cè)護欄改造852.32m。(3)路面工程:4cm 厚 GAC-13C(SBS 改性瀝青砼)上面層 730261.7 ㎡,6cm 厚 GAC-20C 瀝青砼下面層723704.2 ㎡,舊水泥混凝土路面鑿毛 673261.7 ㎡,微裂化處 治 57000 ㎡,路緣石 42606.9m。(4)交安工程:交通標線 42171 ㎡,突起路標 8566 個,路側(cè)波形梁護欄 14073m,中央分隔帶波形梁護欄 36630m,中央分隔帶砼護欄 2370m。 | 165771538.00 | 胡曙峰 |
廣州廣佛肇高速公路有限公司 | 廣佛肇高速公路廣州石井至肇慶大旺段(廣州段)SG03 合同段 | 20201024 | 20220110 | 廣佛肇高速公路廣州石井至肇慶大旺段(廣州段)項目 SG03標段起訖里程為 CK0+121.593~IK0+592.861,全長 3.83km,技術(shù)等級為高速公路,設(shè)計時速 50km/h,路基寬度 10.5m(整體式),新建單向雙車道。1、路基工程:路基部分原設(shè) 計全長 881m,變更后 909.57m,其中 I 匝道路基 592.86m,C匝道路基162.63m,D匝道路基154.08m。路基挖方1286.8m?,回填砂 187m?。輕質(zhì)土路基:氣泡混合輕質(zhì)土 8212.6m?,碎石墊層 1551.8m?,石屑 29.1m?,西江引水管保護涵 115m。2、路面工程:路面長度 3.83 km,其中路基 909.57m,橋梁2920.4m,造價 685.6 萬元。上面層 30369 ㎡;中面層 30369㎡;C40混凝土面層 10016 ㎡;碎石墊層 20544 ㎡;基層 35032㎡。3、橋梁工程:匝道橋 3座,橋梁長度 2920.4mm,分別 為朝陽立交 C 匝道橋、朝陽立交 D 匝道橋、朝陽立交 H匝道 橋;其中朝陽立交 C 匝道橋長 1199.87m,(71.5+96+80.5)段 為鋼箱梁;朝陽立交 D 匝道橋長 1455m,(26+40+30)、 46.154、(33.5+39.5+35)、(65+83+65)、4*25 段為鋼箱梁;朝陽立交 H 匝道橋長 265.6m。本工程全線合計:鋼箱梁共計 6 聯(lián),其中 C 匝道第五聯(lián) 1902.7 噸、D 匝道第六聯(lián) 553.9 噸、D 匝道第八聯(lián) 377.3 噸、D 匝道第十聯(lián) 604.2噸、D 匝道第十二聯(lián) 1526.6 噸、D 匝道第十三聯(lián) 543.9 噸。全線橋梁最大跨度 96m,為 C 匝道第五聯(lián)鋼箱梁主跨,最高墩 25.85m。單向雙車道,橋面寬度 10.5 m,橋梁造價 23698.4萬元,基礎(chǔ)形式鉆孔灌注樁,最大樁長 60.45 m,最大樁徑2 m。預(yù)制、運輸、架設(shè)預(yù)制梁 330 片,其中 20.5m 小箱梁8 片,25m 小箱 梁 180 片、30m 小箱梁 114 片,35m 小箱梁 20 片、40m 小箱梁 8 片。4、交通安全設(shè)施工程:道路交通標志 395 個,標線 3654.3m,交通錐 4753 個,水馬 901.5m,石馬 4702m,防撞柱 195 根,防撞車等設(shè)備 321 臺班,圍蔽2517m 等。5、綠化工程:開挖鋪設(shè)表土 9909m3,鋪設(shè)草皮 47230m2,喬木 419 株,灌木 516 株。6、排水工程挖土方 11975m3,回填石粉 5449m3,排水管 1401m,雨水檢查井 79 座。 | 311111338.00 | 劉志剛 |
廣東省南粵交通投資建設(shè)有限公司 | 信豐(省界)至南雄高速公路工程施工第 TJ4 合同段 | 20211118 | 20240607 | 信豐(省界)至南雄高速公路工程 TJ4 合同段由中鐵十二局集團有限公司承建施工,公路等級為新建雙向四車道高速公路,設(shè)計時速 120km/h。項目主線起訖里程為K33+000~K41+317.43,路線長 8.317km。主要工程量有:1、路基工程:整體式路基寬度 26.5m,分離式路基寬度 13.5m,橋梁與路基同寬,橋涵設(shè)計汽車荷載等級采用公路-I 級。全線路基挖方 142.9 萬方,填方 102.5 萬方。 2、橋梁工程:全線共設(shè)橋梁 20 座,其中:主線橋 9 座(大橋 2379.8m/8座、中橋 80.6m/1 座);跨線橋 2 座,分別跨越 G220 國道及 X341 縣道;互通立交 2 座,其中長市互通立交含匝道橋2 座,珠璣北樞紐互通立交含匝道橋 5 座;其他類型橋梁 2座(S342 主線橋和鵝頸陂中橋(拼寬)。預(yù)制、運輸,安裝小箱梁 1049 片,空心板 72 片。本項目在 K40+778.66 跨越贛韶鐵路,涉及營業(yè)線施工。交叉角度 82°,采用 2×65mT構(gòu),全長 130m,采用掛籃懸臂現(xiàn)澆、轉(zhuǎn)體法施工,左幅轉(zhuǎn)體橋重 9600 噸,右幅轉(zhuǎn)體橋重 12500 噸,按左右分幅施工,左幅橋梁全寬 16.9m,右幅橋梁全寬 18.64m~22.71m。 3、房建工程:總建筑面積為 7961.08m2,包括管理分中心 1 處、收費站 2 處。 4、標段樁號范圍內(nèi) 10kv 以下(不含本數(shù))電力線路遷改工程;K23+000~K41+317.43 范圍內(nèi)的附屬區(qū)房建和通訊管線遷改施工。 | 560344248.00 | 黃詒寶 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中鐵十二局集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(中鐵十二局集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
萬源市恒達利公路建設(shè)投資有限公司 | 萬源市貧困村農(nóng)村公路網(wǎng)扶貧建設(shè)項目(一期)施工五標段施工 | 20180801 | 20210204 | 白沙鎮(zhèn)貓兒壩村王家灣至箱子巖村道路面硬化工程道路全長 2.15 公里,路面寬度:4.0 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)?;ㄝ噜l(xiāng)茍壩子村郭家河壩至聶家灣社道路面硬化工程道路全長 3.825 公里,路面寬度:3.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。井溪鄉(xiāng)貓坪村三岔灣社道路面硬化工程道路全長 1.608 公里,路面寬度:3.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。井溪鄉(xiāng)貓坪村五爪埡至柏樹榜道路硬化工程道路全長 3.163 公里,路面寬度:3.5-4.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。舊院鎮(zhèn)高峰冠村紙廠河壩到白羊溪社道路面硬化工程道路全長5.682 公里,路面寬度:3.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。蜂桶鄉(xiāng)新房子村(巴桃園至新房子)社道公路工程全長 5.267 公里,路面寬度:4.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。堰塘鄉(xiāng)銅鈴冠村黑水池至大倫坎社道路面硬化工程全長 2.666 公里,路面寬度:3.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。堰塘鄉(xiāng)銅鈴冠村銅鈴冠至黑水池社道路面硬化工程全長 1.542 公里,路面寬度:3.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。堰塘鄉(xiāng)向家壩村王家壩至王家坪,鄧家院子至磨塘灣社道路面硬化工程全長 2.287 公里,路面寬度:3.5 米,道路等級為:等外級簡易公路(社道)。 | 26279717.00 | 張林 |
達州道達交通發(fā)展有限公司 | 達州市達川區(qū)永進鄉(xiāng)至香隆鄉(xiāng)農(nóng)村公路提升改善工程等八個項目(石板鎮(zhèn)至景市鎮(zhèn)公路) | 20190725 | 20210320 | 石板至景市標段:起于石板鎮(zhèn),止于景市鎮(zhèn),道路全長 14.138 公里。設(shè)計標準公路四級,設(shè)計荷載公路-II級,設(shè)計時速 20 公里/小時,路基寬度 7.5 米,路面寬度 6.5 米,瀝青混凝土路面。 | 44923303.00 | 游運 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川華耀佳筑建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(中普建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
營口市交通事務(wù)中心 | 營口市 2021 年干線公路(青營線、雞高線、岫水線)修復(fù)養(yǎng)護工程施工招標第 2 標段 | 20210611 | 20211231 | 雞高線 (營口界 K193+100-東高坎 K205+500)位于大石橋轄區(qū),路線起點位于營口大石橋與鞍山海城的分界處,終點在東高坎村與沈營線平面交叉。公等級:二級路;設(shè)計速度:60km/h; 路面寬度:7.0m;設(shè)計彎沉 38.8(0.01mm)1、路面結(jié)構(gòu):全線銑刨舊路面層 7 cm,然后在其上依次鋪筑:20cm 就地冷再生基層+20cm 水泥穩(wěn)定碎石上基層+碎石封層+ 6cm 中粒式瀝青混凝土(AC-20F)+粘層油+4cmSBS細粒式改性瀝青混凝士(AC-13C)。兩側(cè) 0.75m 路肩土。其中k193+625-k194+900、k196+975-k197+550、k200+100-k200+550、k203+700-k205+500 段銑刨舊路面層7cm 后,銑刨舊路基層 20cm 然后依次進行路面主體結(jié)構(gòu)施工。2、平面交叉共 85 處,過道涵 490.5m。3、橋涵:橋面進 | 15464657.00 | 劉治有 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中普建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(中普建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
浩宸建設(shè)科技股份有限公司 | 0.00元(專家1:項目總工未提供無行賄犯罪的承諾函,不滿足資格審查條件(信譽最低要求);專家2:項目總工未提供無行賄犯罪承諾函,不滿足招標文件要求。;專家3:總工未提供無犯罪承諾,不滿足資格審查條件。;專家4:項目總工無行賄犯罪承諾函。;專家5:項目總工未提供無行賄犯罪承諾函;專家6:總工未提供無行賄犯罪的承諾函;專家7:“信譽”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,項目總工未提供無行賄犯罪的承諾函。) | 0.00元(專家1:項目總工未提供無行賄犯罪的承諾函,不滿足資格審查條件(信譽最低要求);專家2:項目總工未提供無行賄犯罪承諾函,不滿足招標文件要求。;專家3:總工未提供無犯罪承諾,不滿足資格審查條件。;專家4:項目總工無行賄犯罪承諾函。;專家5:項目總工未提供無行賄犯罪承諾函;專家6:總工未提供無行賄犯罪的承諾函;專家7:“信譽”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,項目總工未提供無行賄犯罪的承諾函。) | 0.00 |
安徽圣合建設(shè)工程有限公司 | 9883013.00元(/) | 9883013.00元(/) | 0.00 |
福建路港(集團)有限公司 | 9885012.00元(/) | 9885012.00元(/) | 0.00 |
河南錦路路橋建設(shè)有限公司 | 8241441.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8241441.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 9811049.00元(/) | 9811049.00元(/) | 0.00 |
榆林市長盛集團路橋工程建設(shè)有限公司 | 8774572.00元(專家1:放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8774572.00元(專家1:放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川昂志建筑工程有限公司 | 9890009.00元(/) | 9890009.00元(/) | 0.00 |
江蘇羽鵬工程建設(shè)有限公司 | 0.00元(專家1:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月的社保,不滿足招標文件投標須知前附表第 12 條第(4)蕭條要求;專家2:項目經(jīng)理社保不滿足招標文件要求。;專家3:項目經(jīng)理社保不滿足要求。;專家4:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月份社保證明,不滿足招標文件要求。;專家5:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月社保繳納證明,不滿足招標文件要求。;專家6:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月社保,社保不滿足招標文件要求;專家7:“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,項目經(jīng)理社保證明不滿招標文件要求。) | 0.00元(專家1:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月的社保,不滿足招標文件投標須知前附表第 12 條第(4)蕭條要求;專家2:項目經(jīng)理社保不滿足招標文件要求。;專家3:項目經(jīng)理社保不滿足要求。;專家4:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月份社保證明,不滿足招標文件要求。;專家5:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月社保繳納證明,不滿足招標文件要求。;專家6:項目經(jīng)理無 2024 年 7 月社保,社保不滿足招標文件要求;專家7:“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定,項目經(jīng)理社保證明不滿招標文件要求。) | 0.00 |
四川綿東路橋工程有限公司 | 9828041.00元(/) | 9828041.00元(/) | 0.00 |
安徽金寨順達道路建設(shè)有限公司 | 9870019.00元(/) | 9870019.00元(/) | 0.00 |
四川萬旗艦建設(shè)工程有限公司 | 9805052.00元(/) | 9805052.00元(/) | 0.00 |
四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 9837036.00元(/) | 9837036.00元(/) | 0.00 |
鼎高盛世建設(shè)有限公司 | 9834038.00元(/) | 9834038.00元(/) | 0.00 |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 8907505.00元(專家1:放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8907505.00元(專家1:放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川凱同建筑工程有限公司 | 9842034.00元(/) | 9842034.00元(/) | 0.00 |
重慶和宇路橋工程有限公司 | 9854028.00元(/) | 9854028.00元(/) | 0.00 |
南昌旭日公路橋梁工程有限公司 | 9883013.00元(/) | 9883013.00元(/) | 0.00 |
四川欽勝建筑工程有限責任公司 | 9840035.00元(/) | 9840035.00元(/) | 0.00 |
百年建設(shè)集團有限公司 | 9869020.00元(/) | 9869020.00元(/) | 0.00 |
遼寧天晟交通工程有限公司 | 9891808.00元(/) | 9891808.00元(/) | 0.00 |
重慶和亞建筑工程有限公司 | 9876016.00元(/) | 9876016.00元(/) | 0.00 |
中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 9833038.00元(/) | 9833038.00元(/) | 0.00 |
四川省乾皓建筑工程有限公司 | 9831039.00元(/) | 9831039.00元(/) | 0.00 |
鄂爾多斯市金熙建筑裝飾工程有限責任公司 | 9894007.00元(/) | 9894007.00元(/) | 0.00 |
四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 9851029.00元(/) | 9851029.00元(/) | 0.00 |
漢程建設(shè)工程有限公司 | 8173575.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價。;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8173575.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價。;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川佳順建筑工程有限公司 | 9864022.00元(/) | 9864022.00元(/) | 0.00 |
四川西銳建設(shè)工程有限公司 | 0.00元(專家1:施工組織設(shè)計(P33、P262)計劃交工日期錯誤,不滿足投標人須知前附表1.3.2 條要求;專家2:施工組織設(shè)計中工期不滿足招標文件要求。;專家3:施工組織設(shè)計 33 頁計劃交工日期錯誤,不符合投標須知 1.3.2 計劃交工日期要求。;專家4:施工組織設(shè)計文件有 120 天和“計劃開工時間 9 月 1 日,計劃交工時間 2025年 2 月 15 日”兩個工期,不符合招標文件要求。;專家5:施工組織設(shè)計計劃交工日期錯誤,不符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定;專家6:施工組織設(shè)計計劃交工時間不滿足招標文件要求;專家7:投標文件未響應(yīng)招標文件要求的計劃交工日期。) | 0.00元(專家1:施工組織設(shè)計(P33、P262)計劃交工日期錯誤,不滿足投標人須知前附表1.3.2 條要求;專家2:施工組織設(shè)計中工期不滿足招標文件要求。;專家3:施工組織設(shè)計 33 頁計劃交工日期錯誤,不符合投標須知 1.3.2 計劃交工日期要求。;專家4:施工組織設(shè)計文件有 120 天和“計劃開工時間 9 月 1 日,計劃交工時間 2025年 2 月 15 日”兩個工期,不符合招標文件要求。;專家5:施工組織設(shè)計計劃交工日期錯誤,不符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定;專家6:施工組織設(shè)計計劃交工時間不滿足招標文件要求;專家7:投標文件未響應(yīng)招標文件要求的計劃交工日期。) | 0.00 |
四川瑞通工程建設(shè)集團有限公司 | 8995460.00元(專家1:第二次放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8995460.00元(專家1:第二次放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
四川上乙建筑工程有限公司 | 9861024.00元(/) | 9861024.00元(/) | 0.00 |
四川省遠熙建設(shè)有限公司 | 8448736.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低 于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8448736.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低 于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
廣西匯昌建設(shè)工程有限公司 | 9853632.00元(/) | 9853632.00元(/) | 0.00 |
四川星創(chuàng)旭騰建設(shè)工程有限公司 | 9882013.00元(/) | 9882013.00元(/) | 0.00 |
四川長淮建設(shè)工程有限公司 | 9818046.00元(/) | 9818046.00元(/) | 0.00 |
中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 9835037.00元(/) | 9835037.00元(/) | 0.00 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 9863023.00元(/) | 9863023.00元(/) | 0.00 |
四川盛鋒建筑工程有限公司 | 9818046.00元(/) | 9818046.00元(/) | 0.00 |
鑫鑫建工(集團)有限公司 | 9846032.00元(/) | 9846032.00元(/) | 0.00 |
四川省府河建設(shè)工程管理有限公司 | 8496986.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8496986.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司 | 9842034.00元(/) | 9842034.00元(/) | 0.00 |
鄭州新興市政工程有限公司 | 8441340.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8441340.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
湖南瑞安公路橋梁建設(shè)有限公司 | 9828041.00元(/) | 9828041.00元(/) | 0.00 |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 9806052.00元(/) | 9806052.00元(/) | 0.00 |
四川眾智公路交通工程有限公司 | 9802054.00元(/) | 9802054.00元(/) | 0.00 |
河南智瀾建筑工程有限公司 | 9817046.00元(/) | 9817046.00元(/) | 0.00 |
四川綿延建設(shè)工程有限公司 | 9800055.00元(/) | 9800055.00元(/) | 0.00 |
四川中域道橋工程有限公司 | 9843033.00元(/) | 9843033.00元(/) | 0.00 |
四川欣平建筑工程有限公司 | 9823043.00元(/) | 9823043.00元(/) | 0.00 |
四川省智力源建筑工程有限公司 | 9842034.00元(/) | 9842034.00元(/) | 0.00 |
中慶建設(shè)有限責任公司 | 8795562.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 8795562.00元(專家1:未在規(guī)定時間澄清,被認定為低于成本競標的投標報價;專家2:被認定為低于成本競標的投標報價;專家3:被認定為低于成本競標的投標報價;專家4:投標報價低于成本;專家5:投標報價低于成本;專家6:投標報價低于成本價;專家7:被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
遼寧高崇建設(shè)工程有限公司 | 9841034.00元(/) | 9841034.00元(/) | 0.00 |
升升集團有限公司 | 9871019.00元(/) | 9871019.00元(/) | 0.00 |
安徽皖宏建筑工程有限公司 | 9888010.00元(/) | 9888010.00元(/) | 0.00 |
四川中和匯通建設(shè)工程有限公司 | 9807051.00元(/) | 9807051.00元(/) | 0.00 |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 9830040.00元(/) | 9830040.00元(/) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:井研縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0833-3721021 | |
行業(yè)主管部門:井研縣交通運輸局 | 聯(lián)系電話:0833-3722280 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。