富順縣永年鎮(zhèn)中心小學(xué)校運(yùn)動(dòng)場(chǎng)建設(shè)工程
招標(biāo)單位 | 富順縣永年鎮(zhèn)中心小學(xué)校 | 地區(qū) | 四川自貢 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 , 四川上乙建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | |
中標(biāo)金額 | 231.167934萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-28 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 富順縣永年鎮(zhèn)中心小學(xué)校運(yùn)動(dòng)場(chǎng)建設(shè)工程 | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 富順縣永年鎮(zhèn)中心小學(xué)校 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15281369022 |
招標(biāo)人 | 富順縣永年鎮(zhèn)中心小學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15281369022 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川思易工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 0813-7213366 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 富順縣富世鎮(zhèn)釜江大道中段317號(hào) | 開標(biāo)時(shí)間 | 20240827 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年08月29日 至 2024年09月03日 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 2591400.89 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 2311679.34 | 1986147.59 | 無 |
第二名 | 四川上乙建筑工程有限公司 | 2331958.88 | 2006427.13 | 無 |
第三名 | 川黌建筑有限公司 | 2387472.67 | 2061940.92 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 胡杰 | 注冊(cè)建造師證 | 川251202020212072 | 建筑工程 | 二級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳銘徐 | 注冊(cè)建造師證 | 川2512010201251923 | 建筑工程 | 二級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川上乙建筑工程有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉方平 | 建造師注冊(cè)證書 | 川2512013201488483 | 市政公用工程·水利水電 | 二級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉欣 | 職稱證 | 工 20162655 | 工程師 | 中級(jí) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(川黌建筑有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 田峻川 | 注冊(cè)建造師證 | 川2512015201619567 | 建筑工程 | 二級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周穗文 | 注冊(cè)建造師證 | 粵2442021202402416 | 建筑工程 | 二級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(蜀南綠城建設(shè)集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川上乙建筑工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川上乙建筑工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川上乙建筑工程有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(川黌建筑有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(川黌建筑有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(川黌建筑有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川高河建設(shè)工程有限公司 | 2566476.33元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第七名) | 2240944.58元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第七名) | 0.00 |
阿壩付勝建設(shè)工程有限公司 | 2568424.98元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第13名) | 2242863.23元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第13名) | 0.00 |
隆昌市潤(rùn)泰建設(shè)工程有限公司 | 2558908.40元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第六名) | 2233376.65元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第六名) | 0.00 |
啟業(yè)建設(shè)有限公司 | 2552529.88元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第五名) | 2226998.13元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第五名) | 0.00 |
四川新創(chuàng)造建筑工程有限公司 | 2402791.89元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第四名) | 2077260.14元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第四名) | 0.00 |
陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 2567541.29元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第8名) | 2242009.54元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第8名) | 0.00 |
四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 2567813.19元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第9名) | 2242281.44元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第9名) | 0.00 |
四川青云中天建設(shè)有限公司 | 2568289.03元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第12名) | 2242757.28元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第12名) | 0.00 |
河南省廣源園林綠化有限公司 | 2568107.76元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第11名) | 2242576.01元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第11名) | 0.00 |
四川祿升工程項(xiàng)目管理有限公司 | 2567949.14元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第10名) | 2242417.39元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第10名) | 0.00 |
四川圣城建設(shè)工程有限公司 | 2568515.61元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第14名) | 2242983.86元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第14名) | 0.00 |
江西省中興建筑企業(yè)有限公司 | 2569319.23元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第15名) | 2243787.48元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第15名) | 0.00 |
新勝佳匯建設(shè)有限公司 | 2569467.28元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第16名) | 2243935.53元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第16名) | 0.00 |
云南博川建設(shè)工程有限公司 | 2569875.13元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第17名) | 2244343.38元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第17名) | 0.00 |
四川眾新建筑工程有限公司 | 2570147.03元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第18名) | 2244615.28元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第18名) | 0.00 |
四川意安建筑工程有限公司 | 2570452.94元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第19名) | 2244921.19元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第19名) | 0.00 |
四川仟樂建筑工程有限公司 | 2570600.21元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第20名) | 2245068.46元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第20名) | 0.00 |
四川力凡建筑工程有限公司 | 2571461.24元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第21名) | 2245929.49元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第21名) | 0.00 |
四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 2571461.24元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第22名) | 2245929.49元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第22名) | 0.00 |
四川鼎盛天呈建筑工程有限公司 | 2573273.94元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第23名) | 2247742.19元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第23名) | 0.00 |
四川朝晟建設(shè)工程有限公司 | 2574406.86元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第24名) | 2248875.11元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第24名) | 0.00 |
河南華隆建設(shè)工程有限公司 | 2575086.63元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第25名) | 2249554.88元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第25名) | 0.00 |
大通建筑有限公司 | 2575355.27元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第26名) | 2249823.52元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第26名) | 0.00 |
九江市廣安建設(shè)工程公司 | 2575766.39元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第27名) | 2250234.67元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第27名) | 0.00 |
四川廣千進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 2578258.81元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第28名) | 2252727.06元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第28名) | 0.00 |
四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 2579391.78元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第29名) | 2253860.03元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第29名) | 0.00 |
四川墨菲建筑工程有限公司 | 2580071.54元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第30名) | 2254539.79元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果為第30名) | 0.00 |
貢富建設(shè)有限公司 | 2262879.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
河南宇柯鑫衡建筑工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
林州韶盛建筑工程有限公司 | 2269216.96元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
綿陽地山建設(shè)工程有限公司 | 2262879.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
雙藍(lán)建設(shè)有限公司 | 2279141.46元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川博溢建設(shè)工程有限公司 | 2294164.18元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川川隧建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 2274926.95元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川福順祥建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川富璽建設(shè)有限公司 | 2265402.66元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川攬勝建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川明昊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川啟澤建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川強(qiáng)邦建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川榮晨建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川潤(rùn)禾建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川省鑫正建筑工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川蜀遠(yuǎn)工程管理有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川順運(yùn)建筑工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川天沐興建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川萬申弘建筑工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川微峰建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川興宏輝建筑工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川亞隆建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川永海建設(shè)工程有限公司 | 2287026.69元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川裕博佑泰建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川中理建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川中潤(rùn)科宇建筑工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
四川中問建設(shè)工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
梓潼縣善建聯(lián)建筑工程有限公司 | 2262849.87元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00元(根據(jù)評(píng)審結(jié)果認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:無 | 聯(lián)系電話:無 | |
行業(yè)主管部門:無 | 聯(lián)系電話:無 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。