關(guān)于鶴壁市淇濱區(qū)護城河(淇濱段)防洪排澇通道能力提升項目二期(招標項目)鶴壁市淇濱區(qū)護城河(淇濱段)防洪排澇通道能力提升項目二期三標段(標段)的中標候選人公示
招標單位 | 鶴壁市淇濱區(qū)市政建設(shè)發(fā)展中心 | 地區(qū) | 河南鶴壁 |
---|---|---|---|
中標單位 | 裕航建設(shè)實業(yè)發(fā)展有限公司 , 河南超佳建筑工程有限公司 , 河南淇水水利水電工程有限公司 , 宙宏建設(shè)集團有限公司 , 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 , 河南廣大建筑工程有限公司 | 項目編號 | QBSGZB-2024-0730-033 |
中標金額 | 1345.964673萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-22 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 水利,市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
鶴壁市淇濱區(qū)護城河(淇濱段)防洪排澇通道能力提升項目二期中標候選人公示
招標編號:QBSGZB-2024-0730-033
由鶴壁市淇濱區(qū)市政建設(shè)發(fā)展中心招標的鶴壁市淇濱區(qū)護城河(淇濱段)防洪排澇通道能力提升項目二期,按照法定程序,于2024年8月21日,在鶴壁市公共資源交易中心遠程開標大廳公開開標,評標工作在鶴壁市公共資源交易中心鶴壁市異地1評標室進行,評標委員會依據(jù)招標文件規(guī)定的評標標準和方法進行了評審,現(xiàn)將本次招標的評標結(jié)果公示如下:
一標段:
一、中標候選人:
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 中標候選人投標承諾及擬派管理人員情況 | 中標候選人的榮譽或表彰 | |||||
第一中標候選人 | 裕航建設(shè)實業(yè)發(fā)展有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 13459646.73 | 合格 | 12個月 | 代新陽 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
高吉軍 | 李建國 | 李磊鵬 | 李翠 | 白錦錦 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:李嘉琪 | ||||||||
第二中標候選人 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 13377705.92 | 合格 | 12個月 | 李振武 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
裴廣根 | 胡曉寧 | 賈露萍 | 齊華忠 | 冀雪 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:常啟聰 | ||||||||
第三中標候選人 | 河南源耀建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 13528084.26 | 合格 | 12個月 | 婁璇 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
張利杰 | 趙改民 | 趙毅 | 張秀琴 | 李濤雨 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:杜學(xué)榮 |
二、廢標情況及原因:無
三、所有投標人投標報價評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 68.40 | 68.40 | 68.40 | 68.40 | 68.40 | 68.40 | 68.40 |
2 | 裕航建設(shè)實業(yè)發(fā)展有限公司 | 68.52 | 68.52 | 68.52 | 68.52 | 68.52 | 68.52 | 68.52 |
3 | 河南全康建設(shè)有限公司 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 | 68.67 |
4 | 河南源耀建筑工程有限公司 | 68.04 | 68.04 | 68.04 | 68.04 | 68.04 | 68.04 | 68.04 |
四、所有投標人技術(shù)標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 裕航建設(shè)實業(yè)發(fā)展有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 河南全康建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 河南源耀建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
五、所有投標人綜合標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
2 | 裕航建設(shè)實業(yè)發(fā)展有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
3 | 河南全康建設(shè)有限公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
4 | 河南源耀建筑工程有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
六、所有投標人總得分情況:
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 技術(shù)標得分 | 綜合標得分 | 總分 | 排名 |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 68.40 | 通過 | 8.00 | 76.40 | 2 |
2 | 裕航建設(shè)實業(yè)發(fā)展有限公司 | 68.52 | 通過 | 9.00 | 77.52 | 1 |
3 | 河南全康建設(shè)有限公司 | 68.67 | 通過 | 7.00 | 75.67 | |
4 | 河南源耀建筑工程有限公司 | 68.04 | 通過 | 8.00 | 76.04 | 3 |
二標段:
一、中標候選人:
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 中標候選人投標承諾及擬派管理人員情況 | 中標候選人的榮譽或表彰 | |||||
第一中標候選人 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 20837064.63 | 合格 | 12個月 | 李振武 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
裴廣根 | 胡曉寧 | 賈露萍 | 齊華忠 | 冀雪 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:常啟聰 | ||||||||
第二中標候選人 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 20794839.86 | 合格 | 12個月 | 宋堅莉 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
金璞 | 郭明改 | 李玉紅 | 王翠 | 李妍妍 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:張元元 | ||||||||
第三中標候選人 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 20943357.91 | 合格 | 12個月 | 付冰 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
李媛媛 | 呂肖威 | 牛巧玲 | 陳曉圣 | 郝愿 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:李閃 |
二、廢標情況及原因:無
三、所有投標人投標報價評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 68.73 | 68.73 | 68.73 | 68.73 | 68.73 | 68.73 | 68.73 |
2 | 河南置誠建筑工程有限公司 | 68.24 | 68.24 | 68.24 | 68.24 | 68.24 | 68.24 | 68.24 |
3 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 68.63 | 68.63 | 68.63 | 68.63 | 68.63 | 68.63 | 68.63 |
4 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 69.17 | 69.17 | 69.17 | 69.17 | 69.17 | 69.17 | 69.17 |
四、所有投標人技術(shù)標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 河南置誠建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
五、所有投標人綜合標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
2 | 河南置誠建筑工程有限公司 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 |
3 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
4 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
六、所有投標人總得分情況:
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 技術(shù)標得分 | 綜合標得分 | 總分 | 排名 |
1 | 河南超佳建筑工程有限公司 | 68.73 | 通過 | 10.00 | 78.73 | 1 |
2 | 河南置誠建筑工程有限公司 | 68.24 | 通過 | 8.50 | 76.74 | |
3 | 河南省金盾建設(shè)工程有限公司 | 68.63 | 通過 | 9.50 | 78.13 | 3 |
4 | 河南芮優(yōu)建筑工程有限公司 | 69.17 | 通過 | 9.00 | 78.17 | 2 |
三標段:
一、中標候選人:
中標候選人排序 | 中標候選人名稱 | 中標候選人投標承諾及擬派管理人員情況 | 中標候選人的榮譽或表彰 | |||||
第一中標候選人 | 河南淇水水利水電工程有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 21696358.64 | 合格 | 12個月 | 崔曉敏 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
付文芳 | 焦金偉 | 崔長輝 | 石曉鳳 | 路新民 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:史亞芳 | ||||||||
第二中標候選人 | 宙宏建設(shè)集團有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 21873100.22 | 合格 | 12個月 | 謝玉紅 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
楊鵬偉 | 程林 | 曹鵬飛 | 喬曉娜 | 郭俊超 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:肖明亮 | ||||||||
第三中標候選人 | 河南廣大建筑工程有限公司 | 建筑面積 | 投標報價(元) | 投標質(zhì)量 | 投標工期 | 建造師 | / | |
/ | 21630125.14 | 合格 | 12個月 | 雷懷彬 | ||||
技術(shù)負責(zé)人 | 施工員 | 安全員 | 質(zhì)檢員 | 材料員 | ||||
閆彩燾 | 姬喜利 | 孫志瀛 | 肖英杰 | 張偉 | ||||
其它有關(guān)管理人員 | ||||||||
資料員:韓麗紅 |
二、廢標情況及原因:無
三、所有投標人投標報價評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 宙宏建設(shè)集團有限公司 | 68.23 | 68.23 | 68.23 | 68.23 | 68.23 | 68.23 | 68.23 |
2 | 河南廣大建筑工程有限公司 | 69.52 | 69.52 | 69.52 | 69.52 | 69.52 | 69.52 | 69.52 |
3 | 河南聯(lián)潤建筑工程有限公司 | 68.47 | 68.47 | 68.47 | 68.47 | 68.47 | 68.47 | 68.47 |
4 | 河南淇水水利水電工程有限公司 | 69.08 | 69.08 | 69.08 | 69.08 | 69.08 | 69.08 | 69.08 |
四、所有投標人技術(shù)標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 宙宏建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 河南廣大建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 河南聯(lián)潤建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 河南淇水水利水電工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
五、所有投標人綜合標評分情況:
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 宙宏建設(shè)集團有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
2 | 河南廣大建筑工程有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
3 | 河南聯(lián)潤建筑工程有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
4 | 河南淇水水利水電工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
六、所有投標人總得分情況:
序號 | 單位名稱 | 投標報價得分 | 技術(shù)標得分 | 綜合標得分 | 總分 | 排名 |
1 | 宙宏建設(shè)集團有限公司 | 68.23 | 通過 | 10.00 | 78.23 | 2 |
2 | 河南廣大建筑工程有限公司 | 69.52 | 通過 | 8.00 | 77.52 | 3 |
3 | 河南聯(lián)潤建筑工程有限公司 | 68.47 | 通過 | 9.00 | 77.47 | |
4 | 河南淇水水利水電工程有限公司 | 69.08 | 通過 | 10.00 | 79.08 | 1 |
七、公示時間:2024年8月22日-2024年8月27日
八、評標委員會名單:李偉華、劉棟軍、張秋艷、何淑鳳、張衛(wèi)東、張瑞玲、孫瑋。
九、投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間向招標人提出異議(其他利害關(guān)系人是指投標人以外的,與本招標項目或者本次招標活動有直接和間接利益關(guān)系的法人、其他組織和利害關(guān)系人)。投訴人對答復(fù)不滿意或招標人在規(guī)定期限內(nèi)不予答復(fù)的,可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。異議人是法人的,質(zhì)疑書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋單位公章;其他組織或者利害關(guān)系人士質(zhì)疑的,質(zhì)疑書必須由該組織其主要負責(zé)人簽字(利害關(guān)系人士質(zhì)疑的由本人簽字并提供與該項目或者本次招標活動利益關(guān)系的證明資料);質(zhì)疑書須附必要的證明材料、有效身份證明復(fù)印件及聯(lián)系方式。
十、聯(lián)系方式
招 標 人:鶴壁市淇濱區(qū)市政建設(shè)發(fā)展中心
地 址:鶴壁市淇濱區(qū)華山路北段
聯(lián) 系 人:張先生
電 話:0392-3389779
電子郵件:/
招標代理機構(gòu):河南信卓工程管理咨詢有限公司
地 址:鶴壁市淇濱區(qū)龍門大廈
聯(lián) 系 人:王先生
電 話:13323929009
電子郵件:hnxzgcglzx@163.com
監(jiān)督單位:鶴壁市淇濱區(qū)建設(shè)工程招標投標管理辦公室
聯(lián)系方式:0392-3600007
鶴壁市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室:0392-3386025
鶴壁市建設(shè)工程招標投標辦公室掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組:0392-3315125