聲谷科創(chuàng)中心項目二期002地塊工程候選人公示
招標單位 | 蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司 | 地區(qū) | 江蘇 |
---|---|---|---|
中標單位 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 發(fā)布時間 | 2024-08-21 | |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號:E3205810149101722016001
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定,蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司的聲谷科創(chuàng)中心項目二期002地塊工程的評標工作已經(jīng)結(jié)束,中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標辦法,現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下:
1、中標候選人情況
中標候選人名稱 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 盛新建設(shè)集團有限公司 | 天合建設(shè)集團有限公司 | |
投標報價(元) | 236402532.77 | 236618958.87 | 236766649.83 |
項目負責人 | 孫啟文 | 叢真滋 | 孫佳 |
保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標候選人項目負責人員情況
單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 項目負責人 | 孫啟文 | ||||
盛新建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | 叢真滋 | ||||
天合建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | 孫佳 |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(元) |
江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 新建協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園高標準廠房、人才公寓及配套用房項目-5#廠房、6#辦公樓、地下車庫、7#-10#廠房、11#食堂、A區(qū)門衛(wèi)工程 | 常熟高新產(chǎn)城建設(shè)發(fā)展有限公司(代建:常熟市昆承湖投資有限公司) | 2021.02.02 | 170627901.87 |
常熟市2019A-016地塊動遷安置房(五新花園四期A區(qū))工程(一標) | 常熟市虞山鎮(zhèn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)有限公司 | 2021.01.06 | 286198700.79 | |
盛新建設(shè)集團有限公司 | 鴻富新建320520220001號地塊住宅用房及其配套用房項目(1-24#、p1-5#、車庫1、車庫2、車庫3) | 太倉鴻富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 2021.02.22 | 400000000.00 |
香逸鉑悅花園7#-11#、20#-21#變電站、2#地下車庫 | 昆山大道房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 2019.03.14 | 172370000.00 | |
天合建設(shè)集團有限公司 | 巴城鎮(zhèn)古城路東側(cè)、廟涇河南側(cè)地塊住宅用房(動遷安置房)項目-22#~27#住宅樓、1#、2#(人防)、3#地下車庫、3#-4#配電房、1#門衛(wèi)、監(jiān)控室工程 | 昆山市陽澄湖房產(chǎn)有限責任公司(代建:江蘇金都建工集團有限公司) | 2019.12.10 | 204870044.00 |
昆山花橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金捷路南側(cè)、東城大道東側(cè)地塊住宅(1#-10#樓、11#-14#配電房、15#樓、16#社區(qū)養(yǎng)老、17#生活垃圾收集容器間、18#門衛(wèi)、地下車庫)項目 | 昆山象淳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 2021.11.15 | 685351647.00 | |
宇業(yè)天逸商業(yè)廣場9#商務(wù)樓(含快捷酒店)、11#商業(yè)樓(含公廁、物業(yè)用房)、12#集中商業(yè)樓(含兒童商業(yè)、購物中心、超市、影院、餐飲、K2開閉所、T5和T6配電房)、13#商業(yè)樓(含T1配電房)、地下車庫(含人防) | 蘇州宇潤置業(yè)有限公司 | 2019.04.23 | 400150000.00 |
1.3、中標候選人項目負責人業(yè)績
單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標時間 | 中標金額(元) |
江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 新建協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園高標準廠房、人才公寓及配套用房項目-5#廠房、6#辦公樓、地下車庫、7#-10#廠房、11#食堂、A區(qū)門衛(wèi)工程 | 常熟高新產(chǎn)城建設(shè)發(fā)展有限公司(代建:常熟市昆承湖投資有限公司) | 2021.02.02 | 170627901.87 |
盛新建設(shè)集團有限公司 | 鴻富新建320520220001號地塊住宅用房及其配套用房項目(1-24#、p1-5#、車庫1、車庫2、車庫3) | 太倉鴻富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 2021.02.22 | 400000000.00 |
天合建設(shè)集團有限公司 | 巴城鎮(zhèn)古城路東側(cè)、廟涇河南側(cè)地塊住宅用房(動遷安置房)項目-22#~27#住宅樓、1#、2#(人防)、3#地下車庫、3#-4#配電房、1#門衛(wèi)、監(jiān)控室工程 | 昆山市陽澄湖房產(chǎn)有限責任公司(代建:江蘇金都建工集團有限公司) | 2019.12.10 | 204870044.00 |
2、入圍評審結(jié)果名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
3.2、所有投標人技術(shù)標評分情況
序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
1 | 金都建工集團有限公司 | 1.60 | 1.73 | 1.50 | 1.82 | 1.56 | - | - |
2 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 1.47 | 1.72 | 1.56 | 1.82 | 1.51 | - | - |
3 | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 1.63 | 1.64 | 1.40 | 1.59 | 1.46 | - | - |
4 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 1.73 | 1.77 | 1.74 | 1.76 | 1.75 | - | - |
5 | 江蘇永泰建造工程有限公司 | 1.67 | 1.65 | 1.41 | 1.68 | 1.80 | - | - |
6 | 盛新建設(shè)集團有限公司 | 1.60 | 1.69 | 1.46 | 1.67 | 1.46 | - | - |
7 | 江蘇中原建設(shè)集團有限公司 | 1.63 | 1.74 | 1.57 | 1.71 | 1.48 | - | - |
8 | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 1.53 | 1.62 | 1.41 | 1.56 | 1.48 | - | - |
9 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 1.60 | 1.62 | 1.40 | 1.57 | 1.46 | - | - |
10 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 1.57 | 1.64 | 1.46 | 1.58 | 1.65 | - | - |
11 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 1.60 | 1.76 | 1.62 | 1.77 | 1.90 | - | - |
12 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 1.70 | 1.74 | 1.78 | 1.75 | 1.58 | - | - |
13 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 1.63 | 1.66 | 1.40 | 1.59 | 1.70 | - | - |
14 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 1.60 | 1.68 | 1.40 | 1.63 | 1.65 | - | - |
15 | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | 1.54 | 1.59 | 1.40 | 1.48 | 1.60 | - | - |
16 | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 1.60 | 1.65 | 1.40 | 1.54 | 1.48 | - | - |
3.3、第一階段評審?fù)稑巳说梅智闆r
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
施工組織設(shè)計得分 | 投標人業(yè)績得分 | 投標人信用標得分 | 蘇州市投標行為考評扣分 | ||||
1 | 金都建工集團有限公司 | 1.63 | 2.00 | 7.80 | 0.00 | 11.43 | - |
2 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 1.60 | 2.00 | 7.63 | 0.00 | 11.23 | - |
3 | 江蘇金土木建設(shè)集團有限公司 | 1.56 | 2.00 | 7.52 | 0.00 | 11.08 | - |
4 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 1.75 | 2.00 | 7.69 | 0.00 | 11.44 | - |
5 | 江蘇永泰建造工程有限公司 | 1.67 | 1.00 | 7.22 | -0.10 | 9.79 | - |
6 | 盛新建設(shè)集團有限公司 | 1.58 | 2.00 | 7.58 | 0.00 | 11.16 | - |
7 | 江蘇中原建設(shè)集團有限公司 | 1.64 | 2.00 | 7.42 | 0.00 | 11.06 | - |
8 | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 1.52 | 2.00 | 7.58 | 0.00 | 11.10 | - |
9 | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 1.54 | 2.00 | 7.44 | 0.00 | 10.98 | - |
10 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 1.60 | 2.00 | 7.60 | 0.00 | 11.20 | - |
11 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 1.72 | 2.00 | 7.59 | 0.00 | 11.31 | - |
12 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 1.73 | 2.00 | 7.77 | 0.00 | 11.50 | - |
13 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 1.63 | 2.00 | 7.91 | 0.00 | 11.54 | - |
14 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 1.63 | 2.00 | 7.83 | 0.00 | 11.46 | - |
15 | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | 1.54 | 2.00 | 7.59 | 0.00 | 11.13 | - |
16 | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 1.54 | 2.00 | 7.41 | 0.00 | 10.95 | - |
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因
序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
-- | -- | -- |
4.2、廢標及原因
序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
-- | -- | -- |
4.3、報價修正
序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二階段評審?fù)稑巳司C合得分情況
序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||||
投標報價得分 | 報價合理性得分 | 施工組織設(shè)計得分 | 投標人業(yè)績得分 | 投標人信用標得分 | 蘇州市投標行為考評扣分 | ||||
1 | 蘇州第一建筑集團有限公司 | 87.29 | 0.00 | 1.63 | 2.00 | 7.83 | 0.00 | 98.75 | 低于合理最低價 |
2 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 87.44 | -1.00 | 1.73 | 2.00 | 7.77 | 0.00 | 97.94 | 低于合理最低價 |
3 | 中億豐建設(shè)集團股份有限公司 | 87.65 | 0.00 | 1.63 | 2.00 | 7.91 | 0.00 | 99.19 | 低于合理最低價 |
4 | 金都建工集團有限公司 | 87.86 | 0.00 | 1.63 | 2.00 | 7.80 | 0.00 | 99.29 | 低于合理最低價 |
5 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 81.57 | 0.00 | 1.75 | 2.00 | 7.69 | 0.00 | 93.01 | 高于合理最低價 |
6 | 圣峰建設(shè)有限公司 | 81.48 | -1.00 | 1.72 | 2.00 | 7.59 | 0.00 | 91.79 | 高于合理最低價 |
7 | 盛新建設(shè)集團有限公司 | 81.48 | -0.70 | 1.58 | 2.00 | 7.58 | 0.00 | 91.94 | 高于合理最低價 |
8 | 天合建設(shè)集團有限公司 | 81.41 | -0.80 | 1.60 | 2.00 | 7.60 | 0.00 | 91.81 | 高于合理最低價 |
9 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 81.39 | -1.00 | 1.60 | 2.00 | 7.63 | 0.00 | 91.62 | 高于合理最低價 |
5、擬確定中標人:江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司
6、備注:評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入第二階段評審的投標人在投標報價文件得分(包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分)進行匯總(第一階段評審得分帶入第二階段評審),按總得分由高到低進行排名,如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先,評標價也相同的以抽簽方式確定排名。合理最低價是評標委員會判定投標人評標價是否低于成本價的主要參考依據(jù)。經(jīng)評標委員會判定評標價不低于成本價的投標人大于等于3家時,推薦第一名為第一中標候選人,第二名為第二中標候選人,第三名為第三中標候選人。取第一名為中標人.(共16家投標單位;進入第二階段的入圍單位共9家;抽取的報價基準價計算方法為方法一,抽取的K值為96.00%,報價基準價為220621494.14元;抽取B2=20%,A1=230940510.00元;合理最低價為226530571.59元。)
本中標候選人公示期自2024/08/21起,至2024/08/26止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的,應(yīng)當在公示期間向招標人提出。
建設(shè)單位:蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司
招標人:蘇州聲谷園區(qū)發(fā)展有限公司
代理單位:涵熙(蘇州)工程顧問有限公司
日期:2024年8月21日