四川井研經(jīng)濟開發(fā)區(qū)特色產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期道路建設(shè))監(jiān)理
招標單位 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 , 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 133.405萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-19 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,房建 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標段名稱 | 四川井研經(jīng)濟開發(fā)區(qū)特色產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(一期道路建設(shè))監(jiān)理 | ||
項目業(yè)主 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
招標人 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
招標代理機構(gòu) | 四川中祥德明工程技術(shù)服務(wù)有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13739452060 |
開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | 20240816 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年08月21日 至 2024年08月27日 | 投標最高限價(元) | 1455000.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 1334050.00 | 1334050.00 | 96.83 |
第二名 | 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | 1374506.00 | 1374506.00 | 95.33 |
第三名 | 中鴻億博集團有限公司 | 1304506.00 | 1304506.00 | 94.20 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(首盛國際工程咨詢集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 李洋波 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51013479 | 市政工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川元豐建設(shè)項目管理有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 黃睿雪 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51006484 | 市政工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(中鴻億博集團有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 周佳 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00536943 | 市政工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
第一中標候選人類似業(yè)績(首盛國際工程咨詢集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(首盛國際工程咨詢集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(首盛國際工程咨詢集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川元豐建設(shè)項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(四川元豐建設(shè)項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(四川元豐建設(shè)項目管理有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績(中鴻億博集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績(中鴻億博集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績(中鴻億博集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
深圳市建星項目管理顧問有限公司 | 1246750.00元(專家1:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家2:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家3:【低于成本評審】放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價。 專家4:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家5【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家6:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家7:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 1246750.00元(專家1:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家2:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家3:【低于成本評審】放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價。 專家4:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家5【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家6:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家7:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川省蜀順工程建設(shè)咨詢有限公司 | 1249850.00元(專家1:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家2:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家3:【低于成本評審】放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價。 專家4:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家5【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家6:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家7:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 1249850.00元(專家1:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家2:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家3:【低于成本評審】放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價。 專家4:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家5【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家6:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家7:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
成都海發(fā)建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 1434050.00元(第10名) | 1434050.00元(/) | 83.47 |
四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 1448000.00元(第9名) | 1448000.00元(/) | 84.71 |
四川省中騰建設(shè)工程項目管理有限公司 | 1393010.00元(第7名) | 1393010.00元(/) | 89.23 |
四川省名揚建設(shè)工程管理有限公司 | 1355600.00元(第4名) | 1355600.00元(/) | 91.94 |
四川三三一工程項目管理服務(wù)有限公司 | 1256700.00元(專家1:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家2:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家3:【低于成本評審】放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價。 專家4:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家5【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家6:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家7:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 1256700.00元(專家1:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家2:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家3:【低于成本評審】放棄澄清,被認定為低于成本競標的投標報價。 專家4:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家5【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家6:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 專家7:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | 1313010.00元(第5名) | 1313010.00元(/) | 91.19 |
中鴻榮造項目管理有限公司 | 1284520.00元(第6名) | 1284520.00元(/) | 90.03 |
四川興達建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 1267852.00元(第8名) | 1267852.00元(/) | 84.93 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:井研縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0833-3721021 | |
行業(yè)主管部門:井研縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0833-3712035 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。