武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)劉豐社區(qū)居住環(huán)境改善工程的中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)單位 | 重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)人民政府 | 地區(qū) | 重慶轄區(qū) |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 重慶屹榮建設(shè)有限公司 , 重慶宏特建設(shè)工程有限公司 , 重慶鄉(xiāng)投建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目編號(hào) | 50023220240722003010101 |
中標(biāo)金額 | 699.416746萬元 | 發(fā)布時(shí)間 | 2024-08-19 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 混凝土,房建,市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)劉豐社區(qū)居住環(huán)境改善工程
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:2024年8月19日至2024年8月21日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 |
武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)劉豐社區(qū)居住環(huán)境改善工程 |
最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(元) |
8228432.3 |
||||||
項(xiàng)目編碼 |
50023220240722003010101 |
||||||||
招標(biāo)公告編號(hào) |
/ |
||||||||
招標(biāo)人 |
重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)人民政府 |
招標(biāo)人聯(lián)系電話 |
18996851209 |
||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) |
重慶大騏順項(xiàng)目管理有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 |
17830068177 |
||||||
中標(biāo)候選人排序 |
名稱 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
工期(交貨期) |
質(zhì)量 |
擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號(hào) |
|||||||
第一名 |
重慶屹榮建設(shè)有限公司 |
6994167.46 |
300 |
合格 |
江勝洪 |
注冊(cè)證 |
渝1502013201409975 |
||
第二名 |
重慶鄉(xiāng)投建設(shè)有限公司 |
7076451.60 |
300 |
合格 |
魏長(zhǎng)松 |
注冊(cè)證 |
渝2502012201206852 |
||
第三名 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
第一中標(biāo)候選人:重慶屹榮建設(shè)有限公司 單位資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級(jí); 第二中標(biāo)候選人:重慶鄉(xiāng)投建設(shè)有限公司 單位資質(zhì):市政三級(jí)、建筑三級(jí); 第三中標(biāo)候選人:/ |
||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
一、技術(shù)方案評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因如下: 1、重慶宏特建設(shè)工程有限公司:施工橫道圖工期360天,工期要求 300日歷天,技術(shù)方案 76 頁模板采用竹膠板,屬于落后工藝。綜合評(píng)判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不分格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 2、重慶市尚都建筑工程有限公司:技術(shù)方案54頁出現(xiàn)與本項(xiàng)目無關(guān)內(nèi)容。綜合評(píng)判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo) 3、四川晨沛建設(shè)工程有限公司:無主要工程瀝青混凝土路面技術(shù)方案及措施。綜合評(píng)判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1按標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,怦標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 4、重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司:未提供施工現(xiàn)場(chǎng)照片及說明,綜合評(píng)判不滿足本工程需求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(3)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 二、投標(biāo)函評(píng)審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下: 1、四川鑫博祥建筑工程有限公司:低于成本的說明未提供證明材料,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-31按照第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.2.5款,投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià),應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料,投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)材料的,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 2、重慶市加倉建筑工程有限公司:低于成本的說明提供的證明材料不充分,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-31按照第三意“評(píng)標(biāo)辦法前附表”第2.2.5款,投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià),應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料,投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)材料,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 3、重慶典馳建設(shè)工程有限公司:安全文明施工費(fèi)未響應(yīng)補(bǔ)遺要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》A-26投標(biāo)函中的安全文明施工費(fèi)金額或已標(biāo)價(jià)工程量清單中安全文明施工費(fèi)的匯總金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。暫列金額、暫估價(jià)等暫定金額未按照招標(biāo)人給出的暫定金額填報(bào)的,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo); 三、需要說明的其他事項(xiàng) 經(jīng)評(píng)審合格的投標(biāo)單位剩余2家,評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為剩余2家投標(biāo)人報(bào)價(jià)仍具有競(jìng)爭(zhēng)力,根據(jù)招標(biāo)文件“8.1(3)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審后部分投標(biāo)被否決,導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決所有投標(biāo)。但是有效投標(biāo)人的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等指標(biāo)仍然具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,能夠滿定招標(biāo)文件要求的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以繼續(xù)評(píng)標(biāo)并確定中標(biāo)候選人。”評(píng)標(biāo)委員會(huì)繼續(xù)評(píng)標(biāo)并確定中標(biāo)候選人。 |
||||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 |
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)定,中標(biāo)候選人資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審均合格。 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人: 重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)人民政府 (聯(lián)系人:錢老師,聯(lián)系電話:18996851209)提出異議。 |
||||||||
招標(biāo)人(蓋章): 重慶市武隆區(qū)白馬鎮(zhèn)人民政府 2024年 8 月 19 日 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章): 重慶大騏順項(xiàng)目管理有限公司 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。