黔西市食用菌產(chǎn)品烘干、分揀中心建設(shè)項目施工-中標(biāo)候選人公示

序號

通過初步評審的投標(biāo)人名稱

1

貴州鴻哲建筑工程有限公司

2

貴州邦彩建設(shè)工程有限公司

3

湖北桓德建設(shè)工程有限公司

4

黔西市盛興移民后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司

序號

未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因

1

/

投標(biāo)單位名稱

貴州鴻哲建筑工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.施工文明施工措施(0分-4分)

2.8

2.6

2

1.2

2.4

2.6

2.7

2.施工場地保安措施(0分-4分)

2.2

2.5

2.8

2.5

2.6

1.2

2.8

3.施工安全措施(0分-4分)

2.3

2.5

1.1

2

3

2.8

2.7

4.施工環(huán)保措施(0分-4分)

2.5

2.4

0.9

2

2.5

2.7

2.8

5.施工質(zhì)量保證措施(0分-4分)

2.2

2.8

2

2.6

1.1

2.4

2.8

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.農(nóng)民工工資承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

最終得分

88.51

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

湖北桓德建設(shè)工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.施工文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.2

1.1

1.5

2.3

2.3

1.5

2.施工場地保安措施(0分-4分)

2.3

0.9

2

2.5

2.2

2.2

1.6

3.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.4

1.5

2

2.8

2.2

1

4.施工環(huán)保措施(0分-4分)

2.3

1.5

2.1

2.4

2.4

2

0.8

5.施工質(zhì)量保證措施(0分-4分)

2.1

1

2

2.4

2.4

2.2

1.6

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.農(nóng)民工工資承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

最終得分

83.49

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州邦彩建設(shè)工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.施工文明施工措施(0分-4分)

2

2

1.1

2.3

2.2

2

2.5

2.施工場地保安措施(0分-4分)

2

2.1

2

2.3

2

1

2

3.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2

2

1

2.3

2

2.8

4.施工環(huán)保措施(0分-4分)

2.3

2

0.8

2

1.5

2

2.6

5.施工質(zhì)量保證措施(0分-4分)

2.2

2

2

2.2

1.1

2

2.6

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.農(nóng)民工工資承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

最終得分

84.41

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

黔西市盛興移民后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.施工文明施工措施(0分-4分)

3.5

3

3.5

2

2.8

3.2

1.2

2.施工場地保安措施(0分-4分)

3.2

3.2

2.5

3.2

2.8

3.1

1.2

3.施工安全措施(0分-4分)

2

3.2

3.3

3

2.8

3.1

1.1

4.施工環(huán)保措施(0分-4分)

3.5

3.2

3

0.9

2.5

3.3

2

5.施工質(zhì)量保證措施(0分-4分)

3.2

3.3

2

3

3.2

2.5

1.2

商

務(wù)

1.其他主要人員(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企業(yè)在勞務(wù)中優(yōu)先使用當(dāng)?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.農(nóng)民工工資承諾(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企業(yè)業(yè)績(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

最終得分

90.83

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

報價得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

綜合得分

投標(biāo)報價（元）

名次

黔西市盛興移民后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司

59.95

14.8833

16

90.83

7368190.73

1

貴州鴻哲建筑工程有限公司

59.93

12.5833

16

88.51

7370011.38

2

貴州邦彩建設(shè)工程有限公司

59.91

10.5

14

84.41

7370176.99

3

湖北桓德建設(shè)工程有限公司

58.98

10.5067

14

83.49

7350245.65

4

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。