S428夾江縣吳場(東坡界)至漹城段改建工程(一期)(S428 夾江縣吳場(東坡界)至漹城段改建工程(一期)施工)
招標(biāo)單位 | 四川青衣直道交通建設(shè)有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 中交第一航務(wù)工程局有限公司 , 西藏天順路橋工程有限公司 , 福建第一公路工程集團(tuán)有限公司 , 中國水利水電第四工程局有限公司 , 江蘇鎮(zhèn)江路橋工程有限公司 , 中交一公局第四工程有限公司 , 中國建筑第六工程局有限公司 , 山東宇通路橋集團(tuán)有限公司 , 中交一公局廈門工程有限公司 , 中國鐵建港航局集團(tuán)有限公司 , 中鐵二局集團(tuán)有限公司 , 上海明凱市政工程有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目編號 | |
中標(biāo)金額 | 發(fā)布時間 | 2024-08-13 | |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 混凝土,公路,民航/水運(yùn),市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | S428夾江縣吳場(東坡界)至漹城段改建工程(一期)(S428 夾江縣吳場(東坡界)至漹城段改建工程(一期)施工) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 四川青衣直道交通建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-5664711 |
招標(biāo)人 | 四川青衣直道交通建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-5664711 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13666239930 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 20240809 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年08月14日 至 2024年08月20日 | 投標(biāo)最高限價(元) | 268947935.16 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中交第一航務(wù)工程局有限公司 | 240006666.00 | 240006666.00 | 100.00 |
第二名 | 中國鐵建港航局集團(tuán)有限公司 | 239982242.00 | 239982242.00 | 99.99 |
第三名 | 四川路橋華東建設(shè)有限責(zé)任公司 | 240009876.00 | 240009876.00 | 99.99 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中交第一航務(wù)工程局有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉祥鶴 | 一級建造師 | 津1122022202303247 | 土木工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 劉榮贊 | / | / | 公路工程 | 工程師 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(中國鐵建港航局集團(tuán)有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 歐陽國培 | 一級注冊建造師 | 粵1442018201906704 | 路橋 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張玲麗 | / | / | 交通土建工程 | 高級工程師 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川路橋華東建設(shè)有限責(zé)任公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳家林 | 一級注冊建造師 | 川1512020202104670 | 隧道工程 | 工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 強(qiáng)永林 | / | / | 橋梁工程 | 工程師 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中交第一航務(wù)工程局有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
廣東省佛開高速公路有限公司 | 廣東省三堡至水口公路改擴(kuò)建工程土建工程 TJ4 合同段 | 20170810 | 20191022 | 本標(biāo)段施工里程為 K73+400~K79+864,長度 6.464 公里。本擴(kuò)建工程采用兩側(cè)擴(kuò)寬方式,由現(xiàn)有雙向四車道擴(kuò)建為雙向八車道,主要工程包含全線中分帶砼護(hù)欄及梁板預(yù)制、小橋11 座、大橋 1 座、跨主線車行天橋 2 座、涵洞 37 道、路基長度6.06公里,橋面及路基拓寬至42m,設(shè)計速度為120km/h。①路基工程: 本項(xiàng)目路基段施工包含挖方路基、軟基段填方路基、一般路基段填方路基、低填淺挖段路基、輕質(zhì)土路基等多種類型。土方填筑 14.1 萬 m3、挖方 10.7 萬 m3。 軟土路基根據(jù)軟土埋深分別采用水泥攪拌樁、高壓旋噴樁、靜壓管樁、清淤換填等多種軟基處理方式。水泥攪拌樁 41037 根(長度 4.5~17.5m,合計長度 29 萬 m),高壓旋噴樁 1823根(樁長 4.8~18.1m,合計 2.2 萬 m),靜壓Φ300mm 管樁 2888根(樁長 15.9~19.4m,合計 2.2 萬 m),清淤換填 4.8 萬m3。 ②預(yù)制工程: 本項(xiàng)目同時負(fù)責(zé) TJ1、TJ2、TJ3、TJ4 標(biāo)全部梁板及中央分隔帶預(yù)制。預(yù)制非預(yù)應(yīng)力梁板 350 片,預(yù)制預(yù)應(yīng)力梁板共 1479 片(其中空心板 1143 片、20m 小箱梁 262片、30m 小箱梁 46 片,40m 箱梁 28 片)。標(biāo)準(zhǔn)預(yù)制護(hù)欄長度為 4m,共計 59355m。 ③橋涵工程: 本項(xiàng)目橋梁全長425.4m,包括小橋 123m/11 座(左右幅擴(kuò)建、舊橋梁板更換)。大橋 1 座(左右幅擴(kuò)建、舊橋拆除重建),左幅全長302.39m,跨徑組合為 20+2*20+(40+17.89+40)+2*32+(2*20+20.5)+20,右幅全長 303.08m,跨徑組合為 20+2*20+(40+23.28+40)+(26.3+32)+(2*20+20.5)+20,車行天橋 291.4m/2 座(新建),涵洞 37 道(蓋板涵 23 道、圓管涵14 道)。 橋梁下部結(jié)構(gòu):樁基為鉆孔灌注樁,共 334 根(按樁承載性能分類:摩擦樁 166 根,端承樁 168 根;按樁徑大小分類:1.2m 樁徑共計 178 根、1.3m 樁徑共計 102 根、1.6m樁徑共計 54 根,樁長在 12~43m 之間),系梁、承臺共 98個,墩柱為 82 個(均為圓柱形墩柱),蓋梁 112 個。 橋梁上部工程:梁板采取預(yù)制安裝先簡支后橋面連續(xù)的施工工藝,共有預(yù)應(yīng)力箱梁 210 片(包含 20m 箱梁 146 片,30m 箱梁 36片(包含 6m 整體板 12 片、8m 整體板 112 片),預(yù)應(yīng)力空心板 206 片(包含 10m 空心板 122 片、13m 空心板 28 片、16m空心板 56 片)。 橋面系及附屬工程:橋面寬 42 米,雙向八車道,橋面整體化層設(shè)計厚度 10cm,總計 17362.3m2?,F(xiàn)澆護(hù)欄 5455.6m,橋臺搭板 54 個。 舊橋拆除:11 座小橋共拆除舊橋梁板 264 片(包含 6m、8m 整體板及 10m、13m、16m空心板,單片梁板寬度均為 1.05m),混凝土方量 1701.7m3。原石步河大橋拆除包含上部結(jié)構(gòu)梁板、下部結(jié)構(gòu)立柱、系梁、橋臺,石步河大橋跨徑組合為 18*16m+1*5m,橋梁全長 293m,共拆除空心板 418 片,混凝土方量 5666.3m3。 ④路面工程:碎石墊層 5228m2,水泥穩(wěn)定底基層、基層35106m2,貧水泥混凝土基層5997m2,水泥混凝土面板7157m3。⑤防護(hù)工程:邊坡植物防護(hù) 103231m2,擋土墻 1986 米(高度 3~11m)。 ⑥電力遷改:10KV 及以下電力遷改 1 條。 | 355014108.00 | 李旭、王文山 |
廣東中交玉湛高速公路發(fā)展有限公司 | 玉林(省界)至湛江高速公路一期工程 | 20170912 | 20200909 | 技術(shù)等級為高速公路,雙向四車道,設(shè)計時速為 120km/h,路線全長 100.932km,主要工程內(nèi)容為里程范圍內(nèi)的路基工程(含防排水工程及附屬工程)、橋涵工程(含附屬工程)、互通工程、路面工程(含排水及附屬工程)、沿線設(shè)施工程、交安工程、機(jī)電工程、房建工程、綠化工程、臨時工程等施工。共設(shè)橋梁 77 座,新建涵洞、通道 354 道。設(shè)互通立交 12處,服務(wù)區(qū) 2 處,預(yù)留服務(wù)區(qū) 1 處,新建停車區(qū) 1 處,改建停車區(qū) 1 處,路段管理中心 1 處,設(shè)置收費(fèi)站 10 處。 路基工程:項(xiàng)目區(qū)域地貌單元上包括丘陵、丘間洼地沖溝、沖積平原、盆地與河流谷地。項(xiàng)目丘陵區(qū)的地表巖石風(fēng)化強(qiáng)烈,全風(fēng)化~強(qiáng)風(fēng)化帶深度數(shù)米~數(shù)十米不等,地表多為坡殘積土。路基長度 78 公里,路基整體寬度 26.5 米。填方 1520萬方,挖方 793 萬方,軟基處理換填未篩分碎石 289 萬方。路面工程:厚 15cm 級配碎石墊層 301 萬平米,厚 20cm 水泥穩(wěn)定碎石底基層 289 萬平米,厚 20cm 水泥穩(wěn)定碎石下基層274 萬平米,厚 20cm 水泥穩(wěn)定碎石上基層 267 萬平米,厚 8cm粗粒式瀝青混凝土 AC-25C 下面層 227 萬平米,厚 5.5cm 中粒式改性瀝青混合料路面(AC-20C)中面層 320 萬平米,厚4.5cm 細(xì)粒式改性瀝青混合料路面(AC-16C)上面層 320 萬平米,瀝青混凝土路面總長 100.932 公里,總面積 320 萬平米,標(biāo)準(zhǔn)寬度 26.5 米,路面瀝青混凝土合計 50 萬方,路面工程金額為 168580.4255 萬元。 橋涵工程:本工程共計特大橋 3 座,大橋 47 座(累計長度 14385 米),中橋 27 座(累計長度 1794 米),橋梁全長 22681 米,共預(yù)制、安裝箱梁/板 6695 榀。 東海島特大橋:橋梁長度 4385.6 米,跨越通明海,橋梁寬度 20.5 米,瀝青混凝土橋面鋪裝,跨間為連續(xù)簡支箱梁結(jié)構(gòu),跨徑為 146*30m,樁徑 2.2m,啞鈴型承臺,墩柱為方型墩,墩柱斷面尺寸 1.8*1.6m,預(yù)應(yīng)力蓋梁。 黎湛鐵路分離特大橋:橋梁長度 1041.6 米,跨越黎湛鐵路,瀝青混凝土橋面鋪裝,跨間為連續(xù)簡支箱梁結(jié)構(gòu),跨徑組合為16*25m +23 m+3*40m+25m+3*40m+23m+13*25m,圓柱墩,柱徑分 1.6m/1.8m。 疏港大道分離特大橋:橋梁長度 1074.6 米,跨越雷湖快線,瀝青混凝土橋面鋪裝,跨間為連續(xù)簡支箱梁結(jié)構(gòu),跨徑組合為左幅:8*25m+(28.5m+28.5m+31m+31m)+13*25m+5*30m+(25m+30.89m+25m)+(25.8m+30m+25.8m);右幅:8*25m+(28.5m+28.5m+31m+31m)+ 13*25m+5*30m+(21.22m+21.22m+25.85m+25.85m)+(26m+30m+26.9m),圓柱墩,柱徑分 1.6m/1.8m,跨越雷湖快線為 Y 型墩。 大中橋上部構(gòu)造:瀝青混凝土橋面鋪裝,預(yù)應(yīng)力混凝土上構(gòu)簡支橋面連續(xù)小箱梁結(jié)構(gòu),箱梁按長度分為 20m、25m、30m、40m;大中橋下部構(gòu)造:橋臺為樁基礎(chǔ)(多為嵌巖樁,樁徑 1.6m,樁長約 25 米)或擴(kuò)大基礎(chǔ)、U 型橋臺或肋板臺,墩柱為雙圓柱墩。天橋上部構(gòu)造為預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁結(jié)構(gòu),箱梁長度多種,以 20m 為主要長度。 互通工程:主要有和寮、塘蓬、石嶺、廉江西、高嶺樞紐、龍?zhí)?、遂溪、竹園樞紐、海田、高陽樞紐、志滿、湖光共 12 處互通立交。設(shè)和寮、塘蓬、石嶺、廉江西、龍?zhí)?、遂溪、湛江赤坎、湛江西、湖光、臨時主線站共 10 處收費(fèi)站。高嶺互通、竹園互通、高陽互通為與茂湛、沈海高速交通樞紐互通。 交安工程:新澤西護(hù)欄38761 塊,波形梁護(hù)欄 27 萬米,交通標(biāo)志 1316 個,標(biāo)線18.5 萬米,隔離柵 24.5 萬米,交安工程金額為 20552.1063萬元。 機(jī)電工程:硅芯管敷設(shè) 18 萬米,電力敷設(shè) 2.2 萬米,收費(fèi)系統(tǒng) 3459 套,通信系統(tǒng) 2886 套,供配電照明系統(tǒng) 1907套,監(jiān)控系統(tǒng) 4066 套,機(jī)電工程金額為 18800.1937 萬元。房建工程:設(shè)石嶺服務(wù)區(qū)、黃桐服務(wù)區(qū) 2 處,新建志滿停車區(qū) 1 處,路段管理中心 1 處,設(shè)置匝道收費(fèi)站 8 處,主線收費(fèi)站 2 處。共計 14 處,建筑面積約 4.4 萬平米,房建工程金額為 33359.5038 萬元。 綠化工程:路基全線綠化,綠化長度 78km,綠化面積 65.4 萬平米,植樹 9.13 萬棵,中分帶種植土 7.8 萬延米,屏障 1.33 萬延米,綠化工程為 8420.5913萬元。 | 7686605634.00 | 霍旭亮、蘇雷成、朱崇居 |
廣西中交貴隆高速公路發(fā)展有限公司 | 廣西貴港至隆安高速公路工程項(xiàng)目 A01 標(biāo)段 | 20160106 | 20200110 | 技術(shù)等級為高速公路,雙向四車道,設(shè)計時速 120 公里/小時。起訖里程為 K9+909.813~K26+200,路線全長 16.29km,主要工程內(nèi)容為里程范圍內(nèi)的互通樞紐立體交叉 2 處(石排樞紐、慶豐互通),分離式立體交叉 5 處(莘村分離、黎垌分離、黃村分離、娥眉分離、大爐分離);主線橋梁 22 座、天橋 5 座,主線路基總計 16.29Km,公路路面 32.58km,通道、管函 109 道,沿線交安設(shè)施工程及綠化工程;另外包含 1 個預(yù)制場、1 個混凝土拌合站和 1 個鋼筋大棚的建設(shè)及生產(chǎn)等。路基工程:線路通過區(qū)域內(nèi)出露的地層主要有二疊系、三疊系和第四系地層,由于路線較長、地形起伏較大,且跨越不同的地貌單元,地質(zhì)條件較為復(fù)雜;上層為全新統(tǒng)沖積(Q4al)黏土、粉質(zhì)黏土、碎石土及礫砂,下伏基巖為泥盆系下統(tǒng)郁江組(D1y2)強(qiáng)風(fēng)化泥巖、壓碎巖、中風(fēng)化砂巖、灰?guī)r。主要分營業(yè)線拓寬路基、水稻田段填方路基、山區(qū)挖方路基和山區(qū)半填半挖路基四種結(jié)構(gòu)形式。主線路基總計 16.29Km、路基整體寬度 27 米。填方 206.3 萬方,挖方 345.5 萬方,軟基處理換填未篩分碎石 80.8 萬方,路基工程金額43850.5943 萬元。路面工程:厚 20cm 級配碎石墊層 44.1 萬平米,厚 20cm 水泥穩(wěn)定碎石底基層 40.4 萬平米,厚 30cm水泥穩(wěn)定碎石基層 39.1 萬平米,厚 8cm 粗粒式瀝青混凝土AC-25C 下面層 35.3 萬平米,厚 6cm 中粒式改性瀝青混合料路面(AC-20C)中面層 43.9 萬平米,厚 4cm 細(xì)粒式改性瀝青混合料路面(AC-13C)上面層 44.1 萬平米,瀝青混凝土路面總長 32.58 公里,路面瀝青混凝土合計 5.7 萬方,路面工程金額 19819.9734 萬元。橋涵工程:本工程共計 2 座大橋、7 座中橋、5 座分離橋、 8 座匝道橋和 3 座機(jī)耕天橋。結(jié)構(gòu)形式如下: 大中橋上部構(gòu)造:預(yù)應(yīng)力混凝土先簡支后結(jié)構(gòu)連續(xù)小箱梁結(jié)構(gòu),箱梁按長度為 20m;大中橋下部構(gòu)造:橋臺為樁基礎(chǔ)(多為嵌巖樁,樁徑 1.8m,樁長約 25 米)或擴(kuò)大基礎(chǔ)、U 型橋臺或肋板臺,墩柱為雙圓柱墩。機(jī)耕天橋上部構(gòu)造為現(xiàn)澆鋼筋混凝土箱梁或現(xiàn)澆預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁結(jié)構(gòu),箱梁長度多種;下部構(gòu)造與大中橋相似。橋梁全長2939.5 米,包括鳳凰水庫大橋 106 米,上劉屋大橋 108 米,石排樞紐 D 匝道橋 734 米、石排樞紐 A 匝道 1#橋 377 米,共有預(yù)制箱梁 428 榀。 涵洞、通道工程:本工程共計 109 道包括:人行通道 38 道,其中有 11 道為既有線接長通道;φ1.5米波紋鋼管涵 13 道,其中有 3 道為既有線接長管涵;蓋板涵 58 道,其中有 8 道為營業(yè)線接長蓋板涵。蓋板涵與通道涵結(jié)構(gòu)形式相同,只是尺寸略小。 互通工程:主要有石排樞紐、慶豐互通。其中分離式立交石排樞紐 D 匝道橋 734 米,跨徑組合為(5*25m+(35m+60m+35m)+(12.5m+18m+18m+13m+12.5m)+(35m+60m+35m)+3*25m+4*25m+4*25m)。其中第二聯(lián)及底四聯(lián)上部結(jié)構(gòu)采用預(yù)應(yīng)力混凝土懸臂現(xiàn)澆箱梁,箱梁頂寬 10.5m,底寬 5.5m,頂板懸臂長度 2.5m,懸臂板端部厚 18cm,根部厚 60cm。下部結(jié)構(gòu)采用樁基礎(chǔ),樁徑為 1.5 米,樁長為 15 米的嵌巖樁。橋涵工程金額 26221.1683 萬元。沿線交安設(shè)施工程:單面波形梁鋼護(hù)欄 6.9 萬米,單柱式交通標(biāo)志 83 個,雙柱式交通標(biāo)志 25 個,門架式交通標(biāo)志 5 個,單懸臂交通標(biāo)志 22 個,雙懸臂式交通標(biāo)志 3 個,附著式交通標(biāo)志 70 個,雙組份標(biāo)線 2.4 萬平方米,防眩板 0.4 萬組,沿線交安設(shè)施工程金額5274.8571 萬元。 綠化工程:包括喬木 22 萬棵,播撒草種7.8 萬平方米,種植地被 3.6 萬平方米,聲屏障 2493 延米等,綠化工程金額 4187.6023 萬元。房建工程金額 3448.7986 萬元。機(jī)電工程金額 5848.7453 萬元。 | 1155920157.00 | 崔運(yùn)彬、張瑩、趙洪博 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中交第一航務(wù)工程局有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中交第一航務(wù)工程局有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(中國鐵建港航局集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
東莞市路橋投資建設(shè)有限公司 | 東莞至番禺高速公路橋頭至沙田段工程施工第11合同段 | 20191220 | 20211218 | 本項(xiàng)目為新建雙向六車道高速公路工程,路線長15.795km,包括梁板(小箱梁)預(yù)制及運(yùn)輸安裝、支座安裝、橋面鋪裝、橋面排水、橋上防撞護(hù)欄和橋上設(shè)備基礎(chǔ)、預(yù)埋管、伸縮縫預(yù)埋件等。 | 741407873.00 | 張富泉 |
廣州機(jī)場第二高速公路有限公司 | 廣州新白云國際機(jī)場第二高速公路北段工程項(xiàng)目SG08 標(biāo)段 | 20170328 | 20201230 | 本項(xiàng)目為新建雙向八車道跨鐵路高速公路工程,主要由三部分構(gòu)成,包括路基、路面、橋涵、交通、綠化及環(huán)保工程等。一、廣州新白云國際機(jī)場第二高速公路北段工程項(xiàng)目SG08標(biāo)段(主線):路線長 3.437km;二、廣州北二環(huán)高速公路北村樞紐互通改建工程:為營運(yùn)雙向六車道高速公路改建工程,路線全長 2.323km;三、國道G106 改造工程,路線長 0.85km為營運(yùn)雙向八車道跨鐵路一級公路改造工程。 | 771144381.00 | 蘇洪斌 |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中國鐵建港航局集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(中國鐵建港航局集團(tuán)有限公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(四川路橋華東建設(shè)有限責(zé)任公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
安徽省合縱高速公路有限責(zé)任公司 | 德州至上饒國家高速公路合肥至樅陽段HZTJ-04合同段 | 20200518 | 20221207 | 德州至上饒國家高速公路合肥至樅陽段土建工程施工HZTJ-04 標(biāo)起訖樁號 K68+660~K91+200,路線長 22.6km,設(shè)隧道 1 座(龍眠山隧道)、互通立交 1 處(湯池互通)、大橋12 座中橋 3 座、分離立交 3 座、支線上跨橋 2 座、涵洞 115座,主線采用雙向四車道高速公路建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),全封閉,全立交,路面設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為瀝青混凝土路面,設(shè)計速度為 120Km/h。主要工程量為:土石方填方 267.4 萬方,挖方 344 萬方;清淤換填 22.5 萬方;涵洞共 115 座(圓管涵 40 道,裝配式拱涵 53 道,裝配式箱涵 22 道)。路面工程主線長度 22.6Km,主要結(jié)構(gòu)形式為:路面結(jié)構(gòu)為 4cmSMA-13(SBS 改性)+6cmAC-20C (SBS 改性)+8cm AC-25C+36cm 水泥穩(wěn)定碎石+20cm低劑量水泥穩(wěn)定碎石,主要工程量為:水穩(wěn)層 43.55 萬 m2;瀝青混凝土下面層 39.7 萬 m2;中面層 54.5 萬 m2;上面層54.5 萬 m2。橋梁工程設(shè)大橋 12 座,合計長度 5200m,其中54.5 萬 m2。橋梁工程設(shè)大橋 12 座,合計長度 5200m,其中楓香樹高架橋長度為 700m ,上跨 S237 省道;中橋 3 座,合計長度 165m,其中大橋及中橋均采用 25m 裝配式輕型 T 梁、裝配式下部結(jié)構(gòu)、預(yù)應(yīng)力管樁;互通式立體交叉 1 處(湯池互通),立交橋上部采用裝配式鋼板組合梁;支線上跨橋 2座,長度 120m,支線上跨均采用裝配式鋼板組合梁,上跨合樅高速主線。隧道設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)為分離式雙向四車道,洞口采用削竹式,設(shè)計速度為 120km/h ,行車道凈寬為(0.75+2x3.75+1.25)m,行車道凈高為 5m,瀝青混凝土路面結(jié)構(gòu)(4cm PAC-13(高黏瀝青)+6cm AC-20C(SBS 改性))采用隧道隧道左幅長 2620m,隧道右幅長 2640m,單幅累計長度 5260m。 | 968722722.00 | 廖德川 |
阿壩藏族羌族自治州公路管理局 | G544線川主寺至九寨溝縣城段災(zāi)后恢復(fù)重建工程CJ2合同段 | 20180612 | 20211208 | 公路等級為雙向兩車道二級公路,海拔 2400 米,設(shè)計速度:40公里/小時。起訖樁號:K35+500~K54+300,全長 18.8km,含該段路線中全部路基工程、土石方工程、排水工程、防護(hù)支擋工程、瀝青混凝土路面工程、橋梁工程、涵洞工程、隧道工程、綠化工程等。其中:路基工程(10563.5114 萬元):路基填方 624661m3,路基挖方 142640m3,結(jié)構(gòu)物臺背回填30654m3,軟基處理 10032m3,柔性主動防護(hù)網(wǎng) 16950㎡,路基排水工程 4050m3,混凝土擋土墻 70344m3,抗滑樁 87 根;橋梁工程(5236.9052 萬元):橋梁上部結(jié)構(gòu)采用預(yù)制預(yù)應(yīng)力混凝土簡支小箱梁,其中分離式立交橋 921.92m/4 座,中橋214.92m/4 座,小橋 103.1m/7 座,涵洞 41 道;隧道工程(31283.6992 萬元):漳扎特長隧道 3578m/1 座(單洞不累計),九寨長隧道 1963m/1 座(單洞不累計);綠化工程(1240.4149 萬元):綠化植草 80602㎡,灌木、喬木栽植35314 株。 | 547036950.00 | 李清培 |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川路橋華東建設(shè)有限責(zé)任公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(四川路橋華東建設(shè)有限責(zé)任公司) | ||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外)的評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
中建三局集團(tuán)有限公司 | 240845858.00元(/) | 240845858.00元(/) | 99.62 |
陜西交通建設(shè)養(yǎng)護(hù)工程有限公司 | 233228448.00元(/) | 233228448.00元(/) | 97.18 |
中建路橋集團(tuán)有限公司 | 244258446.00元(/) | 244258446.00元(/) | 98.04 |
安徽潤通建設(shè)工程有限公司 | 235659953.00元(/) | 235659953.00元(/) | 98.19 |
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 242342596.00元(/) | 242342596.00元(/) | 98.92 |
申成路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 236225092.00元(/) | 236225092.00元(/) | 98.43 |
攀枝花公路建設(shè)有限公司 | 249336270.00元(/) | 249336270.00元(/) | 95.72 |
中鐵廣州工程局集團(tuán)有限公司 | 234092283.00元(/) | 234092283.00元(/) | 97.54 |
天津五市政公路工程有限公司 | 0.00元(李輝:未提供工程量清單。 “已標(biāo)價工程量清單”不符合第五章“工程量清單” 給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求;馮英:未提供已標(biāo)價的工程量 清單。;牟青:未提供工程量清單。;李斌:未提供工程量清單。;王祥欽:未提 供工程量清單;何慶先:未提交工程量報價清單及相關(guān)組價明細(xì);羅藝鑫:未按招 標(biāo)文件要求提供工程量清單;鄧中睿:未提供工程量清單;梁宏:未提供工程量清 單。) | 0.00元(李輝:未提供工程量清單。 “已標(biāo)價工程量清單”不符合第五章“工程量清單” 給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對投標(biāo)人的要求;馮英:未提供已標(biāo)價的工程量 清單。;牟青:未提供工程量清單。;李斌:未提供工程量清單。;王祥欽:未提 供工程量清單;何慶先:未提交工程量報價清單及相關(guān)組價明細(xì);羅藝鑫:未按招 標(biāo)文件要求提供工程量清單;鄧中睿:未提供工程量清單;梁宏:未提供工程量清 單。) | 0.00 |
西藏天順路橋工程有限公司 | 236725283.00元(/) | 236725283.00元(/) | 98.64 |
安徽建工公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 237776831.00元(/) | 237776831.00元(/) | 99.08 |
安徽建工路港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 239724053.00元(/) | 239724053.00元(/) | 99.89 |
成都市路橋工程股份有限公司 | 239406811.00元(/) | 239406811.00元(/) | 99.75 |
中交隧道工程局有限公司 | 240520777.00元(/) | 240520777.00元(/) | 99.76 |
西北交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 241759241.00元(/) | 241759241.00元(/) | 99.19 |
湖南對外建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 240077035.00元(/) | 240077035.00元(/) | 99.97 |
中交路橋華東工程有限公司 | 236459024.00元(/) | 236459024.00元(/) | 98.53 |
上海隧道工程有限公司 | 241156866.00元(/) | 241156866.00元(/) | 99.47 |
中交一公局第一工程有限公司 | 239901605.00元(/) | 239901605.00元(/) | 99.96 |
中誠智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 234146072.00元(/) | 234146072.00元(/) | 97.56 |
江西通威公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 236921723.00元(/) | 236921723.00元(/) | 98.72 |
核工業(yè)長沙中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 244419883.00元(/) | 244419883.00元(/) | 97.98 |
重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | 234622082.00元(/) | 234622082.00元(/) | 97.76 |
四川川交路橋有限責(zé)任公司 | 242160640.00元(/) | 242160640.00元(/) | 99.01 |
中國公路工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 240533586.00元(/) | 240533586.00元(/) | 99.76 |
四川志德公路工程有限責(zé)任公司 | 236943136.00元(/) | 236943136.00元(/) | 98.73 |
中交中南工程局有限公司 | 234038493.00元(/) | 234038493.00元(/) | 97.52 |
貴州省公路工程集團(tuán)有限公司 | 240557798.00元(/) | 240557798.00元(/) | 99.75 |
四川路航建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 241784188.00元(/) | 241784188.00元(/) | 99.18 |
青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 237940823.00元(/) | 237940823.00元(/) | 99.14 |
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 229638883.00元(/) | 229638883.00元(/) | 95.68 |
河北交投路橋建設(shè)開發(fā)有限公司 | 238045650.00元(/) | 238045650.00元(/) | 99.19 |
浙江省衢州市交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 232333363.00元(/) | 232333363.00元(/) | 96.81 |
寧夏交通建設(shè)股份有限公司 | 238306697.00元(/) | 238306697.00元(/) | 99.30 |
中交路橋華南工程有限公司 | 239121442.00元(/) | 239121442.00元(/) | 99.64 |
中鐵北京工程局集團(tuán)有限公司 | 261138181.00元(/) | 261138181.00元(/) | 90.31 |
新疆西域公路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 236082497.00元(/) | 236082497.00元(/) | 98.37 |
中交一公局海威工程建設(shè)有限公司 | 238744806.00元(/) | 238744806.00元(/) | 99.48 |
陜西盛世乾坤建設(shè)工程有限公司 | 235636688.00元(/) | 235636688.00元(/) | 98.18 |
內(nèi)蒙古公路市政工程有限公司 | 239276726.00元(/) | 239276726.00元(/) | 99.70 |
青海省海西公路橋梁工程有限公司 | 253872055.00元(/) | 253872055.00元(/) | 93.64 |
衡宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 250163312.00元(/) | 250163312.00元(/) | 95.34 |
湖北省路橋集團(tuán)有限公司 | 236996920.00元(/) | 236996920.00元(/) | 98.75 |
濟(jì)南金曰公路工程有限公司 | 245818397.00元(/) | 245818397.00元(/) | 97.33 |
南京南部路橋建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 234872232.00元(/) | 234872232.00元(/) | 97.87 |
中鐵八局集團(tuán)第二工程有限公司 | 238874177.00元(/) | 238874177.00元(/) | 99.53 |
安徽建工建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 236612021.00元(/) | 236612021.00元(/) | 98.59 |
河北交建集團(tuán)有限公司 | 232136666.00元(/) | 232136666.00元(/) | 96.73 |
陜西建工機(jī)械施工集團(tuán)有限公司 | 235329443.00元(/) | 235329443.00元(/) | 98.06 |
道隧鎣通工程有限公司 | 235948018.00元(/) | 235948018.00元(/) | 98.31 |
江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 244736508.00元(/) | 244736508.00元(/) | 97.82 |
中交第三航務(wù)工程局有限公司 | 233473550.00元(/) | 233473550.00元(/) | 97.28 |
山西路眾道橋有限公司 | 229992591.00元(/) | 229992591.00元(/) | 95.83 |
安徽省交通建設(shè)股份有限公司 | 237174226.00元(/) | 237174226.00元(/) | 98.82 |
四川瀘州通達(dá)路橋有限公司 | 234226757.00元(/) | 234226757.00元(/) | 97.60 |
四川省遠(yuǎn)熙建設(shè)有限公司 | 239156572.00元(/) | 239156572.00元(/) | 99.65 |
四川建基建筑工程有限公司 | 243021354.00元(/) | 243021354.00元(/) | 98.61 |
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 | 242948939.00元(/) | 242948939.00元(/) | 98.65 |
中交路橋北方工程有限公司 | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金數(shù)據(jù)有誤,不符合第三章評標(biāo) 辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。; 牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī) 定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中預(yù)期交工違約金填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金 應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評 審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo) 文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù) 填錯。) | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金數(shù)據(jù)有誤,不符合第三章評標(biāo) 辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。; 牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī) 定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中預(yù)期交工違約金填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金 應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評 審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo) 文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù) 填錯。) | 0.00 |
福建第一公路工程集團(tuán)有限公司 | 236606946.00元(/) | 236606946.00元(/) | 98.59 |
新疆小海子水利建筑安裝工程有限公司 | 233339229.00元(/) | 233339229.00元(/) | 97.23 |
中交路橋華北工程有限公司 | 237965153.00元(/) | 237965153.00元(/) | 99.15 |
中交一公局第七工程有限公司 | 250390527.00元(/) | 250390527.00元(/) | 95.24 |
先高路橋有限公司 | 242191305.00元(/) | 242191305.00元(/) | 98.99 |
中鐵一局集團(tuán)有限公司 | 235383270.00元(/) | 235383270.00元(/) | 98.08 |
重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 | 241523314.00元(/) | 241523314.00元(/) | 99.30 |
中鐵十六局集團(tuán)有限公司 | 248238952.00元(/) | 248238952.00元(/) | 96.22 |
邢臺路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 249018893.00元(/) | 249018893.00元(/) | 95.86 |
四川省交通建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 241165610.00元(/) | 241165610.00元(/) | 99.46 |
中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司 | 235434336.00元(/) | 235434336.00元(/) | 98.10 |
太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 232629206.00元(/) | 232629206.00元(/) | 96.93 |
中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | 245710834.00元(/) | 245710834.00元(/) | 97.38 |
成都華川公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 234522599.00元(/) | 234522599.00元(/) | 97.72 |
浙江交工路橋建設(shè)有限公司 | 235141180.00元(/) | 235141180.00元(/) | 97.98 |
北京市政路橋股份有限公司 | 242967500.00元(/) | 242967500.00元(/) | 98.64 |
山東高速工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 235329443.00元(/) | 235329443.00元(/) | 98.06 |
四川興瑞新建設(shè)工程有限公司 | 240208886.00元(/) | 240208886.00元(/) | 99.90 |
中交一公局第六工程有限公司 | 234318199.00元(/) | 234318199.00元(/) | 97.63 |
中鐵十一局集團(tuán)第一工程有限公司 | 237532116.00元(/) | 237532116.00元(/) | 98.97 |
天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 241087211.00元(/) | 241087211.00元(/) | 99.49 |
西南交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 250921506.00元(/) | 250921506.00元(/) | 95.00 |
中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 235221864.00元(/) | 235221864.00元(/) | 98.01 |
國誠集團(tuán)有限公司 | 241208645.00元(/) | 241208645.00元(/) | 99.44 |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 | 233150368.00元(/) | 233150368.00元(/) | 97.15 |
中國五冶集團(tuán)有限公司 | 244742617.00元(/) | 244742617.00元(/) | 97.82 |
安徽惠農(nóng)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 243586145.00元(/) | 243586145.00元(/) | 98.35 |
中交建筑集團(tuán)有限公司 | 247432099.00元(/) | 247432099.00元(/) | 96.59 |
中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | 235325469.00元(/) | 235325469.00元(/) | 98.05 |
中國建筑第二工程局有限公司 | 249018849.00元(/) | 249018849.00元(/) | 95.86 |
中電建路橋集團(tuán)有限公司 | 247432100.00元(/) | 247432100.00元(/) | 96.59 |
中鐵十八局集團(tuán)有限公司 | 234899127.00元(/) | 234899127.00元(/) | 97.88 |
新疆城建(集團(tuán))股份有限公司 | 244120105.00元(/) | 244120105.00元(/) | 98.11 |
四川鼎能路橋工程有限公司 | 238099607.00元(/) | 238099607.00元(/) | 99.21 |
保利長大工程有限公司 | 244957596.00元(/) | 244957596.00元(/) | 97.72 |
江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 228605745.00元(/) | 228605745.00元(/) | 95.25 |
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | 239767084.00元(/) | 239767084.00元(/) | 99.91 |
中交第四航務(wù)工程局有限公司 | 244812896.00元(/) | 244812896.00元(/) | 97.79 |
江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 242158031.00元(/) | 242158031.00元(/) | 99.01 |
四川君林工程建設(shè)有限公司 | 243501996.00元(/) | 243501996.00元(/) | 98.39 |
湖南省交建工程集團(tuán)有限公司 | 243828198.00元(/) | 243828198.00元(/) | 98.24 |
福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 | 239441657.00元(/) | 239441657.00元(/) | 99.77 |
山東魯中公路建設(shè)有限公司 | 240654612.00元(/) | 240654612.00元(/) | 99.70 |
福建省閩西交通工程有限公司 | 247778623.00元(/) | 247778623.00元(/) | 96.44 |
福建路港(集團(tuán))有限公司 | 232922359.00元(/) | 232922359.00元(/) | 97.05 |
安徽省新路建設(shè)工程集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 235757711.00元(/) | 235757711.00元(/) | 98.23 |
浙江八詠公路工程集團(tuán)有限公司 | 247044183.00元(/) | 247044183.00元(/) | 96.77 |
安徽新建控股集團(tuán)有限公司 | 240278085.00元(/) | 240278085.00元(/) | 99.87 |
重慶巨能建設(shè)集團(tuán)路橋工程有限公司 | 240352984.00元(/) | 240352984.00元(/) | 99.84 |
江西贛基集團(tuán)工程有限公司 | 246308567.00元(/) | 246308567.00元(/) | 97.11 |
宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司 | 0.00元(李輝:資質(zhì)等級未附截圖。;馮英:投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資質(zhì)等級要求“(3) 投標(biāo)人應(yīng)進(jìn)入交通運(yùn)輸部“全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng) (https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/)”中的公路工程施工企業(yè)名錄,且投 標(biāo)人名稱和資質(zhì)與該名錄中相應(yīng)企業(yè)名稱和資質(zhì)完全一致?!保锤浇貓D。;牟青: 投標(biāo)人未提供“全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)”顯示的資質(zhì)等級及范圍。不符合 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 1 要求。;李斌:投標(biāo)人未提供“全國公路 建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)”顯示其資質(zhì)等級及范圍,不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須 知前附表附錄一要求。;王祥欽:投標(biāo)人資質(zhì)未提供截圖。;何慶先:投標(biāo)人未附 全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)中的公路工程施工企業(yè)名錄的截圖;羅藝鑫:不滿 足附錄 1 資格審查條件資質(zhì)最低要求,“投標(biāo)人應(yīng)進(jìn)入交通運(yùn)輸部“全國公路建設(shè) 市場監(jiān)督管理系統(tǒng)(https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/)”中的公路工程施 工企業(yè)名錄,且投標(biāo)人名稱和資質(zhì)與該名錄中相應(yīng)企業(yè)名稱和資質(zhì)完全一致?!?(未附全國公路建設(shè)市場監(jiān)管系統(tǒng)截圖);鄧中睿:投標(biāo)人資質(zhì)等級未提供資質(zhì)截 圖,不符合附錄 1 的相關(guān)要求;梁宏:投標(biāo)人資質(zhì)等級未付截圖,不滿足關(guān)于附錄 1 資質(zhì)等級的要求。) | 0.00元(李輝:資質(zhì)等級未附截圖。;馮英:投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件資質(zhì)等級要求“(3) 投標(biāo)人應(yīng)進(jìn)入交通運(yùn)輸部“全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng) (https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/)”中的公路工程施工企業(yè)名錄,且投 標(biāo)人名稱和資質(zhì)與該名錄中相應(yīng)企業(yè)名稱和資質(zhì)完全一致?!?,未附截圖。;牟青: 投標(biāo)人未提供“全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)”顯示的資質(zhì)等級及范圍。不符合 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 1 要求。;李斌:投標(biāo)人未提供“全國公路 建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)”顯示其資質(zhì)等級及范圍,不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須 知前附表附錄一要求。;王祥欽:投標(biāo)人資質(zhì)未提供截圖。;何慶先:投標(biāo)人未附 全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)中的公路工程施工企業(yè)名錄的截圖;羅藝鑫:不滿 足附錄 1 資格審查條件資質(zhì)最低要求,“投標(biāo)人應(yīng)進(jìn)入交通運(yùn)輸部“全國公路建設(shè) 市場監(jiān)督管理系統(tǒng)(https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/)”中的公路工程施 工企業(yè)名錄,且投標(biāo)人名稱和資質(zhì)與該名錄中相應(yīng)企業(yè)名稱和資質(zhì)完全一致?!?(未附全國公路建設(shè)市場監(jiān)管系統(tǒng)截圖);鄧中睿:投標(biāo)人資質(zhì)等級未提供資質(zhì)截 圖,不符合附錄 1 的相關(guān)要求;梁宏:投標(biāo)人資質(zhì)等級未付截圖,不滿足關(guān)于附錄 1 資質(zhì)等級的要求。) | 0.00 |
中國水利水電第四工程局有限公司 | 237022745.00元(/) | 237022745.00元(/) | 98.76 |
中鐵二局集團(tuán)有限公司 | 239578281.00元(/) | 239578281.00元(/) | 99.83 |
湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司 | 224305540.00元(/) | 224305540.00元(/) | 93.46 |
山東科達(dá)基建有限公司 | 232269273.00元(/) | 232269273.00元(/) | 96.78 |
新疆公路建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金限額比例錯誤,不符合第三章 評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo) 準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要 求。;牟青:投標(biāo)函附錄“預(yù)付款”比例未填寫,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄開工預(yù)付款比例未填寫,不符合招標(biāo) 文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī)定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中開工預(yù)付 款金額比例未填寫;何慶先:開工預(yù)付款未填寫;羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法 初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符 合投標(biāo)文件的規(guī)定”(投標(biāo)函附錄開工預(yù)付款金額未填寫);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中開工預(yù)付款比例不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄開工預(yù)付款比例未填寫 , 不符合招標(biāo)文件 2.1.1 條規(guī)定。) | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金限額比例錯誤,不符合第三章 評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo) 準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要 求。;牟青:投標(biāo)函附錄“預(yù)付款”比例未填寫,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄開工預(yù)付款比例未填寫,不符合招標(biāo) 文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī)定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中開工預(yù)付 款金額比例未填寫;何慶先:開工預(yù)付款未填寫;羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法 初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符 合投標(biāo)文件的規(guī)定”(投標(biāo)函附錄開工預(yù)付款金額未填寫);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中開工預(yù)付款比例不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄開工預(yù)付款比例未填寫 , 不符合招標(biāo)文件 2.1.1 條規(guī)定。) | 0.00 |
中交第三公路工程局有限公司 | 238946793.00元(/) | 238946793.00元(/) | 99.56 |
中冶交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 259470633.00元(/) | 259470633.00元(/) | 91.07 |
中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 242475390.00元(/) | 242475390.00元(/) | 98.87 |
內(nèi)蒙古天驕公路工程有限責(zé)任公司 | 245571705.00元(/) | 245571705.00元(/) | 97.45 |
上海城建市政工程(集團(tuán))有限公司 | 240869771.00元(/) | 240869771.00元(/) | 99.60 |
河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 245361201.00元(/) | 245361201.00元(/) | 97.54 |
山東黃河工程集團(tuán)有限公司 | 240573928.00元(/) | 240573928.00元(/) | 99.74 |
中鐵十一局集團(tuán)第四工程有限公司 | 236067633.00元(/) | 236067633.00元(/) | 98.36 |
中交一公局第五工程有限公司 | 242610724.00元(/) | 242610724.00元(/) | 98.80 |
福建省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 246141150.00元(/) | 246141150.00元(/) | 97.18 |
中鐵十五局集團(tuán)有限公司 | 236630630.00元(/) | 236630630.00元(/) | 98.60 |
宇航交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 237739217.00元(/) | 237739217.00元(/) | 99.06 |
青海第二路橋建設(shè)有限公司 | 238750461.00元(/) | 238750461.00元(/) | 99.48 |
湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 234486115.00元(/) | 234486115.00元(/) | 97.70 |
新疆北新路橋集團(tuán)股份有限公司 | 232801333.00元(/) | 232801333.00元(/) | 97.00 |
河南省第一公路工程有限公司 | 231155371.00元(/) | 231155371.00元(/) | 96.32 |
甘肅萬泰建設(shè)工程有限公司 | 236366189.00元(/) | 236366189.00元(/) | 98.49 |
攀枝花公路橋梁工程有限公司 | 229493273.00元(/) | 229493273.00元(/) | 95.62 |
核工業(yè)西南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 244236999.00元(/) | 244236999.00元(/) | 98.05 |
長沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 | 239067820.00元(/) | 239067820.00元(/) | 99.61 |
中鐵二十一局集團(tuán)第三工程有限公司 | 243881988.00元(/) | 243881988.00元(/) | 98.22 |
青海威遠(yuǎn)路橋有限責(zé)任公司 | 237749962.00元(/) | 237749962.00元(/) | 99.06 |
阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | 232933338.00元(/) | 232933338.00元(/) | 97.06 |
中交一公局第三工程有限公司 | 0.00元(李輝:項(xiàng)目總工社保繳納不足 6 個月,未附勞動合同。;馮英:項(xiàng)目總工社保不滿 足招標(biāo)文件的要求。;牟青:項(xiàng)目總工提供 3 個月社保,無勞動合同,不符合招標(biāo) 文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 5 要求。;李斌:項(xiàng)目總工社保交納為 3 個月, 且無勞動合同。;王祥欽:總工社保不足 6 個月求且無勞動合同。;何慶先:項(xiàng)目 總工社保只提供了三個月社保,且無勞動合同,不滿足相關(guān)要求;羅藝鑫:項(xiàng)目總 工社保不滿足招標(biāo)文件要求;鄧中睿:項(xiàng)目總工社保不符合要求;梁宏:總工社保 不合格。) | 0.00元(李輝:項(xiàng)目總工社保繳納不足 6 個月,未附勞動合同。;馮英:項(xiàng)目總工社保不滿 足招標(biāo)文件的要求。;牟青:項(xiàng)目總工提供 3 個月社保,無勞動合同,不符合招標(biāo) 文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 5 要求。;李斌:項(xiàng)目總工社保交納為 3 個月, 且無勞動合同。;王祥欽:總工社保不足 6 個月求且無勞動合同。;何慶先:項(xiàng)目 總工社保只提供了三個月社保,且無勞動合同,不滿足相關(guān)要求;羅藝鑫:項(xiàng)目總 工社保不滿足招標(biāo)文件要求;鄧中睿:項(xiàng)目總工社保不符合要求;梁宏:總工社保 不合格。) | 0.00 |
江蘇鎮(zhèn)江路橋工程有限公司 | 239358556.00元(/) | 239358556.00元(/) | 99.73 |
安徽開源路橋有限責(zé)任公司 | 233489839.00元(/) | 233489839.00元(/) | 97.29 |
山東省公路橋梁建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 238503307.00元(/) | 238503307.00元(/) | 99.38 |
寧夏公路橋梁建設(shè)有限公司 | 231451192.00元(/) | 231451192.00元(/) | 96.44 |
甘肅五環(huán)公路工程有限公司 | 241341792.00元(/) | 241341792.00元(/) | 99.38 |
中國十七冶集團(tuán)有限公司 | 237471515.00元(/) | 237471515.00元(/) | 98.95 |
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金填寫有誤,不符合第三章評標(biāo) 辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。; 牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī) 定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中預(yù)期交工違約金填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金 應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評 審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo) 文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù) 填錯。) | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金填寫有誤,不符合第三章評標(biāo) 辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。; 牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī) 定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中預(yù)期交工違約金填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金 應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評 審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo) 文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù) 填錯。) | 0.00 |
中交一公局第四工程有限公司 | 234679792.00元(/) | 234679792.00元(/) | 97.79 |
甘肅順達(dá)路橋建設(shè)有限公司 | 238456601.00元(/) | 238456601.00元(/) | 99.36 |
宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司 | 244903990.00元(/) | 244903990.00元(/) | 97.75 |
中鐵四局集團(tuán)有限公司 | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金限額比例錯誤,不符合第三章 評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo) 準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要 求。;牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金限額”填寫錯誤(5%),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 限額比例錯誤,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī)定。;王祥 欽:投標(biāo)函附錄中交工違約金限額填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金限額應(yīng)為10%; 羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2) 項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo)文件的規(guī)定”(投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 限額數(shù)據(jù)填寫錯誤);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中逾期違約金限額比例不符合要 求;梁宏:違約金比例填錯。) | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金限額比例錯誤,不符合第三章 評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo) 準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要 求。;牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金限額”填寫錯誤(5%),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 限額比例錯誤,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī)定。;王祥 欽:投標(biāo)函附錄中交工違約金限額填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金限額應(yīng)為10%; 羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2) 項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo)文件的規(guī)定”(投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 限額數(shù)據(jù)填寫錯誤);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中逾期違約金限額比例不符合要 求;梁宏:違約金比例填錯。) | 0.00 |
中星路橋工程有限公司 | 233207444.00元(/) | 233207444.00元(/) | 97.17 |
水發(fā)(湖南)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 251399086.00元(/) | 251399086.00元(/) | 94.78 |
中化學(xué)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 241800331.00元(/) | 241800331.00元(/) | 99.18 |
四川天鴻建設(shè)有限公司 | 239067819.00元(/) | 239067819.00元(/) | 99.61 |
天津路橋建設(shè)工程有限公司 | 238165165.00元(/) | 238165165.00元(/) | 99.24 |
新疆交通建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 232517324.00元(/) | 232517324.00元(/) | 96.88 |
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 235194970.00元(/) | 235194970.00元(/) | 98.00 |
湖南路橋建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 244742626.00元(/) | 244742626.00元(/) | 97.82 |
中鐵三局集團(tuán)有限公司 | 233756097.00元(/) | 233756097.00元(/) | 97.40 |
岳陽路橋集團(tuán)有限公司 | 236835552.00元(/) | 236835552.00元(/) | 98.68 |
青海第三路橋建設(shè)有限公司 | 243397887.00元(/) | 243397887.00元(/) | 98.44 |
廣西路建工程集團(tuán)有限公司 | 258028649.00元(/) | 258028649.00元(/) | 91.74 |
江西景泰路橋工程有限公司 | 233872710.00元(/) | 233872710.00元(/) | 97.45 |
四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | 236190077.00元(/) | 236190077.00元(/) | 98.41 |
山東省高速養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 234057320.00元(/) | 234057320.00元(/) | 97.53 |
江西省路橋隧道工程有限公司 | 237453927.00元(/) | 237453927.00元(/) | 98.94 |
中鐵十七局集團(tuán)有限公司 | 244473673.00元(/) | 244473673.00元(/) | 97.94 |
中鐵二十四局集團(tuán)有限公司 | 238126502.00元(/) | 238126502.00元(/) | 99.22 |
宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司 | 238738077.00元(/) | 238738077.00元(/) | 99.48 |
湖南順天建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 241488351.00元(/) | 241488351.00元(/) | 99.32 |
江西井岡路橋(集團(tuán))有限公司 | 235080839.00元(/) | 235080839.00元(/) | 97.95 |
廣東冠粵路橋有限公司 | 234907195.00元(/) | 234907195.00元(/) | 97.88 |
中鐵七局集團(tuán)第三工程有限公司 | 233691512.00元(/) | 233691512.00元(/) | 97.37 |
核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 243209618.00元(/) | 243209618.00元(/) | 98.53 |
哈爾濱市公路工程有限責(zé)任公司 | 233984660.00元(/) | 233984660.00元(/) | 97.50 |
中鐵十四局集團(tuán)第三工程有限公司 | 239538478.00元(/) | 239538478.00元(/) | 99.81 |
中交第二航務(wù)工程局有限公司 | 236405674.00元(/) | 236405674.00元(/) | 98.50 |
四川康藏路橋有限責(zé)任公司 | 245011569.00元(/) | 245011569.00元(/) | 97.70 |
重慶中環(huán)建設(shè)有限公司 | 243519949.00元(/) | 243519949.00元(/) | 98.38 |
廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司 | 247862417.00元(/) | 247862417.00元(/) | 96.39 |
青島交建集團(tuán)有限公司 | 243566108.00元(/) | 243566108.00元(/) | 98.36 |
四川豪特路橋工程有限公司 | 232040210.00元(/) | 232040210.00元(/) | 96.69 |
中冶天工集團(tuán)有限公司 | 238153397.00元(/) | 238153397.00元(/) | 99.23 |
臨沂市政集團(tuán)有限公司 | 233772235.00元(/) | 233772235.00元(/) | 97.41 |
廣州市市政集團(tuán)有限公司 | 252111794.00元(/) | 252111794.00元(/) | 94.45 |
廣安交通投資建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 251228950.00元(/) | 251228950.00元(/) | 94.85 |
青海省果洛公路工程建設(shè)有限公司 | 248507000.00元(/) | 248507000.00元(/) | 96.10 |
中鐵五局集團(tuán)有限公司 | 234603615.00元(/) | 234603615.00元(/) | 97.75 |
廣東建業(yè)建設(shè)工程管理有限公司 | 239930638.00元(/) | 239930638.00元(/) | 99.97 |
鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 | 0.00元(李輝:安全負(fù)責(zé)人未提供交安 C 證。;馮英:未提供交安 C 證。;牟青:不符合招 標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 6 要求。;李斌:安全負(fù)責(zé)人無交安 C 證,不 符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄六要求。;王祥欽:安全負(fù)責(zé)人未提供 交安 C 證;何慶先:安全負(fù)責(zé)人未附交通運(yùn)輸主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 (C 證);羅藝鑫:安全負(fù)責(zé)人未提供交安 C 證;鄧中睿:安全負(fù)責(zé)人未提供交安 C 證;梁宏:安全負(fù)責(zé)人無交安 C 證。) | 0.00元(李輝:安全負(fù)責(zé)人未提供交安 C 證。;馮英:未提供交安 C 證。;牟青:不符合招 標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 6 要求。;李斌:安全負(fù)責(zé)人無交安 C 證,不 符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄六要求。;王祥欽:安全負(fù)責(zé)人未提供 交安 C 證;何慶先:安全負(fù)責(zé)人未附交通運(yùn)輸主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格證 (C 證);羅藝鑫:安全負(fù)責(zé)人未提供交安 C 證;鄧中睿:安全負(fù)責(zé)人未提供交安 C 證;梁宏:安全負(fù)責(zé)人無交安 C 證。) | 0.00 |
中國建筑第六工程局有限公司 | 244423520.00元(/) | 244423520.00元(/) | 97.97 |
永升建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 242353333.00元(/) | 242353333.00元(/) | 98.92 |
德達(dá)交通建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金限額比例錯誤,不符合第三章 評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo) 準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要 求。;牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工 違約金填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2) 款規(guī)定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄標(biāo)不滿足第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)的要 求。;何慶先:逾期交工違約金應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫: 不符合第三章評標(biāo)辦法初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo) 函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo)文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧 中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招 標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)填錯。) | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金限額比例錯誤,不符合第三章 評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo) 準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要 求。;牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合 招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工 違約金填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2) 款規(guī)定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄標(biāo)不滿足第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)的要 求。;何慶先:逾期交工違約金應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫: 不符合第三章評標(biāo)辦法初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo) 函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo)文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧 中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招 標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)填錯。) | 0.00 |
青海省興利公路橋梁工程有限公司 | 0.00元(李輝:無投標(biāo)文件。;馮英:無投標(biāo)文件。;牟青:未查見投標(biāo)文件。;李斌:未 導(dǎo)入投標(biāo)文件。;王祥欽:無投標(biāo)文件;何慶先:評標(biāo)數(shù)據(jù)未導(dǎo)入;羅藝鑫:無投 標(biāo)文件;鄧中睿:無投標(biāo)文件;梁宏:投標(biāo)文件上傳未成功。) | 0.00元(李輝:無投標(biāo)文件。;馮英:無投標(biāo)文件。;牟青:未查見投標(biāo)文件。;李斌:未 導(dǎo)入投標(biāo)文件。;王祥欽:無投標(biāo)文件;何慶先:評標(biāo)數(shù)據(jù)未導(dǎo)入;羅藝鑫:無投 標(biāo)文件;鄧中睿:無投標(biāo)文件;梁宏:投標(biāo)文件上傳未成功。) | 0.00 |
山東宇通路橋集團(tuán)有限公司 | 231537277.00元(/) | 231537277.00元(/) | 96.48 |
山西路橋第三工程有限公司 | 243390641.00元(/) | 243390641.00元(/) | 98.45 |
青海省湟源公路工程建設(shè)有限公司 | 246625220.00元(/) | 246625220.00元(/) | 96.96 |
濟(jì)南通達(dá)公路工程有限公司 | 0.00元(李輝:投標(biāo)函附錄中質(zhì)量保證金未填寫,不符合第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1. (2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條" (2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。;牟青:投標(biāo)函附 錄“質(zhì)量保證金”未填寫,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī) 定。;李斌:投標(biāo)函附錄質(zhì)量保證金未填寫,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī)定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中質(zhì)量保證金未填寫;何慶先: 質(zhì)量保證金未填寫;羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審 標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo)文件的規(guī)定”(投標(biāo)函 附錄質(zhì)量保證金金額未填寫數(shù)據(jù));鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中質(zhì)量保證金未填 寫不符合要求;梁宏:質(zhì)保金未填寫,不符合 2.1.1 條規(guī)定。) | 0.00元(李輝:投標(biāo)函附錄中質(zhì)量保證金未填寫,不符合第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條中 1. (2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條" (2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。;牟青:投標(biāo)函附 錄“質(zhì)量保證金”未填寫,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī) 定。;李斌:投標(biāo)函附錄質(zhì)量保證金未填寫,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī)定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中質(zhì)量保證金未填寫;何慶先: 質(zhì)量保證金未填寫;羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審 標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo)文件的規(guī)定”(投標(biāo)函 附錄質(zhì)量保證金金額未填寫數(shù)據(jù));鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中質(zhì)量保證金未填 寫不符合要求;梁宏:質(zhì)保金未填寫,不符合 2.1.1 條規(guī)定。) | 0.00 |
中天交通建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 240197400.00元(/) | 240197400.00元(/) | 99.91 |
中鐵十一局集團(tuán)第二工程有限公司 | 238016255.00元(/) | 238016255.00元(/) | 99.18 |
青海路橋建設(shè)機(jī)械工程有限公司 | 244473673.00元(/) | 244473673.00元(/) | 97.94 |
廣西路橋工程集團(tuán)有限公司 | 239627411.00元(/) | 239627411.00元(/) | 99.85 |
中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 0.00元(李輝:安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期。;馮英:交安 C 證過期;牟青:安全負(fù)責(zé)人 C 證 過期,不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 6 要求。;李斌:安全負(fù)責(zé)人 交安 C 證過期,不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄六要求。;王祥欽: 安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期;何慶先:安全負(fù)責(zé)人交通運(yùn)輸主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn) 考核合格證(C 證)已過期;羅藝鑫:安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期;鄧中睿:安全負(fù) 責(zé)人交安 C 證過期,不符合相關(guān)要求;梁宏:安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期。) | 0.00元(李輝:安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期。;馮英:交安 C 證過期;牟青:安全負(fù)責(zé)人 C 證 過期,不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄 6 要求。;李斌:安全負(fù)責(zé)人 交安 C 證過期,不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表附錄六要求。;王祥欽: 安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期;何慶先:安全負(fù)責(zé)人交通運(yùn)輸主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn) 考核合格證(C 證)已過期;羅藝鑫:安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期;鄧中睿:安全負(fù) 責(zé)人交安 C 證過期,不符合相關(guān)要求;梁宏:安全負(fù)責(zé)人交安 C 證過期。) | 0.00 |
上海明凱市政工程有限責(zé)任公司 | 231744367.00元(/) | 231744367.00元(/) | 96.56 |
核工業(yè)華南建設(shè)工程集團(tuán)公司 | 239014030.00元(/) | 239014030.00元(/) | 99.59 |
中交路橋南方工程有限公司 | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金數(shù)據(jù)有誤,不符合第三章評標(biāo) 辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。; 牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī) 定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中預(yù)期交工違約金填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金 應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評 審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo) 文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù) 填錯。) | 0.00元(李輝:投標(biāo)人的投標(biāo)附錄函中填寫的逾期交工違約金數(shù)據(jù)有誤,不符合第三章評標(biāo) 辦法 2.1.1 條中 1.(2)要求。;馮英:投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件形式評審標(biāo)準(zhǔn) P74 頁 2.1.1.1 條"(2)投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標(biāo)文件的規(guī)定;"的要求。; 牟青:投標(biāo)函附錄“逾期交工違約金”金額填寫錯誤(5000 元),不符合招標(biāo)文 件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1(2)款規(guī)定。;李斌:投標(biāo)函附錄逾期交工違約金 填寫錯誤(5000.00 元),不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法 2.1.1 條 1.(2)款規(guī) 定。;王祥欽:投標(biāo)函附錄中預(yù)期交工違約金填寫錯誤;何慶先:逾期交工違約金 應(yīng)為 50000 元/天,合同條款 11.5(3);羅藝鑫:不符合第三章評標(biāo)辦法初步評 審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)第 1 條第(2)項(xiàng)“投標(biāo)函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合投標(biāo) 文件的規(guī)定”(逾期交工違約金寫成 5000 元);鄧中睿:投標(biāo)附錄函 2.1.1 中 1.2 逾期違約金不符合要求;梁宏:投標(biāo)函附錄未按招標(biāo)文件 2.1.1 條填寫數(shù)據(jù),數(shù)據(jù) 填錯。) | 0.00 |
中交一公局廈門工程有限公司 | 240869783.00元(/) | 240869783.00元(/) | 99.60 |
浙江成明公路建設(shè)有限公司 | 232611865.00元(/) | 232611865.00元(/) | 96.92 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:夾江縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:/ | |
行業(yè)主管部門:樂山市交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話:/ | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實(shí)行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。